Într-un interviu oferit cotidianului Evenimentul zilei, Dana Gîrbovan, președintele Uniuni Naționale a Judecătorilor din România, spune că în România, forme ale democrației au fost implementate pe fond al justiției de inspirație sovietică și că în lipsa unei lustrații, cea mai des întâlnită reminiscență de gândire comunistă este desconsiderarea drepturilor omului, în virtutea unor alte interese, promovate ca fiind de o mai mare importanță, cum ar fi lupta anticorupție.
De asemenea, Dana Gîrbovan consideră că încrederea în instituțiile statului este proporțională cu gradul acestora de responsabilitate, de instrumentele prin care acestea pot fi trase la răspundere și de transparența activității. Ea este de părere că atât CSM, cât și DNA sunt instituții în care nu s-a practicat o analiză a activității și că există o deficiență serioasă în privința răspunderii acestora.
Desconsiderarea drepturilor omului și perpetuarea ideii că acestea pot fi subsidiare în raport cu alte deziderate, cum ar fi lupta împotriva corupției
Evenimentul zilei: Persistă în sistem practici moștenite din perioada comunistă? Există o cultură a șefului, a stăpânului, de exemplu?
Judecător Dana Gîrbovan: De ceva vreme citesc despre justiția din perioada comunistă și constat că noi am împrumutat forme democratice pe care le-am implementat pe un fond de justiție profund sovietizat. Societatea românească post-comunistă nu a beneficiat de o lustrație, care să ne permită o rupere reală de trecut. Foști turnători, colaboratori și ofițeri ai Securității au activitat până nu de mult și în magistratură.
Una dintre cea mai des întâlnită reminiscență de gândire comunistă pe care o găsim și azi în societatea românească este desconsiderarea drepturilor omului și perpetuarea ideii că acestea pot fi subsidiare în raport cu alte deziderate, cum ar fi lupta împotriva corupției. De asemenea, este extrem de îngrijorător și nesănătos pentru democrație modul în care ne raportăm la serviciile de informații.
În privința răspunderii avem un deficit serios atât în ceea ce privește CSM, cât și DNA
Evenimentul zilei: Câtă încredere aveți în CSM? Dar în DNA?
Judecător Dana Gîrbovan: Încrederea în instituții este direct proporțională cu gradul acestora de responsabilitate și cu instrumentele pe care le ai pentru a le trage efectiv la răspundere. O altă condiție este legată de transparența activității instituției, și aici prin transperență nu mă refer la acțiuni de PR, ci la oferirea de informații corecte și complete. Or, în privința răspunderii avem un deficit serios atât în ceea ce privește CSM, cât și DNA. În ceea ce privește membrii CSM, nici până azi nu avem, dupa decizia CCR din 2013, un instrument legal de revocare a membrilor Consiliului. În cazul DNA, nu am văzut nicio analiză publică temeinică a activității acesteia, bazată pe un control de fond al Inspecției Judiciare. De asemenea, modul ofensiv în care DNA reacționează la critici demonstrează o autosuficientă periculoasă pentru un stat democratic
