Partidul Tory pare să fie la capătul frânghiei și subminat de certurile interne care nu s-au oprit de la sfâșierea inimii Brexit-ului, scrie Le Figaro
În termen de cinci ani, conservatorii vor fi cunoscut, probabil, două alegeri „istorice”. Prima, în 2019, după amploarea victoriei. A doua, joia aceasta, prin duritatea înfrângerii, dacă rezultatele confirmă sondajele. După paisprezece ani la putere, conservatorii ar trebui să predea Partidului Laburist în plină recuperare. Pentru mulți britanici, inclusiv printre alegătorii „albaștri”, bilanțul ultimelor guverne conservatoare este foarte slab. Spre meritul lor, conservatorii au beneficiat cu greu de circumstanțe favorabile.
Mai întâi a fost criza financiară, apoi pandemia și, în final, creșterea inflaționistă declanșată de războiul din Ucraina. Dar predomină impresia unei țări „fărâmate”. Chiar dacă inflația - care a crescut cândva la 11% - a scăzut la 2,3%, criza costului vieții cântărește foarte mult într-o țară fără amortizoare sociale puternice. Infrastructura și serviciile publice lasă adesea de dorit. Serviciul de sănătate publică (NHS), de care britanicii sunt atât de atașați, se află într-o stare jalnică, cu milioane de oameni care așteaptă programări sau tratament. Politica de austeritate lansată în 2010 în urma crizei financiare din 2008 este considerată responsabilă pentru această deteriorări.
Semn de frustrări și furie, vaste mișcări de greva, nemaiîntâlnite din anii 1980, au zguduit țara. Au afectat medici, precum și asistente, lucrători poștali, profesori și avocați. Dacă șomajul este scăzut (4,4%), creșterea și productivitatea stagnează, în timp ce povara impozitării este la cea mai mare din ultimii șaptezeci de ani. Cât despre Brexit, chiar dacă cele două mari partide nu îl pun la îndoială, sondajele arată că este astăzi regretat de majoritatea britanicilor.
Un partid subminat de fracționism
Mașina eficientă de câștig în care a fost Partidul Conservator de multă vreme pare serios îngreunată. Aceasta pare să fie la sfârșitul cursei și epuizată de certuri interne. „Conservatorii au fost subminați de fracționism încă din perioada în care partidul încerca să implementeze Brexit”, explică Tony Travers, de la London School of Economics (LSE). Rebeliunea, în special cea a ERG (Grupul European de Cercetare), pentru a obține de la Theresa May o ruptură mai dură cu UE, a declanșat o serie lungă de insurecție. Mai recent, bătăliile interne au avut loc mai mult în jurul imigrației .
La venirea la putere, Boris Johnson a marginalizat elementele centriste ale partidului, îndreptându-se spre dreapta. Mai presus de toate, s-a angajat – cu succes – să atragă un nou electorat, în „Zidul Roșu” din centrul și nordul Angliei. Populațiile cu o puternică componentă muncitoare din aceste zone dezindustrializate și defavorizate au fost seduse de Brexit și de sloganul „nivelării” (reechilibrarea dintre nord și sud). În aceste circumscripții tradiționale laburiste, conservatorii au avut mare succes în 2019. Victoria lor a fost apoi favorizată de efectul de respingere al figurii lui Jeremy Corbyn, șef radical și foarte „roșu” al Laburiştii la acea vreme.
Boris Johnson a vrut să întruchipeze o sinteză între alegătorii tradiționali conservatori ai clasei de mijloc urbane și sud-vestul țării și acești noi alegători cuceriți pe teritoriul laburist. Primii sunt liberali, în favoarea comerțului liber, în favoarea intervenției reduse a statului și a impozitelor mai puține. Aceștia din urmă, dimpotrivă, își doresc un stat intervenționist și o creștere a cheltuielilor publice. Acest echipaj pestriț nu a putut rezista mult timp, iar fostul bancher Sunak nu a putut decât să aibă dificultăți să se țină de alegătorii din nord. Pentru a adăuga la probleme, Covid a înghițit fondurile care ar fi putut fi alocate pentru „creșterea nivelului de trai”, ceea ce a alimentat dezamăgirea generală. Sondajele prezic o criză conservatoare în aceste regiuni.
Eșecuri în cetățile „Zidului Albastru”
Dacă această scădere a „Zidului Roșu” este destul de logică, eșecurile anunțate în „Zidul Albastru” sunt mai îngrijorătoare pentru conservatori. Aceste regiuni prospere din sudul Angliei și din jurul Londrei sunt fortărețele lor tradiționale. Dar de această dată, mulți parlamentari conservatori ar putea fi amenințați de candidații liberal-democrați sau laburişti. Această știre spune multe despre dezamăgirea provocată în ultimii ani de tories, chiar și în rândul fidelilor lor. Scandaluri repetate conduse de Partygate , revolte interne necontenite, zvonuri de putch-uri, partidul a oferit o imagine dezastruoasă, nu la înălțimea problemelor țării.
Conservatorii, care au făcut din controlul de frontieră calul lor hobby, plătesc în special pentru eșecul lor pe frontul migrației. Imigrația netă s-a ridicat la încă 685.000 de persoane în 2023, al doilea cel mai ridicat nivel după recordul din anul precedent (764.000 de persoane). Cu mult mai mult decât înainte de Brexit... Iar numărul persoanelor care au trecut ilegal Canalul Mânecii este din nou în creștere. Pe această neputință o valorifică Nigel Farage, tulburătorul dreptei „populiste”, care a făcut o întoarcere fulgerătoare pe scena politică. Deși, din cauza sistemului electoral, partidul său Reform din Marea Britanie are șanse mici să trimită mulți parlamentari la Westminster, acesta a crescut la 15% în sondaje. Și ar putea slăbi serios un număr de candidați conservatori împotriva muncii.
Din păcate, Partidul Conservator și-a pierdut și imaginea de seriozitate economică. Prăbușirea spectaculoasă a prim-ministrului de scurtă durată Liz Truss, care a panicat piețele cu bugetul ei nefinanțat, nu a ajutat problemele în acest sens. În mod simptomatic, două titluri influente din presa financiară britanică - Financial Times ( FT ) și The Economist - tocmai au susținut Labour. În editorialul său de luni, FT amintește că credința sa în „democrația liberală, comerțul liber și întreprinderea privată” l-a aliniat adesea cu conservatorii, dar că „această generație de conservatori și-a distrus reputația de partid al afacerilor” . Ziarul admite totuși unele îngrijorări cu privire la „instinctele intervenționiste” ale Partidului Laburist , precum și „fervoarea pentru reglementare” a acestuia .
Apeluri la vot pentru Muncii
„Simpatia sa istorică pentru sindicate trebuie să fie echilibrată cu interesul afacerilor și al publicului larg”, adaugă el. Săptămânalul The Economist, cu tropismul său foarte liberal, solicită, de asemenea, oamenilor să voteze pentru Partidul Laburist. Pentru el, Keir Starmer este cel mai bine plasat pentru a relansa creșterea economică. Mai surprinzător, Sunday Times , care este deținut de miliardarul australo-american de extremă dreapta Rupert Murdoch, s-a alăturat și el laburistilor. Editorialul său de duminica trecută consideră că conservatorii „și-au pierdut dreptul de a guverna. Loc pentru Laburisti” .
Conservatorii s-au transformat dintr-un „partid de centru-dreapta într-un amalgam instabil de populiști radicali de dreapta, hiper-libertarieni și fundamentaliști de piață”
Tim Bale, profesor la Universitatea Queen Mary din Londra
Pentru Tim Bale, profesor la Universitatea Queen Mary din Londra și autor al unei cărți despre conservatori, răsturnările Brexitului i-au transformat pe conservatori dintr-un „ partid de centru-dreapta într-un amalgam instabil de populiști de dreapta radicali, „hiper-libertarieni” şi fundamentaliştii pieţei ' .
Sfâșiat, dezorientat, partidul nu mai pare să aibă busolă. „Partidul Conservator a fost întotdeauna divizat, dar astăzi este fundamental fracturat în privința tipului de partid care trebuie reconstruit în această nouă eră post-Brexit ”, comentează Matthew Goodwin de la Universitatea din Kent, Ce alegători doresc să atragă ? Care sunt principalele lor axe politice pentru această nouă eră ? Nimeni nu pare să aibă răspunsuri la întrebările esențiale". Partidul ar trebui să beneficieze de câțiva ani în opoziție pentru a se gândi la viitorul său.
