Ungurii nu vor o utopie socialistă sau o utopie a „valorilor europene”, crede un editorial din revista britanica The Spectator.
Viktor Orbán a urcat aseară pe scena pentru un discurs al victoriei la Budapesta, iar suporterii îi scandează numele. La scurt timp după ce secțiile de votare s-au închis, era deja clar că partidul Fidesz al prim-ministrului maghiar a câștigat o victorie uimitoare împotriva Opoziției Unite, un grup de șase partide conduse de primarul unui oraș mic, Péter Márki-Zay.
În această dimineață, cu 99 la sută din voturi numărate, Fidesz are peste 53%, iar Opoziția Unită are doar 35% – un total mult mai mic decât se prevedea. În mod surprinzător, partidul de extremă dreaptă Patria Noastră a câștigat și suficiente voturi pentru a intra în parlament. Fidesz a câștigat mai multe voturi decât acum patru ani, în ciuda încercărilor opoziției de a-l învinge pe Orbán cu orice preț, într-o coaliție care reunește partide de la socialiști la foști fasciști de extremă dreapta. Prin urmare, Orbán își va păstra probabil „supermajoritatea” de peste două treimi din locurile din parlamentul ungar.
Lamentări și scrâșnete ale dinților în presa internațională. Unii încearcă deja să invalideze victoria lui Orbán etichetându-l drept „lider autoritar”. Poate că ar trebui să încerce să spună asta milioanelor de oameni care au votat pentru Orbán în inima rurală a Fidesz și celor două districte din Budapesta care ar putea deveni „portocalii” anul acesta. În mod clar, se întâmplă ceva în Ungaria pe care forțele liberalismului internațional – de la CNN la John Cleese – nu înțeleg.
'The opposition’s biggest problem always lay in the fact that it was united only by hatred for Orbán and presented no positive alternative vision for Hungary.' Sounds like the Labour Party in the UK.https://t.co/oHQSeykgQ4
— Ewa Mazierska (@EwaMazierska) April 4, 2022
Opoziția a pus bazele înfrângerii sale în ultimele săptămâni ale campaniei sale, ținând cont de afirmațiile de decupare a circumscripțiilor și fraudă ca lovituri preventive pentru a anula îngrângerea iminentă. Plângerile de redecupare a circumscripțiilor, care spun că o redesenare din 2012 a hărții electorale este în favoarea Fidesz, ar fi fost un element al discordiei dacă numărul total de voturi câștigate de cele două părți ar fi fost aproape similar - dar nu a fost. Și furia cu privire la modul în care un sistem de circumscripții reprezentând puțin peste jumătate din locurile în parlament (restul sunt alocate prin reprezentare proporțională) lasă Fidesz cu o pondere disproporționat de mare de deputați uită că acesta este un rezultat inevitabil. Sistemul îl favorizează pe Fidesz, ca partidul cu cea mai mare și mai uniform repartizată bază de alegători, aproape în același mod în care a făcut-o pe conservatorii din Marea Britanie la ultimele alegeri.
Mai îngrijorătoare sunt acuzațiile de fraudă a alegătorilor, cu fotografii care arată săptămâna trecută saci arse de voturi prin poștă ale opoziției de la maghiari din România, apărute pe rețelele de socializare. Acuzațiile vor trebui investigate, deși trebuie amintit că Orbán a deschis votul prin corespondență pentru etnicii maghiari din România tocmai pentru că susținerea de multă vreme a drepturilor lor înseamnă că cei mai mulți îl susțin.
În loc să se plângă că jocul este nedrept, poate că Opoziția Unită ar trebui să ia în considerare dacă vina înfrângerii le revine lor. Partenerii de coaliție se rup deja în bucăți, furia concentrându-se rapid asupra liderului lor, Márki-Zay. Acest lucru este nedrept: poate fi predispus la gafe, dar când l-am cunoscut pe Márki-Zay anul trecut, am fost impresionat de elocvența și convingerea lui.
Cea mai mare problemă a opoziției a constat întotdeauna în faptul că a fost unită doar de ura față de Orbán și nu a prezentat o viziune alternativă pozitivă pentru Ungaria. Singura sa propunere de politică clară a fost alinierea „loială” la UE în încercarea de „restaurare a democrației”. Incapacitatea de a vedea orice problemă într-o mișcare pro-democrație care afirmă că există o singură alegere democratică corectă a fost deprimantă.
Cu toate acestea, în ultimele săptămâni ale campaniei, opoziția a lovit cel mai dezastruos strat de campanie dintre toate, prezentând relativa ambivalență a lui Orbán cu privire la conflictul ucrainean ca dovadă a „putinizării” Ungariei. Critica lui Orbán cu privire la sancțiunile energetice rusești și refuzul de a trimite arme la Kiev au condus la sugestii că Ungaria, sub conducerea sa, este un „cal troian” pro-Kremlin în UE.
Tactica a fost inversată, deoarece majoritatea alegătorilor maghiari știu că, deși Fidesz manipulează presa în propriile sale scopuri, Ungaria nu este Rusia. Politicienii din opoziție au impresia că alegătorii din mediul rural „primesc doar propagandă guvernamentală”, de parcă nu ar fi posibil pentru nimeni din Ungaria cu acces la internet să găsească diferite instituții media anti-Fidesz cu un singur clic online. Și Orbán s-a bucurat în mod clar de polarizarea și mai mare provocată de referirile la Rusia și Ucraina, spunând în discursul său de victorie că „nu ne-am confruntat niciodată cu atât de mulți oponenți în același timp”, listând birocrații de la Bruxelles, mass-media internațională, „și președintele ucrainean de asemenea", după ce președintele Zelensky i-a criticat deschis poziția la o reuniune recentă a Consiliului UE.
Mesajele mesianice despre „restaurarea democrației” și îndepărtarea Rusiei au fost o alegere proastă, deoarece ungurii – la fel ca majoritatea central-europenilor – nu vor să fie salvați de politicienii lor. Comunismul secolului al XX-lea i-a lăsat pe oamenii din această regiune profund suspicioși față de idealurile politice utopice. Majoritatea nu vor o utopie socialistă sau o utopie a „valorilor europene”: ei vor pragmatism, pozitivitate și respect pentru tradiție. Fidesz oferă acestea la pachet. Opoziția Unită a oferit confuzie, negativitate și dorința de a sacrifica politicile sociale tradiționale pe altarul liberalismului UE. Atâta timp cât va continua să facă acest lucru, Orbán va continua să câștige.
