Președintele american Donald Trump a declarat că grațierea de lultim moment a predecesorului său pentru membrii Congresului care au investigat insurecția din 6 ianuarie au fost „nule, vacante și fără nicio forță sau efect”, semnalând că administrația sa ar putea încerca să răstoarne mai mult de un secol de legi și practici pentru grațierile prezidențiale, scrie Bloomberg
Într-o declarație pe platforma sa Truth Social, chiar după miezul nopții de luni, ora Washingtonului, Trump a spus că grațierile sunt nule, deoarece Joe Biden le-a semnat cu un stilou automat. Comentariile sale urmează argumente similare ale fundației conservatoare Heritage, potrivit cărora Biden a folosit un "autopen" bazat pe semnături aparent identice găsite pe mai multe documente Biden. Trump în postarea sa Truth Social nu a prezentat nicio dovadă.
Puterea de grațiere a fost mult timp considerată una dintre cele mai absolute puteri pe care le are un președinte – iar instanțele au fost reticente în a pune limite asupra modului în care sunt acordate. Deși Trump a recunoscut că instanțele ar trebui să decidă în cele din urmă asupra validității grațierilor, comentariile sale deschid posibilitatea ca Departamentul de Justiție să încerce să-i judece pe unii dintre cei mai mari adversari politici ai președintelui.
Printre aceștia se numără fostul reprezentant Liz Cheney, generalul în retragere Mark Milley și expertul în boli infecțioase Anthony Fauci, toți grațiați în ultima zi a președinției lui Biden, după ce Trump a amenințat în campanie că îi va urmări penal.
„Nu este decizia mea – asta va fi la latitudinea unei instanțe – dar aș spune că sunt nule și neavenite, pentru că sunt sigur că Biden nu știa că se întâmplă și cineva folosea un stilou automat pentru a semna și a acorda grațieri”, a spus Trump reporterilor la bordul Air Force One duminică seară.
O decizie a curții federale de apel din 2024 a spus că grațierea nici măcar nu trebuie să fie în scris. „Răspunsul este fără îndoială nu”, a decis Curtea de Apel al patrulea circuit. „Limbajul simplu al Constituției nu impune o astfel de limită”.
Un aviz al Departamentului de Justiție din 1929 a susținut că „nici Constituția și nici statutul nu prescriu metoda prin care va fi exercitată sau dovedită clemența executivă. Este în întregime responsabilitatea președintelui să decidă.”
Administrația George W. Bush a citat această opinie în apărarea utilizării de către Bush a autopen-ului, un instrument robotic pe care președinții l-au folosit de zeci de ani pentru a ține pasul cu volumele de corespondență de rutină pe care trebuie să le semneze.
Dar utilizarea sa a fost controversată, deoarece pune la îndoială dacă președintele a aprobat personal acțiunea.
JUST IN: President Trump declares Biden’s last minute pardons before leaving office are void due to the alleged use of “autopen.”
— Collin Rugg (@CollinRugg) March 17, 2025
“Joe Biden did not sign them but, more importantly, he did not know anything about them!”
Biden’s pardons included:
- His family members
- Dr.… pic.twitter.com/ZM6ZzA68Pp
