Antropologul Peter Turchin a studiat 700 de societăți pe parcursul a zece mii de ani de istorie. El identifică factori majori de instabilitate, inclusiv: sărăcirea clasei muncitoare, supraproducția elitelor, scăderea încrederii și explozia datoriilor într-o carte fascinanta: "Istoria viitorului. Elite, contraelite si calea spre dezintegrare politica", scrie Le Figaro
Pentru a înțelege că prima alegere a lui Donald Trump nu a fost o paranteză, iar a doua a fost complet previzibilă , trebuie să citiți această carte."Istoria viitorului. Elite, contraelite si calea spre dezintegrare politica", de antropologul american Peter Turchin, este una dintre acele cărți excepționale, din care ieșim cu o viziune asupra lumii reînnoită prin chei puternice de lectură.
Contrar unei viziuni liberale care subliniază rolul indivizilor în istorie, Turchin își asumă o concepție holistică și afirmă că o știință a istoriei este posibilă: el o numește cliodinamică. La universitatea sa din Connecticut, el a strâns date despre peste 700 de societăți care acoperă zece mii de ani de istorie. El trage concluzia că există modele mari recurente. Toate societățile complexe trec prin faze de pace și armonie, intercalate cu izbucniri de război și haos. Teoria lui? Am intrat în Occident, și mai ales în Statele Unite, într-o epocă a discordiei. Trump nu este un produs al rețelelor de socializare sau al "urii de pe internet” , ci o „barca prinsa pe creasta unui mare val” ai cărui factori structurali sunt următorii: sărăcirea claselor muncitoare, creșterea inegalității, superproducția elitelor, scăderea încrederii în stat și explozia datoriilor.
Cu o strălucire impresionantă, antropologul ne povestește cum, din Franța medievală până în Rusia bolșevică, trecând prin America din secolul al XIX-lea și China din secolul al XVIII-lea, acești factori se regăsesc de fiecare dată în ajunul unei revolte majore, război civil, prăbușire a statului, conflicte cu vecinii.
Un dezechilibru major
Unul dintre cele mai interesante aspecte ale acestei cărți este acela al supraproducției elitelor. În toate societățile umane, există mai mulți aspiranți la elită decât locuri. Dar atunci când cererea depășește oferta prea masiv, există o supraproducție. Jocul scaunelor muzicale se transformă într-un joc liber pentru toți. Este ceea ce se întâmplă în Statele Unite din anii 1980. Numărul superbogaților a explodat: în 1983 erau 66.000, astăzi sunt peste 700.000. Când piramida socială devine prea grea în vârf, consecințele sunt catastrofale pentru societate. Pentru că această supraproducție a elitelor este însoțită de o sărăcire a claselor muncitoare. Contrar unui discurs liberal care face din America un El Dorado economic și critică „deconectarea europeană” , Turchin reamintește realitatea: „Ce contează progresul științific remarcabil, evoluția tehnologică extraordinară și creșterea economică impresionantă daca bunăstarea majorității americanilor s-a deteriorat."
Americanii fără o diploma de facultate (64% din populație) au regresat în termeni absoluți: salariile lor reale au scăzut. S-a redus posibilitatea de a trece de la clasa cel mai puțin educată la cea mai educată. Indicatorii biologici, care sunt cei mai fiabili pentru stabilirea bunăstării unei societăți, sunt clari: speranța de viață a scăzut în Statele Unite, în special în rândul americanilor săraci albi în vârstă de cincizeci de ani. Această agravare a stării de rău a clasei muncitoare duce la o cursă frenetică pentru diplome: fiecare caută cu orice preț să scape de clasa sa. Rezultat: o înrăutățire a supraproducției elitelor. La începutul anilor 1950, mai puțin de 15% dintre tinerii cu vârste între 18 și 24 de ani mergeau la facultate. Astăzi, sunt aproape două treimi. Acest lucru creează un dezechilibru major între oferta de tineri absolvenți de învățământ superior și numărul de locuri de muncă care necesită competențele acestora, în special în științele umane și sociale.
Nu proletarii săraci sunt cei care conduc revoluțiile, ci aspiranții frustrați ca nu pot ajunge în elită
Aceasta masa de indivizi progresista frustrata, care crede că nu are locul pe care îl merită în societate, începe să viseze la o „politică a paradisului”. Wokismul academic poate fi interpretat ca emanația acestor frustrari care se radicalizează ca resentimente față de o societate care nu poate să-i ofere de lucru . Aceasta este clasa cea mai periculoasă pentru stabilitatea socială, pentru că nu proletarii săraci sunt cei care conduc revoluțiile, ci aspiranții la elită frustrați. Se găsesc pe ambele părți. Pentru că ce este Trump dacă nu un aspirant frustrat pentru elita din New York? Steve Bannon, consilierul său, a avut nuanțe mai mult revoluționare decât conservatoare: „Vreau să dobor totul și să distrug elitele noastre actuale."
Interesant: Turchin observă că poligamia în societățile islamice agravează tendința de instabilitate. Într-adevăr, înmulțirea concubinelor înmulțește numărul pretendenților la tron și, prin urmare, agravează competiția intra-elită, ceea ce creează cicluri mai scurte de stabilitate.
Concurența demografică
Peter Turchin judecă aspru clasa conducătoare occidentală care se limitează în apeluri la moderație, dar se separă de clasa muncitoare. Această elită "de moda veche" avea impresia că trăiește ca nobilimea în marile metropole, datorită forței de muncă ieftine imigrante. După o compilare de diverse statistici, Peter Turchin este categoric: imigrația în masă dezavantajează muncitorii. Potrivit acestuia, aceasta va fi contribuit semnificativ la scăderea salariilor în Statele Unite. Stânga ar trebui să-și amintească asta.
El amintește, de altfel, că în timpul Marii Compresii – acea perioadă remarcabilă care care inegalități s-au redus în Statele Unite datorită unui consens bipartizan între sfârșitul secolului al XIX-lea și anii 1977 când legile care restricționu imigrația în SUA între 1921 și 1924 au redus oferta de forță de muncă și au stimulat creșterea salariilor. În acest context, se înțelege că multiculturalismul poate avea ca efect diminuarea drepturilor sociale, concurența dintre diferitele grupuri demografice reducând considerabil puterea de negociere a muncitorilor. Danemarca a înțeles bine acest aspect, luând decizia de a opri imigrația pentru a-și salva modelul de stat social.
Această carte genială și fascinantă este plină de exemple. Această abordare pur materialistă a istoriei poate fi criticată pentru subestimarea ponderii ideologiilor și religiilor. Citindu-l pe Peter Turchin, înțelegem că doar o restrângere drastică a inegalităților și o creștere a nivelului de trai al clasei muncitoare vor salva Statele Unite de haos și război civil.
