Loviturile în interiorul Rusiei folosind arme americane ar putea încetini operațiunile militare în jurul Harkivului, dar nu vor schimba jocul. De asemenea, Rusia nu va escalada dramatic doar pentru că Statele Unite furnizează un nou sistem de arme sau ușurează constrângerile asupra unuia existent. Rusia, relativ vorbind, câștigă războiul în acest moment, așa că este puțin probabil ca președintele Vladimir Putin să își asume riscul de a provoca un conflict direct cu Statele Unite. Adevărata problemă este că Washingtonul a făcut din nou o schimbare majoră de politică în mod reactiv - ca răspuns la mișcările militare ale Rusiei și nu ca parte a unei strategii mai ample de a pune capăt războiului, scriu analiștii Samuel Charap și Jeremy Shapiro pentru Washington Post
Decizia administrației Biden de a aproba utilizarea de către Ucraina a armelor americane pentru a ataca ținte din interiorul Rusiei este, după cum ar putea spune președintele Biden, o mare problemă. Ucrainenii susțin că această schimbare va deraia ofensiva Kremlinului în regiunea Harkov și poate chiar va schimba valul războiului. Oficialii și propagandiștii ruși susțin că este o escaladare majoră și au amenințat că vor ataca direct Statele Unite sau aliații săi. Ambele afirmații sunt probabil să se dovedească goale,
Dar această decizie este totuși cu consecințe, chiar dacă dintr-un alt motiv: marchează o altă întorsătură a unei spirale care a crescut continuu riscurile unui război mai larg, fără a oferi o cale spre încheierea acestuia.
Nu este prima dată când Statele Unite, sub presiunea Ucrainei și a aliaților occidentali, au depășit un prag considerat anterior prea escalator. Deciziile anterioare privind lansatoarele HIMARS, bombele cu dispersie, munițiile cu rază lungă de acțiune și F-16 au fost, de asemenea, determinate de câștigurile rusești percepute pe câmpul de luptă.
Loviturile în interiorul Rusiei folosind arme americane ar putea încetini operațiunile militare în jurul Harkivului, dar nu vor schimba jocul.
Loviturile în interiorul Rusiei folosind arme americane ar putea încetini operațiunile militare în jurul Harkivului, dar nu vor schimba jocul. Forța Rusiei din Harkov s-a blocat deja în jurul orașului Vovchansk, care se află la mai puțin de cinci mile de granița cu Rusia. Odată cu loviturile asupra liniilor de aprovizionare din Rusia propriu-zisă, ofensiva ar putea încetini și mai mult, dar rușii probabil că se vor adapta, așa cum au făcut la mișcările anterioare ale SUA. La urma urmei, armele americane sunt folosite în mod obișnuit pentru a lovi liniile de aprovizionare și posturile de comandă rusești din estul Ucrainei ocupate, Rusia realizând totuși câștiguri în mod constant acolo. Și astfel războiul de măcinare, de uzură va continua.
Dovezile anterioare sugerează, de asemenea, că Rusia nu va escalada dramatic doar pentru că Statele Unite furnizează un nou sistem de arme sau ușurează constrângerile asupra unuia existent. Rusia, relativ vorbind, câștigă războiul în acest moment, așa că este puțin probabil ca președintele Vladimir Putin să își asume riscul de a provoca un conflict direct cu Statele Unite și aliații săi. Moscova ar putea foarte bine să răspundă, dar este probabil să o facă într-un mod indirect sau asimetric, mai degrabă decât să tragă o rachetă într-o capitală europeană săptămâna viitoare.
Adevărata problemă cu decizia lui Biden este că Washingtonul a făcut din nou o schimbare majoră de politică în mod reactiv - ca răspuns la mișcările militare ale Rusiei și nu ca parte a unei strategii mai ample de a pune capăt războiului. Rușii vor continua să forțeze, iar în trei sau șase luni Statele Unite s-ar putea regăsi din nou aici, sub o campanie similară de presiune ucraineană și aliată, tentată să-și depășească următorul prag pentru a încerca să inverseze traiectoria negativă. După cum a spus secretarul de stat Antony Blinken , „vom continua să facem ceea ce am făcut, care este, după caz, să ne adaptăm și să ne adaptăm”.
Dar adaptarea și ajustarea nu constituie o strategie, iar escaladarea reactivă în absența unei strategii nu este o politică sănătoasă. Creșterea implicării SUA în acest conflict – sau în orice conflict – ar trebui să fie ghidată de o idee despre cum să punem capăt războiului. În acest caz, ar fi trebuit să se demonstreze că loviturile ucrainene în interiorul Rusiei folosind sistemele americane fac parte dintr-o strategie integrată de a pune capăt războiului în condiții favorabile Ucrainei și Statelor Unite.
Acest sfârșit va veni, după cum însăși administrația a afirmat în repetate rânduri, la masa negocierilor. Într-un proces de negociere, măsurile coercitive pot fi folosite ca pârghie. A impune oponentului tău costuri militare cu scopul de a-l face să facă ceea ce vrei, nu doar pentru a contracara ultima sa manevră. Dar Ucraina și Occidentul nu au dat semne că sunt pregătite să înceapă negocierile cu Rusia. Iar impunerea costurilor în absența unui proces de negociere face inevitabilă escaladarea ulterioară. După cum a remarcat Thomas Schelling, guru al constrângerii militare „Dacă durerea [a inamicului nostru] ar fi cea mai mare plăcere a noastră și satisfacția noastră cea mai mare nenorocire pentru el, doar ne-am răni și ne-am frustra unul pe celălalt”.
Ucraina și Occidentul nu au dat semne că sunt pregătite să înceapă negocierile cu Rusia. Iar impunerea costurilor în absența unui proces de negociere face inevitabilă escaladarea ulterioară.
Această dinamică în spirală – a agresiunii necruțătoare a Rusiei și a sprijinului militar occidental din ce în ce mai mare pentru Ucraina pentru a contracara impulsul Moscovei – a crescut în ritm de aproape doi ani și jumătate. Fără un proces de negociere, acesta ar putea continua ani de-a rândul. Și într-o zi, o parte sau cealaltă s-ar putea împiedica în cele din urmă de o linie roșie reală, care ar putea duce exact la escaladarea majoră pe care administrația Biden a încercat să o evite.
Între timp, Ucraina va continua să sufere, iar costurile războiului către Occident vor continua să crească. Trebuie să existe o modalitate mai bună de a gestiona cel mai important conflict militar dintr-o generație.
Samuel Charap este președinte distins pentru politica pentru Rusia și Eurasia la RAND. Jeremy Shapiro este director de cercetare la Consiliul European pentru Relații Externe.
