Victoria lui Donald Trump în această săptămână demonstrează că liberalismul clasic este în declin, potrivit specialistului în relații internaționale Francis Fukuyama. Alegerile „reprezintă o respingere decisivă de către alegătorii americani a liberalismului și a modului special în care înțelegerea unei „societăți libere” a evoluat începând cu anii 1980”, a scris politologul în Financial Times.
„Donald Trump nu numai că dorește să reducă neoliberalismul și liberalismul woke, dar reprezintă și o amenințare majoră pentru liberalismul clasic însuși."
Victoria fulgerătoare a lui Donald Trump și a partidului republican de marți seară va duce la schimbări majore în domenii importante de politică, de la imigrație la Ucraina. Dar semnificația alegerilor se extinde cu mult dincolo de aceste probleme specifice și reprezintă o respingere decisivă de către alegătorii americani a liberalismului și a modului special în care înțelegerea unei „societăți libere” a evoluat începând cu anii 1980.
Când Trump a fost ales pentru prima dată în 2016, era ușor de crezut că acest eveniment era o aberație. El s-a prezentat împotriva unui adversar slab care nu l-a luat în serios și, în orice caz, Trump nu a câștigat votul popular. Când Biden a câștigat Casa Albă patru ani mai târziu, părea că lucrurile au revenit la normal după o președinție dezastruoasă cu un singur mandat.
În urma votului de marți, acum se pare că președinția Biden a fost cea care a fost anomalia și că Trump inaugurează o nouă eră în politica SUA și poate pentru întreaga lume. Americanii au votat știind cine era Trump și ce reprezenta el. Nu numai că a câștigat majoritatea voturilor și se preconizează că va lua fiecare stat în schimbare, dar republicanii au reluat Senatul și par să țină de Camera Reprezentanților. Având în vedere dominația lor existentă asupra Curții Supreme, ei sunt acum pregătiți să dețină toate ramurile majore ale guvernului
Dar care este natura de bază a acestei noi etape a istoriei americane?
Liberalismul clasic este o doctrină construită în jurul respectului pentru demnitatea egală a indivizilor printr-un stat de drept care le protejează drepturile și prin controale constituționale asupra capacității statului de a interveni în aceste drepturi. Dar în ultima jumătate de secol, acel impuls de bază a suferit două mari distorsiuni. Prima a fost ascensiunea „neoliberalismului ”, o doctrină economică care a sfințit piețele și a redus capacitatea guvernelor de a-i proteja pe cei răniți de schimbările economice. Lumea a devenit mult mai bogată în ansamblu, în timp ce clasa muncitoare a pierdut locuri de muncă și oportunități. Puterea s-a mutat din locurile care au găzduit revoluția industrială inițială în Asia și în alte părți ale lumii în curs de dezvoltare.
A doua distorsiune a fost ascensiunea politicii identitare sau ceea ce s-ar putea numi „liberalismul woke”, în care preocuparea progresistă pentru clasa muncitoare a fost înlocuită cu protecții țintite pentru un set mai restrâns de grupuri marginalizate: minorități rasiale, imigranți, minorități sexuale și altele asemenea. Puterea statului a fost folosită din ce în ce mai mult nu în slujba justiției imparțiale, ci mai degrabă pentru a promova rezultate sociale specifice pentru aceste grupuri.
Între timp, piețele muncii se transformau într-o economie informațională. Într-o lume în care majoritatea lucrătorilor stau în fața unui ecran de computer, în loc să ridice obiecte grele de pe podelele fabricii, femeile au experimentat un picior de egalitate mai mare. Acest lucru a transformat puterea în gospodării și a condus la percepția unei sărbători aparent constantă a realizărilor feminine.
Creșterea acestor înțelegeri distorsionate ale liberalismului a condus la o schimbare majoră în baza socială a puterii politice. Clasa muncitoare a simțit că partidele politice de stânga nu le mai apără interesele și a început să voteze pentru partidele de dreapta. Astfel, democrații au pierdut legătura cu baza lor muncitoare și au devenit un partid dominat de profesioniști urbani educați. Primul lucru pentru a vota republican. În Europa, alegătorii Partidului Comunist din Franța și Italia au dezertat la Marine Le Pen și Giorgia Meloni.
Toate aceste grupuri au fost nemulțumite de un sistem de liber schimb care le-a eliminat mijloacele de trai, chiar dacă a creat o nouă clasă de superbogați și au fost nemulțumiți, de asemenea, de partidele progresiste care aparent țineau mai mult la străini și la mediu decât la propria lor condiție.
Aceste mari schimbări sociologice s-au reflectat în modelele de vot de marți. Victoria republicană a fost construită în jurul alegătorilor albi din clasa muncitoare, dar Trump a reușit să adune semnificativ mai mulți alegători din clasa muncitoare de culoare și hispanica în comparație cu alegerile din 2020. Acest lucru a fost valabil mai ales pentru alegătorii bărbați din cadrul acestor grupuri. Pentru ei, clasa conta mai mult decât rasa sau etnia. Nu există niciun motiv special pentru care un latin din clasa muncitoare, de exemplu, ar trebui să fie atras în mod deosebit de un liberalism woke care favorizează imigranții recent fără acte și se concentrează pe promovarea intereselor femeilor.
De asemenea, este clar că marii majorități a alegătorilor clasei muncitoare pur și simplu nu le-a păsat de amenințarea la adresa ordinii liberale, atât pe plan intern, cât și internațional, reprezentată în mod special de Trump.
Donald Trump nu numai că dorește să retragă neoliberalismul și a liberalismul woke, dar este o amenințare majoră pentru liberalismul clasic însuși. Această amenințare este vizibilă în orice număr de probleme de politică; o nouă președinție a lui Trump nu va semăna deloc cu primul său mandat. Adevărata întrebare în acest moment nu este malignitatea intențiilor sale, ci mai degrabă capacitatea lui de a duce efectiv la îndeplinire ceea ce amenință. Mulți alegători pur și simplu nu iau în serios retorica lui, în timp ce republicanii de masă susțin că controalele și echilibrele sistemului american îl vor împiedica să facă tot ce poate. Aceasta este o greșeală: ar trebui să luăm foarte în serios intențiile lui declarate.
Trump este un autoproclamat protecționist, care spune că „taxa” este cel mai frumos cuvânt din limba engleză. El a propus taxe de 10 sau 20 la sută pentru toate bunurile produse în străinătate, atât de prieteni, cât și de inamici, și nu are nevoie de autoritatea Congresului pentru a face acest lucru.
După cum au subliniat un număr mare de economiști, acest nivel de protecționism va avea efecte extrem de negative asupra inflației, productivității și ocupării forței de muncă. Va perturba enorm lanțurile de aprovizionare, ceea ce va determina producătorii autohtoni să solicite scutiri de taxe mari. Acest lucru oferă apoi oportunitatea pentru un nivel ridicat de corupție și favoritism, deoarece companiile se grăbesc să ajungă de partea bună a președintelui. Taxele la acest nivel invită, de asemenea, la represalii la fel de masive din partea altor țări, creând o situație în care comerțul (și, prin urmare, veniturile) se prăbușește. Poate că Trump va da înapoi în fața acestui lucru; el poate răspunde, de asemenea, așa cum a făcut fostul președinte argentinian Cristina Fernández de Kirchner, corupând agenția de statistică care raportează veștile proaste.
În ceea ce privește imigrația, Trump nu mai vrea pur și simplu să închidă granița; vrea să deporteze cât mai mulți dintre cei 11 milioane de imigranți fără acte care se află deja în țară. Din punct de vedere administrativ, aceasta este o sarcină atât de uriașă încât va necesita ani de investiții în infrastructura necesară pentru a o duce la îndeplinire - centre de detenție, agenți de control al imigrației, instanțe și așa mai departe.
Va avea efecte devastatoare asupra oricărui număr de industrii care se bazează pe forța de muncă imigrantă, în special în construcții și agricultură. Va fi, de asemenea, o provocare monumentală din punct de vedere moral, deoarece părinții sunt luați de la copiii lor cetățeni și ar crea scena unui conflict civil, deoarece mulți dintre cei fără documente trăiesc în jurisdicții democrate care vor face tot ce pot pentru a-l împiedica pe Trump.
În ceea ce privește statul de drept, Trump în timpul acestei campanii s-a concentrat în mod deosebit pe căutarea răzbunării pentru nedreptățile pe care crede că le-a suferit din cauza criticilor săi. El a promis că va folosi sistemul de justiție pentru a îi urmări pe toți, de la Liz Cheney și Joe Biden, Mark Milley și Barack Obama. Vrea să reducă la tăcere criticii mass-media, luându-le licențele sau punându-le penalități.
Nu este sigur dacă Trump va avea puterea de a face oricare dintre acestea: sistemul judiciar a fost una dintre cele mai rezistente bariere în calea exceselor sale în timpul primului său mandat. Dar republicanii au lucrat continuu pentru a introduce judecători în sistem, cum ar fi judecătorul Aileen Cannon din Florida, care a aruncat dosarul puternic împotriva lui cu documente clasificate.
Unele dintre cele mai importante schimbări vor veni în politica externă și în natura ordinii internaționale. Ucraina este de departe cel mai mare învins; lupta sa militară împotriva Rusiei era în scădere chiar înainte de alegeri, iar Trump o poate forța să se stabilească în condițiile Rusiei reținând armele, așa cum a făcut Camera deputatilor republicană timp de șase luni iarna trecută. Trump a amenințat în mod privat că se va retrage din NATO, dar chiar dacă nu o face, el poate slăbi serios alianța, nereușind să dea curs garanției sale de apărare reciprocă prevăzute la articolul 5. Nu există campioni europeni care să poată lua locul Americii ca lider al alianței, așa că capacitatea sa viitoare de a face față Rusiei și Chinei este în mare îndoială. Dimpotrivă, victoria lui Trump va inspira alți populiști europeni precum Alternativa pentru Germania și Rassemblement National din Franța.
Aliații și prietenii din Asia de Est ai SUA nu se află într-o poziție mai bună. Deși Trump a vorbit dur cu privire la China, el îl admiră și pe Xi Jinping pentru caracteristicile celui din urmă de om puternic și ar putea fi dispus să încheie o înțelegere cu el în Taiwan. Trump pare în mod congenital opus utilizării puterii militare și este ușor de manipulat, dar o excepție poate fi Orientul Mijlociu, unde este probabil să susțină din toată inima războaiele lui Benjamin Netanyahu împotriva Hamas, Hezbollah și Iran.
Există motive serioase pentru a crede că Trump va fi mult mai eficient în realizarea acestei agende decât a fost în timpul primului său mandat. El și republicanii au recunoscut că implementarea politicii se referă numai la personal. Când a fost ales pentru prima dată în 2016, el nu a intrat în funcție înconjurat de un grup de consilieri politici; mai degrabă, el a trebuit să se bazeze pe republicanii din sistem.
Înainte de alegeri, critici, inclusiv Kamala Harris, l-au acuzat pe Trump că este fascist. Acest lucru a fost greșit în măsura în care nu era pe cale să implementeze un regim totalitar în SUA. Mai degrabă, ar urma o decădere treptată a instituțiilor liberale, la fel ca în Ungaria după revenirea la putere a lui Viktor Orbán în 2010.
Această decădere a început deja, iar Trump a făcut pagube substanțiale. El a adâncit o polarizare deja substanțială în cadrul societății și a transformat SUA dintr-o societate cu încredere ridicată într-o societate cu încredere scăzută; a demonizat guvernul și a slăbit credința că acesta reprezintă interesele colective ale americanilor; el a înrăutățit retorica politică și a dat permisiunea pentru expresii deschise de bigotism și misoginie; și a convins majoritatea republicanilor că predecesorul său a fost un președinte ilegitim care a furat alegerile din 2020.
Amploarea victoriei republicane, extinzându-se de la președinție la Senat și probabil și la Camera Reprezentanților, va fi interpretată ca un mandat politic puternic care confirmă aceste idei și îi permite lui Trump să acționeze după bunul plac. Nu putem decât să sperăm că unele dintre balustradele instituționale rămase vor rămâne în vigoare pe măsură ce el va prelua mandatul. Dar s-ar putea ca lucrurile să fie mult mai înrăutățite înainte de a se îmbunătăți.
Francis Fukuyama este membru senior la Centrul pentru Democrație, Dezvoltare și Statul de Drept din Stanford și autor cel mai recent al cărții „ Liberalism and Its Discontents ”
Fukuyama este cel mai bine cunoscut pentru cartea sa din 1992 The End of History and the Last Man , care susținea că triumful democrației liberale asupra comunismului a marcat sfârșitul conflictelor asupra modelelor civilizaționale, liberalismul occidental fiind proiectat ca forma de guvernare finală în întreaga lume. Atacurile din 11 septembrie și războaiele ulterioare din Orientul Mijlociu au inspirat noi critici la adresa ideilor lui Fukuyama, la fel ca și ascensiunea populismului în Occident în ultimul deceniu, scrie Unherd
