Majoritatea instituțiilor sunt acum controlate de o elită pseudo-meritocratică convinsă că numai ea poate împiedica masele să revină la ignoranță, rasism și prejudecăți. Începeți să ascultați ce spun alegătorii despre mașini, crime și progresism sau va fi o revoltă chiar mai mare decât Brexit, scrie un editorial în The Telegraph adresându-se clasei politice britanice.
Războiul tulburător al Marii Britanii împotriva mașinilor, interzicerea centralelor pe gaz, scandalul băncilor, eșecul de a urmări penal, tentativa de anulare a femeilor, sabotarea agendei Brexit, amploarea migrației: bun venit în Marea Britanie antidemocratică, unde Majoritatea asediată este din ce în ce mai supusă capriciilor unei elite activiste îndreptățite, care adesea pare să disprețuiască oamenii asupra cărora exercită atât de multă putere.
Toate politicile enumerate mai sus au un lucru în comun devastator: sunt profund nepopulare și ar fi zdrobite într-un referendum după o campanie corectă, dacă politicienii ar fi suficient de curajoși pentru a acorda publicului un cuvânt de spus (în cazul Brexit-ului, au făcut-o, desigur și continuă până în prezent să reziste la implementarea schimbării implicate de vot).
Într-o societate cu adevărat majoritară, una în care demo exercită kratos, nicio formă de crimă nu ar fi tolerată și, cu siguranță, nicio spargere sau tâlhărie. Nimeni nu ar îndrăzni să îndoctrineze copiii de școală cu ideologie transgender, iar agenda verde ar fi centrată pe inovarea tehnologică urgentă, mai degrabă decât să încerce să împiedice oamenii care lucrează să zboare în vacanță
Cu toate acestea, trăim într-o realitate politică foarte diferită, una în care opinia publică este în mod flagrant ignorată ori de câte ori nu se aliniază cu opiniile clasei conducătoare. Westminster a devenit un cartel: marile partide s-au angajat într-o cursă nerealistă spre zero, refuză să discute despre costurile uriașe implicate și omit să menționeze că emisiile de carbon ale Marii Britanii sunt de aproximativ 3% din cele ale Chinei. În ceea ce privește marile subiecte ale vremurilor noastre – politica familiei, dimensiunea statului, asigurările de sănătate și chiar regulile de planificare – există doar o mică diferență între parlamentarii conservatori, laburiști și deputați liberali, privind milioane de drepturi.
Conformitatea intelectuală este năucitoare și a fost întărită de apariția unui "cerc" atotputernic, legătura dintre consilieri politici, tehnocrați și alți agenți guvernamentali, o clasă de „funcționari publici” cărora nu prea le place publicul și sunt din ce în ce mai convinși că au datoria constituțională de a constrânge și a-i limita pe politicienii aleși. Sunt experți în întârziere, abuzuri și ajutoare sociale și sunt încurajați de activiștii de stânga care au preluat profesia de avocat, instituțiile noastre culturale, mediul academic, organizațiile de caritate și chiar multe companii mari.
Astfel, chiar și în rarele cazuri în care conservatorii încearcă să gândească și să răspundă opiniei publice, ca și în cazul migrației, sistemul face tot posibilul să blocheze orice schimbare, împuternicit de legislația cvasi-constituțională precum Legea Egalității, Climatul, Change Act și apartenența la CEDO.
Rezultatul este o lipsă extraordinară de putere a electoratului: este de mirare că unii alegători se tem că riscăm să devenim o democrație doar cu numele? Luați în considerare războiul absurd împotriva mașinilor: o mică minoritate de activiști, planificatori de consilii, administrații descentralizate și miniștri încearcă să descurajeze modul de transport pe care se bazează marea majoritate a populației. Sau luați în considerare imigrația, care este mult mai mare decât și-ar dori publicul: toate soluțiile potențiale de reducere a numărului, menținând în același timp economia, sunt criticate ca lucruri fără sens sau evident stupide. Conservatorii au promis că vor reduce cifrele în fiecare dintre programele lor cel puțin din anii 1990, și totuși nici măcar nu pretind că mai încearcă. Cum nu subminează acest lucru în mod dezastruos încrederea în politicieni?
Până de curând, toate părțile societății britanice au preluat etosul democratic dezvoltat după marile reforme ale votului din secolele al XIX-lea și al XX-lea. S-a considerat snob să respingi opiniile alegătorilor obișnuiți și o nebunie să încerci să inverseze expansiunea societății de consum.
Acel consens, deja fragilizat de revoluția juridică a lui Blair și de creșterea sa masivă a numărului de absolvenți ai universității, a fost în cele din urmă spulberat după referendumul din 2016 pentru Brexit. Majoritatea instituțiilor sunt acum controlate de o elită pseudo-meritocratică convinsă că numai ea poate împiedica masele să revină la ignoranță, rasism și prejudecăți.
Noua clasă conducătoare este paternalistă, chiar mesianică: într-o epocă post-religioasă, ea și-a asumat rolul de preot și salvator al oamenilor de rând. Încă mai simte ocazional nevoia de a legitima ideile nepopulare pretinzând că obțin sprijinul majoritar, prin urmare toate sondajele „demonstrează” că oamenii susțin consumul net zero. Cu toate acestea, atunci când i se cere să plătească prețul real publicul se revoltă imediat.
A fost o vreme în care ne-am îngrijorat, pe bună dreptate, că tirania majorității era principala amenințare la adresa libertății și prosperității; astăzi, tirania minorității reprezintă cel mai mare pericol. Noua noastră sarcină este de a preveni oprimarea majorității: cum oprim capturarea fiecărei instituții de către stânga radicală? Cum facem Parlamentul mai reprezentativ? Un răspuns ar fi să folosim mult mai multe referendumuri, așa cum fac elvețienii; o alta ar fi reforma radicală a funcției publice, transformând miniștrii în directori generali cu control adecvat asupra funcționarilor.
Știm bine că majoritatea poate avea idei rele sau rele sau poate vota maniac. Trebuie să păstrăm – și, în unele cazuri, să dezvoltăm în continuare – protecția împotriva abuzurilor majoritare, chiar dacă unele dintre cele actuale nu mai sunt adecvate scopului sau au fost deturnate. Elitele au contribuit la o schimbare socială bună în ultimele decenii, inclusiv prin combaterea rasismului și a prejudecăților împotriva tuturor tipurilor de minorități.
Dar pendulul s-a îndepărtat prea mult de dominația majoritară și prea multă putere a fost dată celor care fac "inginerii sociale". Astăzi, problema nu ține de public, care este în mare parte tolerant și liberal-conservator, ci de elite, care au devenit autoritare și antidemocratice, captate de wokism și de antipatie față de aspirația materială.
Ceea ce numim azi "populism" este într-adevăr majoritatea care încearcă să se reafirme. Alegătorii dezvoltă o nouă formă de conștiință de clasă; Șoferii devin o forță politică normalizând opoziția față de alte excese.
Mesajul adresat politicienilor este clar: începeți să ascultați din nou alegătorii, altfel Marea Britanie se va confrunta în curând cu o revoltă populară de ordine de mărime mai mare – și mai imprevizibilă – decât Brexitul.
