Simon Jenkins, editorialist la The Guardian susține că sancțiunile occidentale împotriva Rusiei nu funcționează: Prețurile energiei sunt în creștere, inflația este în creștere și milioane de oameni sunt privați de cereale. Boris Johnson știa că asta se va întâmpla?
Sancțiunile externe împotriva Rusiei sunt cea mai prost concepută și contraproductivă politică din istoria internațională recentă. Ajutorul militar acordat Ucrainei este justificat, dar războiul economic este ineficient împotriva regimului de la Moscova și devastator pentru țintele sale neintenționate. Prețurile la energie la nivel mondial sunt în creștere, inflația este în creștere, lanțurile de aprovizionare sunt haotice și milioane de oameni sunt privați de gaze, cereale și îngrășăminte. Cu toate acestea, barbarismul lui Vladimir Putin nu face decât să crească – la fel și stăpânirea lui asupra propriului popor.
A critica sancțiunile occidentale este aproape de anatemă. Analiștii apărării spun prostii în privința subiectului. Grupurile de gândire de strategie sunt tăcute. Liderii presupusi ai Marii Britanii, Liz Truss și Rishi Sunak, concurează în retorică beligerantă, promițând sancțiuni din ce în ce mai dure fără un cuvânt despre scop. Cu toate acestea, sugerați scepticismul cu privire la acest subiect și veți fi criticat drept „pro-Putin” și anti-Ucraina. Sancțiunile sunt strigătul de război al cruciadei occidentale.
Realitatea sancțiunilor împotriva Rusiei este că ele invită la represalii. Putin este liber să înghețe Europa în această iarnă. El a redus cu până la 80% aprovizionarea din conductele majore, cum ar fi Nord Stream 1. Prețurile mondiale ale petrolului au crescut, iar fluxul de grâu și alte produse alimentare din Europa de Est către Africa și Asia a fost aproape suspendat.
Facturile interne de gaze ale Marii Britanii se vor tripla într-un an. Beneficiarul principal este nimeni altul decât Rusia, ale cărei exporturi de energie către Asia au crescut, conducând balanța de plăți la un excedent fără precedent. Rubla este una dintre cele mai puternice valute ale lumii în acest an, întărindu-se din ianuarie cu aproape 50%. Bunurile de peste mări ale Moscovei au fost înghețate, iar oligarhii săi și-au mutat iahturile, dar nu există niciun semn că lui Putin îi pasă. Nu are electorat care să-l îngrijoreze.
Interdependența economiilor lumii, văzută atât de mult timp ca un instrument al păcii, a devenit o armă de război. Politicienii din jurul mesei NATO au fost cu înțelepciune precauți cu privire la escaladarea ajutorului militar către Ucraina. Ei înțeleg descurajarea militară. Cu toate acestea, există improvizații totale în economie. Aici toți îl "papagalicesc" pe Dr Strangelove. Ei vor să aducă economia Rusiei „înapoi la epoca de piatră ”.
Aș fi intrigat să știu dacă vreun studiu a fost depus vreodată cabinetului lui Boris Johnson care să prezică rezultatul probabil pentru Marea Britanie al sancțiunilor rusești. Se pare că, dacă embargourile comerciale rănesc, acestea funcționează. Deoarece nu ucid oameni în mod direct, sunt cumva o formă acceptabilă de agresiune. Ele se bazează pe o presupunere neo-imperială că țările occidentale au dreptul să ordoneze lumea așa cum doresc. Ele sunt puse în aplicare, dacă nu prin tunuri, atunci prin mușchiul capitalist într-o economie globalizată. Întrucât acestea sunt în mare parte impuse statelor mici și slabe, în curând ieșite din titluri, scopul lor a fost în mare parte simbolic, ca „să ne simțim bine”.
Unul dintre rarii experți care a studiat acest subiect este istoricul economic american Nicholas Mulder, care subliniază că peste 30 de „războaie” de sancțiuni din ultimii 50 de ani au avut un impact minim, dacă nu contraproductiv. Ele sunt menite să „intimideze popoarele ca să-și restricționeze prinții”. Dar au avut efectul opus. Din Cuba până în Coreea, din Myanmar până în Iran, din Venezuela până în Rusia, regimurile autocratice au fost înrădăcinate, elitele întărite și libertățile zdrobite. Sancțiunile par să insufle stabilitate și încredere în sine chiar și asupra celei mai slabe victime. Aproape toate cele mai vechi dictaturi ale lumii au beneficiat de sancțiunile occidentale.
Moscova nu este nici mică, nici slabă. Un alt observator, expertul în Rusia de la Royal United Services Institute, Richard Connolly, a evidențiat răspunsul lui Putin la sancțiunile impuse lui de la capturarea Crimeei și Donbasului în 2014. Obiectivul lor a fost de a schimba cursul Rusiei în acele regiuni și de a descuraja alte agresiuni. Eșecul lor cu greu ar putea fi mai flagrant.
Apologeții scuză acest lucru, deoarece embargourile sunt prea slabe. Cele prezente, poate cele mai dure impuse vreodată unei mari puteri mondiale, s-ar putea să nu funcționeze încă, dar se pare că vor funcționa în timp. Se spune că privează Rusia de microcipuri și piese de schimb pentru drone. În curând, Putin va cere pacea.
Dacă Putin imploră, va fi pe câmpul de luptă. Acasă, Connolly ilustrează modul în care Rusia „ se adaptează încet la noile sale circumstanțe”. Sancțiunile au promovat comerțul cu China, Iran și India. Ele au beneficiat de „insideri legați de Putin și de anturajul conducător, obținând profituri uriașe din înlocuirea importurilor”. Locațiile McDonald’s din toată țara au fost înlocuite cu un lanț deținut de Rusia, numit Vkusno & tochka („Gustos și atât”). Desigur, economia este mai slabă, dar Putin este, dacă este ceva, mai puternic, în timp ce sancțiunile eliberează un nou tărâm economic în Asia, îmbrățișând un rol din ce în ce mai sporit pentru China. Oare aceasta a fost prognoza?
Între timp, vestul și popoarele sale au fost cufundate în recesiune. Conducerea a fost zguduită, iar insecuritatea s-a răspândit în Marea Britanie, Franța, Italia și SUA. Germania și Ungaria, private de gaz, sunt aproape de a dansa pe melodia lui Putin. Costurile vieții cresc peste tot. Totuși, nimeni nu îndrăznește să pună în discuție sancțiunile. Este un sacrilegiu să recunoști eșecul lor sau să concepi retragerea. Vestul a fost ademenit în ironia atemporală a agresiunii. În cele din urmă, victima sa cea mai vizibilă este agresorul. Poate, la urma urmei, ar trebui să rămânem la război.
