Trump a făcut un pariu esențial: că nemulțumirile lui vor deveni nemulțumirile mișcării MAGA, apoi ale GOP și apoi mai mult de jumătate din țară. A reușit, scrie New York Times
Șeful sondajelor lui Donald J. Trump, Tony Fabrizio, a văzut aproape totul în cele trei curse ale sale lucrând pentru fostul președinte care a alimentat controversele. Dar până și el părea să se pregătească pentru vești proaste.
Trump tocmai a dezbătut vicepreședintele Kamala Harris, mușcând momeala în mod repetat, pierzând timpul justificând numărul adepților sai și răspândind zvonuri fără temei despre imigranții care mănâncă animale de companie.
Fabrizio le prezise colegilor că media brutală a performanței lui Trump într-o dezbatere urmărită de 67 de milioane de oameni o va ridica pe doamna Harris în sondaje. A avut dreptate în ceea ce privește mediatizarea, dar a greșit în ceea ce privește restul. Primul său sondaj după dezbatere l-a șocat: Harris câștigase din anumite atribute înguste, cum ar fi simpatia. Dar Trump nu pierduse teren în concurs.
„Nu am văzut niciodată așa ceva”, a spus dl Fabrizio la un apel cu lideri de campanie, potrivit celor doi participanți.
Era încă o dovadă – de parcă ar fi nevoie de mai multe – a durabilității lui Trump de aproape un deceniu în politică și a capacității sale de a sfida legile normale ale gravitației.
El a depășit vulnerabilitățile politice aparent fatale - patru acuzații penale, trei procese costisitoare, condamnare pentru 34 de infracțiuni, nesfârșite tangente nesăbuite în discursurile sale - și a transformat cel puțin unele dintre ele în avantaje distincte.
Cum a câștigat în 2024 s-a rezumat la un pariu esențial: că nemulțumirile sale s-ar putea amesteca cu cele ale mișcării MAGA, apoi cu Partidul Republican și apoi cu mai mult de jumătate din țară. Fotografia lui a devenit o tricoul cel mai bine vândut. Condamnarea sa penală a adunat 100 de milioane de dolari în donații într-o singură zi. Imaginile cu el sângerând după o tentativă de asasinat eșuată au devenit simbolul a ceea ce susținătorii au văzut ca o campanie a destinului.
„Dumnezeu mi-a salvat viața dintr-un motiv”, a spus el în discursul său de victorie miercuri dimineața, adăugând: „Vom îndeplini acea misiune împreună”.
Uneori, Trump ar putea fi atât de grosolan și de indulgent cu sine, încât consilierii s-au întrebat dacă a fost implicat într-un experiment absurd pentru a testa cât de mult comportament aberant ar tolera alegătorii.
Dar Trump a valorificat cu succes furia și frustrarea pe care milioane de americani le-au simțit față de unele dintre instituțiile și sistemele pe care le va controla în curând în calitate de cel de-al 47-lea președinte al țării. Alegătorii nemulțumiți de direcția națiunii l-au transformat într-un vas pentru furia lor.
„Elitele nu pot înțelege cât de înstrăinate sunt de țară”, a spus Newt Gingrich, fostul președinte al Camerei, un consilier informal al fostului și acum viitorul președinte.
Dar au fost în joc mai mult decât forțele societale largi. Victoria sa s-a datorat, parțial, deciziilor strategice ale unei operațiuni de campanie care a fost cea mai stabilă a sa până acum și a fost ținută împreună timp de aproape patru ani de un agent veteran, Susie Wiles - chiar dacă candidatul însuși a fost, pentru o mare parte a anului 2024, la fel de neregulat ca întotdeauna.
Echipa Trump a pus la cale moduri de a-și economisi banii pentru un ultim video publicitar, renunțând la un joc tradițional de teren și bazându-se în schimb pe un personal relativ mic, plătit, susținut de voluntari și străini, inclusiv cel mai bogat om din lume, Elon Musk. Trump a nu a încetat să o numească pe Harris nu doar ca fiind radical liberală, ci ca fiind prostește ieșită din mainstream. Inspirația, au spus consilierii săi, a fost o afirmație memorabilă din epoca Nixon a strategului republican Arthur Finkelstein: „Un escroc” – sau, în cazul domnului Trump, un condamnat – „bat întotdeauna pe un prost”.
Asistenții domnului Trump au pariat pe mobilizarea bărbaților, deși bărbații votează mai puțin decât femeile, iar el a dat roade. Și au pariat să încerce să reducă marjele de obicei mari ale democraților în rândul alegătorilor de culoare și latino, și asta a dat roade, de asemenea.
Echipa sa de campanie apropiată a navigat prin piratarea e-mailurilor unui oficial de rang înalt de către iranieni, marind măsurile de securitate ale autorităților americane în urma a două tentative de asasinat și a unei faze finale care a inclus utilizarea mai multor avioane, în plus față de cel cu numele lui Trump, pentru a-l ține în siguranță pe fostul președinte.
Cum a câștigat Trump este și povestea despre cum a pierdut Harris.
A fost blocată de cotele scăzute de aprobare ale președintelui Biden și s-a străduit să se rupă de el în ochii alegătorilor care tânjeau după o schimbare de direcție. A avut la dispoziție doar peste trei luni pentru a se reintroduce în țară și a oscilat până la sfârșit cu privire la cum – și cât de mult – să vorbească despre Trump.
În primul rând, ea și partenerul ei de conducere, Tim Walz, au încercat să-l minimizeze, ironizându-l ca fiind „ciudat” și „neserios”, lăsând deoparte avertismentele serioase ale lui Biden că Trump era o amenințare existențială pentru democrația americană. Apoi s-a concentrat pe un mesaj populist: lui Trump îi păsa doar de prietenii săi bogați, în timp ce ea va scădea prețurile la alimente și locuințe pentru oamenii obișnuiți. În cele din urmă, la sfârșitul campaniei, Harris a pivotat din nou: domnul Trump era un „fascist”, a avertizat ea – doar amenințarea existențială pe care o invocase Biden.
Dupa alegeri au reieșit unele indicii, inclusiv dacă Harris s-a concentrat prea mult pe atragerea republicanilor sau dacă Biden i-a dat o mână proasta. „Am săpat o groapă adâncă, dar nu suficient”, a scris David Plouffe, un consilier principal al lui Harris, pe X.
În cele din urmă, Harris a avut doar o singură dezbatere cu domnul Trump pentru a-și prezenta cazul. Nu a acceptat niciodată o revanșă și echipa doamnei Harris a fost lăsată să se întrebe dacă au ratat o șansă de a-l lovi. În timpul pregătirilor pentru dezbatere, au discutat despre provocarea lui în direct pe scenă la o a doua dezbatere - pentru a îl face să pară fricos - dar Harris a decis să nu acționeze.
Asta a însemnat mai multe momente naționale și opt săptămâni de completat – o provocare pentru un candidat. Trump a obținut o pauză de la sistemul de justiție când un judecător și-a împins sentința din septembrie până după alegeri; Trump le-a spus în privat oamenilor că credea că se testeaza toleranta alegătorilor.
Nu fiecare decizie luată de domnul Trump a fost genială pentru că a câștigat și nu fiecare decizie luată de Harris a fost proastă pentru că a pierdut. Dar într-o cursă și într-o națiune atât de îngust divizată, Trump și echipa sa au făcut doar destule dintre cele potrivite.
Forța convingerilor sale
Pentru aproape orice alt politician, condamnarea lui Trump pentru 34 de acuzații de infracțiune legate de plăți în bani către o vedetă porno ar fi fost cea mai proastă zi a candidaturii sale. În schimb, lui Trump acest lucru i-a dat combustibil pentru rachete financiare.
Mici donatori au turnat 50 de milioane de dolari în cuferele sale în 24 de ore. Iar principalul său super PAC a fost informat de către banca sa cu privire la un transfer bancar de 50 de milioane de dolari a doua zi după condamnare – dar mai întâi trebuia să confirme cine l-a trimis pentru a se asigura că nu era fraudulos. Problema era că ei nu știau pentru că una dintre cele mai mari contribuții din istoria Americii fusese trimisă fără nicio semnatura. În cele din urmă, au determinat suma și sursa acesteia: miliardarul izolat Timothy Mellon.
Ziua de 100 de milioane de dolari a ajutat la reducerea prăpastiei financiare cu care se confrunta domnul Trump.
Pentru a finanța o filmare târzie a reclamelor de televiziune, echipa sa a întins limitele legale pentru a transfera cheltuieli de zeci de milioane de dolari din campanie către Partidul Republican și alte grupuri. Mai semnificativ, odată ce a devenit candidatul prezumtiv, au abandonat operațiunea tradițională de campanie, finanțată de partid, și au externalizat-o în schimb către super-PAC.
Un scrutin din cărțile partidului din 2020 de către James Blair, directorul politic al campaniei, și Chris LaCivita, unul dintre co-managerii de campanie ai lui Trump, au constatat că operațiunea pe teren a costat mai mult de 130 de milioane de dolari. Aceasta s-a ridicat la cel puțin 100 de dolari pentru fiecare conversație cu un alegător.
„Am spus că pur și simplu nu putem face asta”, și-a amintit domnul Blair. „Pur și simplu nu putem cheltui atâția bani.”
Cu toate acestea, o hotărâre surprinzătoare a Comisiei Electorale Federale le-a permis candidaților pentru prima dată să se coordoneze cu super-PAC finanțate de miliardar, iar campania lui Trump a făcut-o rapid, . Nimeni nu știa cât de bine se vor descurca acele grupuri din afară și agenții lor mercenari în a convinge și a motiva oamenii să voteze.
Campania Harris a petrecut luni de zile angajând 2.500 de muncitori și deschiderea a 358 de birouri în statele câmpului de luptă – costuri fixe enorme pe care campania Trump nu a trebuit să le suporte. Weekendul de dinaintea alegerilor, aproximativ 90.000 de voluntari democrați au bătut la peste trei milioane de uși, ritmul ajungând la 1.000 de uși pe minut în Pennsylvania la un moment dat.
Sondajele au arătat că cursa a fost una dintre cele mai apropiate din istoria modernă, iar echipa doamnei Harris credea că infrastructura lor superioară și armata de credincioși vor face diferența. Dar sondajul intern al lui Fabrizio a spus o poveste diferită și, s-a dovedit, mai precisă - una în care domnul Trump a păstrat constant primul loc.
Un joc la sol contează doar într-o cursă extrem de strânsă. În cele din urmă, doamna Harris nu s-a apropiat suficient.
Decalajul de gen
Trump a fost mult timp nervos cu privire la problema avortului.
El a dat vina pe consecințele deciziei Dobbs de anulare a lui Roe v. Wade pentru performanța slabă a GOP la mijlocul mandatului în 2022. El a considerat problema atât de dificilă din punct de vedere politic încât avea potențialul de a-și scufunda singur campania.
Și așa, în prima marți a lunii aprilie, s-a așezat pe locul său pe avionul pe care consilierii lui îl numesc Trump Force One, un teanc gros de hârtie în fața lui pe birou. Deasupra se afla un document pe care l-au pregătit consilierii săi politici înalți, care prezenta un argument simplu și convingător împotriva declarației sale în favoarea interzicerii avortului la nivel național.
Titlul, cu majuscule: „Cum o politică națională de avort îl va costa pe Trump alegerile”.
O interdicție de 15 sau 16 săptămâni – la care domnul Trump se gândea serios – ar fi mai restrictivă decât legea existentă în Pennsylvania, Michigan și Wisconsin, cele trei state „zidul albastru” care au fost esențiale pentru victoria în noiembrie. Presa de știri, i-au spus consilierii săi, i-ar prezenta fără încetare poziția sa ca fiind o retragere a drepturilor femeilor, care erau deja revoltate împotriva GOP pentru avort.
În zborul către Grand Rapids, Trump a început să dicteze scenariul unui videoclip pe care îl va lansa săptămâna următoare: va lăsa problema avortului în seama statelor și nu va spune câte săptămâni a considerat potrivite - dezamăgindu-i pe unii conservatori sociali, dar făcând democraților le este mai greu să folosească problema împotriva lui.
Abordarea lui Trump asupra genului nu ar fi putut fi mai diferită de cea a doamnei Harris.
Datele echipei sale au arătat clar că cea mai mare rentabilitate a investiției ar fi un grup care nu vota de obicei: bărbați mai tineri, inclusiv bărbați hispanici și negri care se luptau cu inflația, înstrăinați de ideologia de stânga și pesimiști în privința țării.
Campania Trump și-a angajat resursele limitate, inclusiv timpul candidatului, pentru a comunica cu acești tineri, îmbrățișând o imagine hipermasculină. Prima sa oprire în campanie după condamnarea sa penală a fost un eveniment Ultimate Fighting Championship. El a intrat într-o noapte la Convenția Națională Republicană la „It’s a Man’s Man’s Man’s World” de James Brown. A petrecut relativ puțin timp făcând interviuri în mass-media mainstream și, în schimb, a înregistrat o serie de interviuri podcast cu actori de comedie bărbați și alte personalități de tip "brothers" (frați) care au accesat tipul de audiență despre care datele domnului Fabrizio spuneau că sunt cele mai receptive la mesajul domnului Trump.
Au inclus un podcast de trei ore cu Joe Rogan, care a strâns peste 45 de milioane de vizualizări pe YouTube și a câștigat sprijinul lui Rogan în ajunul alegerilor. Asistenți și aliați precum Musk au făcut apeluri explicite bărbaților să-l voteze pe domnul Trump în ultimele ore ale concursului.
Echipa doamnei Harris a încercat la fel de mult să mobilizeze femeile la primele alegeri naționale de la căderea lui Roe v. Wade, prezentând poveștile femeilor care au suferit urgențe medicale catastrofale în state în care republicanii au promulgat interdicții stricte de avort. Michelle Obama a făcut un caz pasional de a vota pentru interesele femeilor. Și au existat eforturi pentru a încuraja soțiile să-și ignore soții, cu post-it lăsate în toaletele femeilor care le aminteau că votul lor era un secret. Actrița Julia Roberts a înregistrat o reclamă în care numește urna unul dintre ultimele locuri în care femeile mai aveau libertatea de a alege.
Trump era îngrozit. „Îți poți imagina o soție care nu-i spune unui soț pentru cine votează? Ați auzit vreodată așa ceva?” a spus el la Fox News.
Însă Trump a refuzat să o cheme pe Nikki Haley, vicecampioana la alegerile primare republicane, ca emisar al alegătorilor de sex feminin. Nu credea că are nevoie de ea, iar oamenii apropiați au spus că a continuat să o displaca complet. „Aveți problema avortului”, a spus el la „Fox and Friends”. „Fără avort, femeile mă iubesc.”
Pariul lui Trump pe reclamele anti-transgender
La aproximativ o săptămână după dezbaterea din septembrie, Trump a început să cheltuiască foarte mult pentru o reclamă de televiziune care a criticat-o pe Kamala Harris pentru poziția ei pe un subiect aparent obscur: utilizarea fondurilor contribuabililor pentru a finanța operații pentru deținuții transsexuali. „Fiecare deținut transsexual din sistemul penitenciar ar avea acces”, a spus doamna Harris într-un clip din 2019 folosit în reclamă.
A fost un mare pariu: Trump conducea în cele două probleme cele mai importante din campanie – economia și imigrația – totuși a schimbat în mod intenționat subiectul.
Dar reclama, cu sloganul său - „Kamala este pentru "they/them" (nonbinari, n.ed.). Președintele Trump este pentru tine” – a trecut în testele lui Trump într-o măsură care i-a uimit pe unii dintre asistenții săi.
Așa că au turnat și mai mulți bani în reclama, difuzând-o în timpul meciurilor de fotbal, ceea ce l-a determinat pe Charlamagne Tha God, gazda "Clubului de mic dejun", o emisiune populară în rândul ascultătorilor de culoare, să-și exprime exasperarea - iar plângerile sale în aer i-au dat echipei Trump impuls pentru încă o reclamă. Reclama Charlamagne s-a clasat ca fiind unul dintre cele mai eficiente spoturi de 30 de secunde ale echipei Trump, conform unei analize realizate de Future Forward, liderul super PAC al doamnei Harris. A schimbat cursa cu 2,7 puncte procentuale în favoarea lui Trump, după ce telespectatorii au urmărit-o.
Reclamele anti-trans se află în centrul argumentului lui Trump: că doamna Harris era „periculos de liberală” – exact vulnerabilitatea de care echipa ei era cel mai îngrijorată. Reclamele au fost eficiente cu bărbații de culoare și latino, potrivit echipei Trump, dar și cu femeile albe moderate din suburbii, care ar putea fi preocupate de sportivii transgender din sporturile fetelor.
Erau aceleași femei din suburbii pe care doamna Harris încerca să le mobilizeze cu reclame despre avort.
Democrații s-au chinuit să răspundă. La un moment dat, fostul președinte Bill Clinton i-a spus unui asociat: „Trebuie să răspundem și să spunem că nu o vom face”. El a ridicat chiar problema într-o conversație cu campania și i s-a spus că reclamele lui Trump nu au neapărat un impact, potrivit a două persoane familiare cu conversațiile sale. Nu a abordat niciodată subiectul public.
Echipa Harris a dezbătut pe plan intern cum să răspundă. Reclamele pe care echipa Harris le-a produs cu un răspuns direct la reclamele „they/them” au rezultat prost în testele interne. Reclamele nu au fost difuzate niciodată.
Pentru echipa Trump, atacurile transgender – împreună cu alte reclame care o arată pe doamna Harris râzând sau dansând într-o bluză colorată și pantaloni roz – se potrivesc unui obiectiv mai larg al lui Trump: să o facă să arate ca o femeie ușoară.
Trump candida deja ca infractor. În ochii echipei sale, reclamele transgender au făcut-o să pară lipsită de seriozitate, proastă și în afara curentului politic mainstream.
Schimbarea și Obama
Până la începutul lunii octombrie, echipa Trump a încercat de săptămâni întregi să slăbească eforturile doamnei Harris de a se prezenta drept candidatul schimbării.
Sondajul intern al echipei Trump a arătat că Harris a reușit să se prezinte ca agent de schimbare în august. Ea se hotărâse pentru sloganul „A New Way Forward” și apăsa un argument generațional împotriva domnului Trump, care se lupta pentru a deveni cel mai în vârstă bărbat ales vreodată președinte.
A fost una dintre cele mai îngrijorătoare descoperiri pentru echipa Trump în primele săptămâni ale candidaturii ei.
Apoi a mers pe „The View”
În ceea ce altfel era o apariție anodină într-un talk-show, Harris a fost întrebată dacă ar fi făcut ceva diferit de domnul Biden. Ea a făcut o pauză, apoi a spus: „Nu există nimic care să-i vină în minte”.
În textele lor de grup, consilierii Trump s-au bucurat. Au rămas uimiți. Harris nu avea un răspuns gata făcut la o întrebare atât de previzibilă și importantă din punct de vedere strategic.
Blair, directorul politic al campaniei, a spus echipei că trebuie ca clipul să fie văzut de cât mai mulți alegători.
Până în acea după-amiază, până la 10 milioane de alegători au primit mesaje text care conțineau clipul pe telefoanele lor mobile. Reclamele de televiziune l-au difuzat la alte zeci de milioane în săptămânile următoare.
Modul în care Harris a vorbit despre domnul Biden a fost în mod clar o problemă pentru ea. Dar așa a fost și cum a vorbit despre Trump.
La sediul campaniei Harris din Wilmington, Delaware, care nu a fost niciodată complet redecorat după schimbul de candidați, lăsând sălile de conferințe acoperite cu imagini cu Biden cu ochelarii de soare, oficialii au continuat să dezbată cum ar trebui să îl atace vicepreședintele pe fostul președinte. Un grup mai larg de strategi a avut trei întâlniri pe această temă în septembrie și octombrie.
Evaluările de aprobare ale domnului Trump erau din ce în ce mai ridicate, în ciuda previziunilor timpurii că alegătorii se vor îndeparta de el cu cât îl vedeau mai mult.
Sondajele campaniei Harris păreau să preseze pentru o etichetă – „periculos” – care să reflecte modul în care domnul Trump încerca să o combata pe Harris din punct de vedere ideologic. Dar ideea a intrat în opoziție, inclusiv din partea lui Jen O'Malley Dillon, președintele campaniei. În 2016, Hillary Clinton a încercat să-l marcheze pe domnul Trump drept „Dangerous Donald”, dar tactica a eșuat atunci.
Săptămânile de deliberări i-au lăsat pe unii participanți din echipa Harris frustrați și epuizați de incapacitatea de a lua o decizie. În cele din urmă, au căzut de acord asupra a ceea ce oficialii de campanie au descris drept „trei U”.
Dezorientat, instabil, necontrolat ("Unhinged, unstable, unchecked")
Au urmat curând reclamele care prezentau acel slogan. Dar aliații democrați au început imediat să ghicească accentul pus pe caracterul domnului Trump. Aceste îndoieli au crescut după ce Harris a atras atenția asupra unui raport conform căruia fostul șef de cabinet al lui Trump la Casa Albă a spus că domnul Trump se potrivește cu definiția unui fascist.
Republicanii au susținut că numirea lui Trump fascist – așa cum a făcut-o și ea însăși în curând doamna Harris – nu va convinge pe nimeni.
„Îmi pare rău, l-am avut președinte timp de patru ani – știm că nu este nazist”, a declarat reprezentantul Marjorie Taylor Greene din Georgia, un apropiat al lui Trump. „Știm că nu este un fascist”.
Câteva zile mai târziu, doamna Harris a călătorit în zona Atlanta pentru primul ei miting cu fostul președinte Barack Obama.
Campania ei anunțase deja locația discursului ei de închidere - Elipse, unde în 6 ianuarie 2021 Trump a sustinut mulțimea care a invadat Capitoliul - și a lăsat să se înțeleagă intențiile sale.
Obama avea alte idei.
Într-o discuție de aproximativ 10 minute într-o remorcă din campusul unui liceu, el a îndemnat-o pe Harris să-și infuzeze argumentul de încheiere cu mai mult din biografia ei, să spună cine era ea pentru a putea înțelege ce președinte ar fi, potrivit a trei persoane informate despre conversație.
Obama a vorbit și cu scriitorul de discurs al doamnei Harris, Adam Frankel, care lucrase cândva pentru el. Ponderea discursului care s-a concentrat pe Trump s-a redus în cele din urmă, au spus două dintre persoane.
În ultima seară de duminică a campaniei, la un miting din East Lansing, Michigan, Harris nu l-a menționat nici măcar o dată pe domnul Trump. Era prima dată când îi omisese numele dintr-un discurs la un miting de campanie.
Turbulența lui Trump
Trump a demonstrat, ca de obicei, cine era de fapt responsabil.
Așezat la bordul avionului său la sfârșitul verii, el a mâzgălit copii semnate ale cărții sale pentru doi dintre consilierii săi: doamna Wiles, femeia care îi condusese campania din 2024 încă din prima zi, și Corey Lewandowski, care tocmai a a intrat în luptă după ce a gestionat cursa lui Trump din 2016 și a fost concediat de la acel loc de muncă.
Trump a dat copii ale cărții fiecăruia și, într-un gest caracteristic exagerat, a întrebat cine a primit prima carte și cine a primit-o pe a doua. Era doamna Wiles, apoi domnul Lewandowski.
„Acesta este ordinea”, a spus domnul Trump. „Unu, doi.”
Acel scurt moment din culise - stabilirea ordinii în care Wiles era responsabilă în calitate de numărul 1 al său - a surprins tensiunile care tulburaseră operațiunea Trump.
Trump a ascultat anterior aliații din afara care au sugerat că are nevoie de o schimbare și le-a spus unor asociați că se teme că oamenii ar putea să-l fure. Lewandowski a urcat la bord în august și a început imediat un „audit criminalistic”. Le-a spus unor oameni că va fi președintele campaniei și a început să adune o echipă de loiali. (Dl Lewandowski a spus că nu a auzit niciodată comentariul de la Trump și a negat că ar avea acel titlu.)
Echipa senior – și în cele din urmă Trump – și-au închis rândurile în jurul doamnei Wiles, dar Lewandowski a destabilizat totuși operațiunea Trump într-unul dintre cele mai vulnerabile momente ale sale. Echipa inițială a domnului Trump va rămâne în cele din urmă la conducere.
La un eveniment în Lititz, Pennsylvania, în ultima duminică, Trump a spus că nu ar fi trebuit să părăsească Casa Albă în primul rând și a spus o fraza cu privire la perspectiva ca reporterii să fie împușcați.
Numeroși consilieri, inclusiv Jason Miller și doamna Wiles, au fost sinceri în acea zi, spunând că Trump și-a creat o problemă, potrivit a două persoane informate despre discuții. Sean Hannity, prezentatorul Fox News și un vechi prieten al domnului Trump, l-a sunat și a descris modul în care a fost primit discursul.
Trump a dezamăgit de mult timp de eforturile consilierilor de a-l opri. A doua zi, la un miting, el s-a oprit după ce a numit o tânără „frumoasă”, cerând cu voce tare să o taie din înregistrare. — "Așa că am voie să fac asta, nu-i așa, Susan Wiles?" întrebă el, într-o utilizare rară a prenumelui ei.
Capacitatea domnului Trump de a rezista manipulării i-a ținut pe asistenții săi până la capăt.
În doar ultimele 10 zile, Trump a promis că va fi protectorul femeilor „fie că le place sau nu”. El s-a autointitulat „părintele fertilizării”. A spus despre Liz Cheney ca ar trebui sa se confrunte cu războiul și să aiba nouă puști „ațintite spre fața ei”. ” Campania sa a adus pe scena de la Madison Square Garden un comic cu un număr de umor de-a dreptul rasist. De asemenea, Trump a deviat avionul de campanie de la cele șapte state-cheie unde rula majoritatea reclamelor sale pentru a face opriri în New Mexico, Virginia și New York, pur și simplu pentru că așa și-a dorit.
Unele dintre măsurătorile finale ale echipei Harris au sugerat că ultimele fraze ale lui Trump au început să pătrundă și că ei credeau că alegătorii le vor folosi pentru a vota împotriva fostului președinte. Rezultatele alegerilor au arătat contrariul.
