Faptul că înghețarea conturilor - "dezactivarea" financiară - a protestatarilor canadieni nonviolenți și a susținătorilor lor a fost instrumentul de primă instanță al guvernului canadian ar trebui să ne îngrijoreze. In anul 2022 fără un cont bancar funcțional nu exiști, nici măcar nu poți plăti un avocat să te apere, te afli practic într-o închisoare digitală. Poate că nu există gratii dar ești departe de a fi liber, scrie cercetatorul de la Oxford Howard Anglin în TheHub.
In cea mai mare parte a istoriei ne-am gândit la privarea de libertate în termeni destul de literali. În lipsa pedepsei cu moartea închiderea cuiva a fost sancțiunea supremă a statului. De aceea, utilizarea de către Pierre Trudeau a Legii privind măsurile de război pentru a aresta și închide aproape 500 de suspectați simpatizanți în timpul crizei din octombrie 1970 este amintită ca un punct critic în istoria Canadei pentru libertățile civile.
Cincizeci de ani mai târziu, Justin Trudeau pare să fi învățat din experiența tatălui său. Tancurile de pe străzi îi fac pe oameni neliniștiți, iar umplerea închisorilor cu oameni care au, cel mult, o legătură atenuată cu activitățile ilegale nu este o imagine bună. Un pic autoritar, un pic dictatorial. Așa că, confruntat cu un protest de stradă de trei săptămâni care a blocat centrul orașului Ottawa, Trudeau nu a urmat exemplul tatălui său și nu a chemat armata și nici nu a adunat simpatizanții ideologici. A optat, în schimb, pentru unelte mai puțin vizibile.
Dar mai puțin vizibil nu înseamnă neapărat mai puțin sever. Există mai multe modalități de a distruge viața cuiva. Într-o suita de mesaje pe Twitter care au fost apreciate de aproape 32.000 de ori, tweeterul anonim @punk6529 a explicat de ce, într-o lume a banilor fără custodie (bani care nu pot fi ascunși sub saltea sau îngropați în curtea ta), înghețarea resurselor financiare ale cuiva îl blochează efectiv în afara societății. Mesajul lui este: nu vă lăsați păcăliți să gândiți pentru că o sancțiune non-fizică se întâmplă undeva în irealitatea spațiului cibernetic asta înseamnă că consecințele sunt la fel de virtuale. Sunt foarte reale și foarte severe.
1/ There are no other constitutional rights in substance without freedom to transact
— 6529 (@punk6529) February 17, 2022
Being meaning to write this for 6 months, but the Canadian response to the trucker protests is illustrating this so vividly, that today is the day.
Trecerea la o societate fără numerar, care a fost accelerată de restricțiile Covid, face aproape imposibilă funcționarea în societate fără un cont bancar și un card de credit. Nu mai poți achiziționa multe servicii cu banii jos. Când serviciul wireless al cafenelei mele a încetat zilele trecute și nu au putut procesa plățile digitale, m-am oferit să plătesc cu cash. Nu știau ce să facă. La fel ca multe companii, pur și simplu nu sunt configurate pentru a gestiona banii fizici. Și asta presupunând că aveți rezerve mari de numerar pentru început, deoarece nu puteți retrage bani dintr-un cont bancar înghețat.
In anul 2022 fără un cont bancar funcțional nu poți plăti pentru un telefon sau internet. Nu puteți efectua plăți pentru mașină, chirie sau călătorie. De asemenea, nu vă puteți exercita drepturile de bază, de la libertatea de exprimare la libertatea de întrunire. Nici măcar nu poți plăti un avocat să te apere. Gândește-te la asta ca la o închisoare digitală. Poate că nu există gratii dar ești departe de a fi liber.
Trebuie să ne adaptăm evaluarea acțiunii guvernamentale la realitățile noii noastre lumi. Guvernul nu mai trebuie să vă spargă ușa pentru a vă îndepărta efectiv din societate. O pot face prin apăsarea unui buton. A face asta cuiva – unui proprietar de mică afacere, unui funcționar public, unui student – care a făcut o mică donație pentru a sprijini convoiul camioanelor din Canada este un abuz clar de putere. A face acest lucru fără un proces echitabil este despotic.
Având în vedere că mulți dintre canadienii care au donat convoiului par să aibă o înțelegere mai puțin decât perfectă a legii și a modului în care donațiile lor ar putea fi utilizate, eliminarea întrebărilor despre mens rea (intenție vinovată) și a sarcinilor normale ale dovezii înseamnă că guvernul poate îngheța mai întâi și pune întrebări mai târziu. Un avocat intervievat de CBC a spus că, în unele cazuri, băncile care constată un risc „pot decide să închidă contul persoanei”, fără a se deranja să deosebească vinovații de cei nevinovați. Consecințele pe termen lung ale unei astfel de abuz ar fi mai grave decât încarcerarea temporară.
Acțiunea guvernului este destul de tulburătoare dar ceea ce ar trebui să ne tulbure cu adevărat este ușurința și invizibilitatea cu care se face. Când nu putem vedea consecințele conduitei guvernamentale, riscurile de abatere guvernamentală cresc. Un guvern care trimite trupe anti-revoltă pentru a alunga o mulțime va plăti pe bună dreptate un preț dacă poliția comite abuzuri. Dar natura difuză și anonimă a aplicării legislației financiare înseamnă că represiunea generală poate trece cu ușurință nedetectată. Este echivalentul politic al folosirii loviturilor cu drone în loc de tancuri la sol.
De asemenea, demonstrează ce putere a dat tehnologia guvernelor și companiilor care se ocupă de lumea noastră digitală. Atunci când lucrează împreună – fie că este vorba de dezactivarea financiară a manifestanţilor sau de a interzice libertatea de exprimare– nu există literalmente nicio modalitate de a scăpa de atingerea lor, nu avem unde sa ne ascundem. Iar atunci când acţionează fără un proces echitabil, nu există nicio modalitate de a ne apăra. Aceeași tehnologie care ne permite să cumpărăm cina cu câteva clicuri din pat înseamnă, de asemenea, că guvernul ne poate "dezactiva" persoana cu câteva clicuri dintr-un birou.
Faptul că folosirea sistemului financiar împotriva protestatarilor nonviolenți și a susținătorilor lor îndepărtați a fost instrumentul de primă instanță al guvernului canadian ar trebui să îngrijoreze pe oricine înțelege rolul nesupunerii civile în democrație.
Nu știm încă în ce măsură guvernul și băncile își vor extinde plasa lor electronică, dar potențialul de acoperire este enorm, ceea ce înseamnă că potențialul de depasire este semnificativ. Deocamdată, tot ce trebuie să reținem este declarația ministrului Chrystia Freeland că „Informațiile sunt acum împărtășite de forțele de ordine cu instituțiile financiare din Canada. Furnizorii de servicii financiare au luat deja măsuri pe baza acestor informații” și știrile relatează că băncile au început să execute ordinele guvernului.
Dar un lucru este deja clar: într-o lume digitală interconectată, libertatea noastră depinde mai mult ca niciodată de înțelepciunea, bunele intenții și toleranța guvernului și a marilor companii. Și acesta este un gând înfiorător.
Sursa: articol scris de Howard Anglin în TheHub
Howard Anglin este cercetător postuniversitar la Universitatea Oxford. El a fost anterior șef adjunct de cabinet al primului ministru canadian Stephen Harper, secretar principal al premierului Alberta, Jason Kenney, și avocat la New York, Londra și Washington, DC.
