Acest eveniment, atribuit imediat statului ebraic de o parte din adeptii stângii occidentali, este un indicator al vulnerabilității societăților noastre în fața operațiunilor de dezinformare , în special din partea Hamas, spune David Colon, profesor la Universitatea de ȘtiințePolitice din Paris, autorul cărții „Războiul informației” (Taillandier), într-un interviu pentru Le Figaro
- LE FIGARO. - Mai multe personalități de stânga din Occident au acuzat imediat Israelul pentru distrugerea unui spital din Gaza în seara zilei de 17 octombrie. Este acest fapt o indicație a unei tendințe, în special la stânga, de a vedea ceea ce vrem să vedem pe baza părtinirilor noastre?
David COLON. - Avem de-a face cu o operațiune clasică de dezinformare a Hamas, ca în 2012 sau 2014: fiecare dramă de acest tip dă naștere difuzării unui comunicat de presă, aici de la Ministerul Sănătății din Gaza, aflat sub autoritatea Hamas, care susține că a fost o lovitură israeliană și că a provocat sute de victime. Înainte de a considera că această informație ar fi putut fi crezută de actorii politici, trebuie precizat că a fost luată de pe "piață" de către agențiile de presă occidentale, care, fără nici cea mai mică verificare, au distribuit-o masiv – ceea ce s-a soldat cu reflectarea ei de nenumărate mass-media occidentale.
Media noastră, tradițională sau socială, nu mai garantează același grad de imunitate ca în trecut în ceea ce privește răspândirea virușilor informaționali de către actori rău intenționați.
David Colon
Acesta a fost primul obiectiv al Hamas, atins, și anume faptul că mass-media occidentală i-a transmis campania de propagandă. Dacă agențiile de presă precum AP sau Reuters nu ar fi difuzat această informație, nu ar fi avut această distribuție. Astăzi asistăm la exploatarea însăși a țesăturii informaționale, nu numai de către grupurile teroriste, ci și de către statele străine. Epoca cursei pentru exclusivitate și a reducerii numărului de jurnaliști în redacții duce neapărat la un mediu informațional permeabil la operațiuni de acest tip. Jurnalistul de la The Guardian Nick Davies are o frază foarte potrivită pe acest subiect: „Jurnalismul fără verificare este ca un corp uman fără sistem imunitar ”.
- Zvonurile și informațiile false sunt la fel de vechi ca omenirea. Ce se schimbă astăzi?
Media noastră, tradițională sau socială, nu mai garantează același grad de imunitate ca în trecut în ceea ce privește răspândirea virușilor informaționali de către actori rău intenționați. Puținele măsuri care au fost luate pentru a stopa răspândirea conținutului violent sau dezinformator pe rețelele de socializare s-au dovedit ineficiente în fața amplorii tot mai mari și a eficacității tot mai formidabile a operațiunilor desfășurate de grupuri teroriste sau de serviciile de informații care urmăresc să ne slăbească ca societate.
- S-a schimbat natura conspirației? Cum putem explica revenirea la credulitate în societățile în care accesul la informație nu a fost niciodată atât de mare?
Cercetătorii din Statele Unite au descoperit că profilul persoanelor care subscriu la teoriile conspirației nu mai este același astăzi ca în urmă cu zece ani. Ei notează, în special în ceea ce privește numeroasele teorii ale conspirației care circulă în Statele Unite, că apartenența se bazează parțial pe caracteristici tradiționale, cum ar fi educația, apartenența religioasă sau mediul socio-economic. Cineva din secolul al XIX-lea care a crescut într-un mediu catolic a fost înclinat să adere la teoria conspirației iudeo-masonice despre Revoluția Franceză, din cauza mediului social, politic și religios.
Astăzi, observăm apariția unui nou tip de aderență la teoriile conspirației care se bazează pe caracteristici psihologice: aceștia sunt oameni care sunt cu atât mai înclinați să adere la aceste teorii cu cât au o personalitate de tip extrem. Aceasta este „triada întunecată” conform psihologilor: psihopat, narcisist și machiavelic. Această schimbare a fost posibilă prin militarizarea rețelelor de socializare, datorită unui anumit număr de actori politici și statali care au recurs la analiza predictivă a psihologiei umane a utilizatorilor platformei, precum Facebook, pentru a-i viza și angaja în teoriile conspirației și chiar actiuni violente.
- Putem stabili o legătură între apariția noilor tehnologii și influența tot mai mare a demagogiei cognitive?
Am fost interesat de modul în care caracteristicile sistemelor tehnologice sunt exploatate de către actorii rău intenționați. Răspândirea dezinformarii și a teoriilor conspirației este favorizată de trei caracteristici ale rețelelor sociale. În primul rând, ele amplifică structural și deliberat conținutul cel mai dezbinat, cel care generează cea mai mare furie, pentru că sunt cei mai diseminați și generează astfel cele mai multe venituri din publicitate.
Rețelele sociale nu au reușit să contracareze creșterea amplificării artificiale a conținutului informatorilor conspirationiști, care este opera trolilor și, din ce în ce mai mult, a sistemelor de inteligență artificială generativă, care fac posibilă generarea în masă a profilurilor, imaginilor, videoclipurilor false, etc. David Colon
În al doilea rând, serviciile de publicitate le permit actorilor rău intenționați să-și sporească eficiența propagandei, ajungând la mai mulți oameni și țintindu-i mai bine, pe baza comportamentului, personalității și trăsăturilor lor psihologice. Acest lucru permite, de exemplu, serviciilor militare ruse de informații să vizeze cu ușurință oamenii care ar putea să le transmită propaganda și să o amplifice.
În cele din urmă, rețelele de socializare nu au reușit să contracareze creșterea amplificării artificiale a conținutului informatorilor conspirationiști, care este opera trolilor și, din ce în ce mai mult, a sistemelor de inteligență artificială generativă, care fac posibilă generarea de profiluri, imagini false în masă, videoclipuri, etc. Mai presus de toate, aceste sisteme estompează granițele dintre adevăr și minciună, producând conținut din ce în ce mai plauzibil și mai credibil. Ele pot submina apoi mințile copiilor noștri care folosesc aceste instrumente și pot slăbi însăși baza societăților noastre democratice și liberale.
