Țările europene se luptă să cadă de acord asupra acestei noțiuni restrictive care ar pune capăt temporar ostilităților. Pentru statul evreu, aceasta nu este o opțiune, scrie Le Figaro
Formula este pe buzele tuturor din 7 octombrie. De la reprezentanții aleși ai stângii până la secretarul general al ONU, Antonio Guterres, inclusiv anumite cancelarii occidentale și Rusia, există multe voci care cer o „ încetare a focului umanitară” în Fâșia Gaza, bombardată de Israel. De mai multe zile au fost organizate demonstrații în acest sens în multe țări. Această încetare temporară a ostilităților ar încuraja sosirea ajutoarelor în enclavă, justifică susținătorii săi. Și ar permite civililor prinși sub focul israelian să fugă din zonele de luptă.
Dezbaterea a avut loc luni la o întâlnire a miniștrilor de externe la Luxemburg, unde șefii diplomaților nu au reușit să se pună de acord cu privire la postura de adoptat. Anumite țări precum Spania, Belgia și Irlanda de Nord, susținători istorici ai Palestinei, cer încetarea focului. Alții, precum Austria, Cehia și Ungaria, refuză categoric. Germania și Marea Britanie solicită o soluție hibridă cu stabilirea de „pauze umanitare". Șefii de stat și de guvern vor trebui să decidă această chestiune la un summit de la Bruxelles, joi 26 octombrie și vineri 27 octombrie.
Privează Israelul de dreptul de a se apăra
Între timp, Israelul nu vrea să audă despre o încetare a focului. La fel ca aliatul său american, care a reamintit din nou marți că o astfel de opțiune „ar aduce beneficii Hamas”. Cu o zi înainte, purtătorul de cuvânt al Departamentului de Stat Matthew Miller a explicat deja că o încetare, chiar temporară, a ostilităților „ar oferi Hamas posibilitatea de a se odihni, de a se reechipa și de a se pregăti să continue să lanseze atacuri teroriste împotriva Israelului. În afară de faptul că gruparea teroristă ar putea profita de această perioadă pentru a-și organiza și mai bine apărarea în așteptarea atacului de la sol, tentativele de incursiuni în pământul evreiesc nu s-au oprit de fapt. Din nou, marți, un comando Hamas a fost neutralizat în timp ce încerca să ajungă în Israel pe mare.
„O încetare a focului umanitară este o încetare a focului limitată în timp și spațiu ”, definește David Khalfa, co-director al Observatorului Africa de Nord și Mijlociu, Orient la Fundația Jean Jaurès. „Implica semnarea documentelor și a condițiilor prealabile.” Totuși, „populația israeliană nu este în siguranță, ostaticii sunt încă în mâinile Hamas, care continuă să trimită rachete… ”, enumeră el. „Deci nu sunt îndeplinite condițiile.” Pentru că o încetare a focului ar priva Israelul de dreptul de a se apăra, pe care i-l acordă carta ONU. Statul evreu ar fi de acord să nu mai bombardeze Gaza pentru o anumită perioadă de timp și să amâne în continuare ofensiva terestru anunțată în enclavă.
Declararea încetării focului acum ar echivala cu consacrarea înfrângerii Israelului și a victoriei Hamas.
David Khalfa
Cu toate acestea, „doar o operațiune la sol va permite Israelului să-și atingă obiectivele strategice ”, și anume eradicarea Hamasului și încetarea controlului său asupra Gaza, amintește Frédérique Schillo*, istoric specializat în Israel. În același timp, peste 200 de ostatici rămân prizonieri ai Hamas , care rămâne la putere și încă ferm ancorat pe teritoriul palestinian. „ Promovarea unui încetare a focului atunci când vorbim despre un război declarat de Hamas este jucat în mâinile Hamas ”, rezumă David Khalfa. „ A decreta acum o încetare a focului ar echivala cu confirmarea înfrângerii Israelului și a victoriei Hamas ”, insistă el.
O soluție inaudibilă din punct de vedere politic
Mai presus de toate, amploarea atacului efectuat de teroriști pe 7 octombrie necesită un răspuns pe măsura traumei pentru Israel. Din motive pur politice, statul evreu nu își poate permite să suspende ostilitățile, nici măcar pentru moment. „Ca și în timpul Războiului de Șase Zile (împotriva Egiptului, Iordaniei și Siriei, în 1967, NDLR), populația israeliană are sentimentul că duce un război existențial”, analizează Frédérique Schillo, din Ierusalim. „Israelienii sunt prinși între șocul atacului Hamas și confruntarea care urmează ”, adaugă ea. „Doar un atac masiv îi va putea ușura”
Acest sentiment se reflectă și în diversele sondaje efectuate de Universitatea Ebraică din Ierusalim de la raidurile Hamas, subliniază Frédérique Schillo. Pe 13 octombrie, 50% dintre evreii chestionați au declarat că sunt în favoarea unei invazii terestre și a ocupării Fâșiei Gaza. Această proporție a crescut la 65% într-un sondaj similar din 19 octombrie. „Opinia publică cere acțiuni majore pentru a pune capăt monstrului islamist Hamas”, rezumă istoricul. „Este o furie oarecum irațională, pentru că nu ține cont de consecințele pe termen mediu și lung”, precum extinderea conflictului sau soluții politice pentru viitor.
În acest context, posibilitatea unei încetări a focului este inaudibilă pentru populația israeliană și pentru guvernul lui Benjamin Netanyahu, care trebuie tras la răspundere, mai ales după eșecul major al serviciilor de informații. Și aceste solicitări la încetarea focului „nu fac decât să enerveze și mai mult populația”, mărturisește Frédérique Schillo. „Se simte de parcă nu este înțeleasă”, explică ea.
Acest sentiment este atât de puternic încât pe 25 octombrie, a doua zi după vizita lui Emmanuel Macron în Israel, presa locală a evitat prezența președintelui francez, pentru a evidenția apelurile la încetarea focului și recentele remarci ale lui Antonio Guterres la Consiliul de Securitate al ONU. Secretarul general al ONU a declarat stângaci că atacurile Hamas au loc în contextul ocupării teritoriilor palestiniene de către Israel. Același Antonio Guterres cere neobosit la „încetarea focului”.
Europa sfâșiată de interesele ei
În străinătate, aceste considerente naționale nu au aceeași rezonanță în funcție de țări și de propriile interese. Chiar și în cadrul Consiliului de Securitate al ONU, Statele Unite, Franța și Marea Britanie se opun Rusiei și Chinei în această problemă. Aceștia din urmă cer o „încetare a focului ” imediată, motivată de o conduită anti-occidentală.
La nivel european, dihotomia este aceeași, dar nu este motivată de aceleași probleme. Mai multe țări istorice pro-palestiniene, cum ar fi Irlanda de Nord, Spania și Belgia, cer încetarea ostilităților din motive umanitare. Alții, precum țările Grupului Visegrád sau Grecia și Cipru, se opun, pentru că au interese în Israel. Germania, Marea Britanie și Franța încearcă să mențină un echilibru între aceste două poziții, fidele doctrinelor lor diplomatice.
Dincolo de motivele umanitare declarate formal și perfect legitime, această divizare între țările europene cu privire la răspunsul care urmează să fie oferit reflectă „teama de un import al conflictului, cu violență antisemită”, estimează David Khalfa. Franța e vizată în special. „Dar și cea a unei agravări a fracturării societăților și a unei explozii în suburbii”, judecă cercetătorul. De asemenea, unele state se tem de o extindere a conflictului și consideră „că IDF a răspuns suficient la Hamas și că obiectivele strategice ale Israelului sunt în orice caz total iluzorii”, adaugă Frédérique Schillo.
În acest context, fiecare țară își joacă propria carte în funcție de agenda sa. Acest lucru duce uneori la o postură ambiguă din partea unora. „Nu putem, pe de o parte, să proclamăm dreptul Israelului de a se apăra împotriva unei organizații teroriste cu intenție de genocid și, pe de altă parte, să-l lipsim de mijloacele de a se apăra”, regretă David Khalfa. Formula „pauzelor umanitare”, pe care șefii de stat și de guvern de la Bruxelles o vor examina, ar rezolva doar parțial problema. „Este o modalitate de a ocoli obstacolul semantic” al încetării focului, subliniază cercetătorul. Rămâne de văzut ce format ar lua aceste „pauze”. „ Amintiți-vă că, dacă pauza este prea lungă, aceasta va ajuta Hamas să-și revină și să atace din nou ”, a declarat miercuri un ambasador.
