"Anularea alegerilor din România ilustrează modul în care aceste restricții ale libertății de exprimare constituie primele salve ale unui război mai larg de represiune. Alegerile prezidențiale au fost anulate sub pretextul că un TikTok infestat de ruși ar fi informat greșit alegătorii. Sunt sigur că rușii au fost activi. Dar este șocant să credem că alegerile au fost anulate pur și simplu pentru că au circulat minciuni pe TikTok", scrie în Unherd analistul politic Wolfgang Munchau, directorul Eurointelligence
Cu toții știm vechea glumă: când un referendum UE dă un rezultat „greșit”, țara votează din nou până obține rezultatul „corect”. UE a crezut că acesta va fi cazul după Brexit. Dar până acum nimeni nu a râs.
Dacă ceva s-a schimbat, este pentru că situația s-a înrăutățit. Să luăm exemplul României, care și-a anulat recent alegerile prezidențiale după ce Călin Georgescu, liderul unei coaliții naționaliste de dreapta, a câștigat primul tur. Thierry Breton, un fost comisar european francez, a dezvăluit starea de spirit a UE într-un interviu televizat recent. „Am făcut-o în România și, evident, o vom face în Germania, dacă va fi necesar”, a spus el. Cu alte cuvinte, dacă nu poți învinge extrema dreaptă, o interzici.
Nu sunt de acord cu aproape tot ce a spus Breton de-a lungul carierei sale, dar îi sunt recunoscător pentru că și-a expus punctul de vedere cu o claritate atât de revelatoare. În timpul mandatului său de comisar pentru industrie la Bruxelles, din 2019 până în vara trecută, când Emmanuel Macron l-a înlocuit cu o figură mai putin controversată, el a fost forța motrice din spatele unei serii de legi menite să mențină Europa în epoca întunecată digitală. Cea mai extremă dintre acestea este Digital Services Act (DSA), care impune „platformelor online foarte mari”, precum X și Meta, să verifice faptele și să filtreze știrile false.
„În ordinea generală a drepturilor democratice, libertatea de exprimare are o prioritate relativ scăzută în Europa. »
Dar, datorită lui Breton, adevărul este acum clar. Obiectivul final al Europei nu este de a salva dezbaterea publică, ci de a înăbuși partidele de extremă dreaptă, privându-le de oxigenul informației. DSA nu este nici măcar ultimul cuvânt în jihadul antidigital al UE. Una dintre marile idei ale Ursulei von der Leyen în timpul alegerilor europene de anul trecut a fost așa-numitul „scut al democrației” — introducerea a și mai multă legislație pentru a preveni amestecul extern în afacerile UE. Această noțiune evocă imagini cu raze laser și lupte cu sabia laser. Și, în anumite privințe, asta nu este departe de adevăr: un bloc speriat are nevoie de un scut pentru a se proteja de inamicul care se apropie.
Mark Zuckerberg intr-adevar a ieșit la atac. Săptămâna trecută, a anunțat că renunță la verificarea faptelor pe platformele sale – sfidând DSA. Și se bazează pe Donald Trump pentru a-l proteja de consecințele legale. Având în vedere că JD Vance, vicepreședintele ales, a amenințat deja că va pune capăt sprijinului SUA pentru NATO dacă Europa încearcă să cenzureze X-ul lui Elon Musk, este aproape sigur că același lucru se va aplica și pentru Facebook. UE, mult prea dependentă de Statele Unite, nu va putea desfășura o campanie eficientă împotriva nici uneia dintre platformele americane de socializare odată ce Trump va reveni la președinție. DSA, elaborată în grabă în timpul pandemiei, greșește nu numai cu privire la natura rețelelor sociale, ci și cu privire la puterea politică. Ea dezvăluie slăbiciunea esențială a Europei față de America.
Aceasta nu este doar o bătălie geopolitică. Este, de asemenea, o bătălie internă în Europa. Această încercare de represiune arată că blocul se teme de ceva chiar mai mult decât libertatea de exprimare: populismul. Deputații europeni au avut deja dificultăți în a digera intervențiile brutale ale lui Nigel Farage când era membru al Parlamentului European. Acum trebuie să se confrunte cu Musk, care susține candidații din AfD, un partid de extremă dreaptă care stă în băncile Parlamentului European și pledează pentru retragerea Germaniei din UE.
Mass-media germană a intrat într-o criză colectivă atunci când Musk a postat pe Twitter sprijinul său pentru AfD, a intervievat-o pe Alice Weidel, co-liderul partidului, pe X, apoi a publicat un articol în favoarea acesteia în Die Welt. Editorul-șef al unui cotidian german și-a dat demisia în semn de protest. Un alt ziar a numit isteric intervenția lui Musk neconstituțională. Faptul că jurnaliștii pledează pentru cenzură poate părea șocant, până când se înțelege rolul jurnalismului în societatea europeană continentală. Acesta din urmă operează ferm în cadrul unui consens politic centrist îngust, care cuprinde toate partidele de la stânga moderată la dreapta moderată. Desigur, AfD nu are prea mult timp de antenă în mass-media germană.
Cu toate acestea, deși marginalizată de media tradițională, AfD prosperă pe TikTok, unde se bucură de o audiență numeroasă. Deci, ceea ce irită presa germană și politicienii din alte partide este că cartelul de cenzură nu mai funcționează la fel de eficient ca înainte. În Statele Unite și Marea Britanie, vechea, cândva puternică, media tradițională și-a pierdut deja puterea. Hillary Clinton și-a exprimat probabil această frustrare cel mai clar când a spus că companiile de social media trebuie să verifice faptele sau „pierdem controlul complet”. Dar Europa încă trăiește într-o zonă de amurg, unde media tradițională se bucură de cel mai recent declin al influenței lor, încercând în același timp să ignore apariția rețelelor sociale la celălalt orizont. Ca în toate bătăliile politice moderne din Europa, este vorba despre protejarea intereselor personale.
Cazul românesc ilustrează modul în care aceste restricții ale libertății de exprimare constituie primele salve ale unui război mai larg de represiune. Alegerile prezidențiale au fost anulate acolo sub pretextul că un TikTok infestat de ruși ar fi informat greșit alegătorii. Sunt sigur că rușii au fost activi. Dar este șocant să credem că alegerile au fost anulate pur și simplu pentru că au circulat minciuni pe TikTok.
Permiteți-mi să fiu clar: nu a existat nicio sugestie de fraudă a alegătorilor. Georgescu s-a impus în primul tur în mod clar. Cu toate acestea, la fel ca după votul Brexit, UE pare să presupună că alegătorii sunt prea proști pentru a-și forma propriile opinii. Noul vot va avea loc pe 4 mai, urmat de un al doilea tur între cei doi candidați de frunte două săptămâni mai târziu. Georgescu rămâne favoritul potrivit sondajelor de opinie, dar establishmentul politic al României este încă hotărât să găsească modalități de a-l exclude, cele mai promițătoare fiind speranțele că ar fi putut primi fonduri nedeclarate.
Tipare similare apar în altă parte. Marine Le Pen ar putea fi descalificată de la alegerile prezidențiale din 2027 din cauza acuzațiilor de nereguli care îi implică pe consilierii ei din Parlamentul European. Mai recent, Bruxelles-ul a fost alarmat de victoria Partidului Libertăţii din Austria, care a primit 28,8% din voturi la alegerile generale din septembrie. Acest scor a depășit un prag critic, făcând imposibil din punct de vedere politic pentru alte partide să formeze coaliții. Herbert Kickl, liderul FPÖ, este acum în măsură să devină următorul cancelar al Austriei. Între timp, în Germania, un grup de 113 deputați și-au unit forțele pentru a încerca să interzică AfD. Potrivit acestora, extrema dreaptă reprezintă o amenințare la adresa democrației. Deși AfD nu este încă suficient de lider în sondaje pentru a contracara o nouă coaliție centristă la Berlin după alegerile de luna viitoare, Germania s-ar putea afla la câteva puncte procentuale într-un impas comparabil cu cel al Austriei.
Cu toate acestea, răspunsul sensibil la ascensiunea AfD, FPÖ și a altor partide de dreapta nu este de a le cenzura, ci de a aborda problemele de bază care i-au făcut atât de influenți: incertitudinea economică persistentă, pierderea puterii de cumpărare și politicile de migrație disfuncționale. . În caz contrar, de ce să nu cooptați aceste partide de extremă-dreapta ca parteneri juniori de coaliție, așa cum sa făcut în Suedia și Finlanda? Dacă Alice Weidel ar fi numită brusc ministru al Economiei, am vedea dacă își poate apăra programul odată ajunsă la guvernare. Dar partidele centriste din Germania și Franța nu adoptă nici această strategie, nici alta. În schimb, au ridicat firewall-uri politice împotriva extremei drepte și persistă în a repeta aceleași politici eșuate.
Această abordare este sortită să se răstoarne. Un Le Pen interzis ar putea deveni și mai periculos pentru sistemul centrist și, odată ajuns la putere, se poate dovedi mai radical. De asemenea, o interdicție asupra AfD nu ar face decât să radicalizeze și mai mult partidul.
Între timp, armele brutale favorizate de UE – interdicții legale, firewall-uri politice și cenzură – vor provoca mai mult rău decât bine. În ierarhia drepturilor democratice, libertatea de exprimare ocupă un loc relativ scăzut în Europa. Ca și creaturile din Ferma de animale a lui George Orwell , mă străduiesc să discern diferența dintre extremiștii de dreapta și cei care pretind că luptă împotriva lor.
