Cum a căzut Israel atât de repede în fața unui dușman atât de inferior?, se întreaba Jerusalem Post
A fost 7 octombrie - ziua în care Hamas a invadat sudul Israelului și a ucis peste 600 de israelieni, a rănit peste 2.000 și a răpit cel puțin la zeci - cel mai mare eșec al serviciilor de informații israeliene din istorie?
Probabil că, privind în urmă, istoricii vor semnala în continuare războiul de Yom Kippur din 1973 la fel de mult sau mai rău, deoarece au fost mai mulți morți și pentru că însăși existența statului era mult mai în pericol.
Dar armata din 2023 este mult mai puternică decât cea din 1973, iar Hamas astăzi este mult mai slab decât Egiptul și Siria în urmă cu 50 de ani, așa că problema este discutabilă.
Cum a căzut Israel atât de repede în fața unui dușman atât de inferior?
În primul rând, evident, imaginația și îngâmfarea că a fi superior din punct de vedere militar, în general, poate împiedica întotdeauna un adversar inferior de la a avea victorie.
Există multe exemple de război, revenind la bătălia de la Termopile în urmă cu aproximativ 2500 de ani, când un grup mic de greci a reținut o armată masivă de perși pentru o perioadă extraordinară de timp.
Apoi a existat o lipsă de înțelegere: informațiile armatei au multe dezbateri despre multe probleme de securitate, dar fiecare oficial care a informat Jerusalem Post a spus clar că Hamas a fost în mare măsură descurajat de la un conflict mare cu Israelul.
Și datele păreau să susțină acest lucru. La numeroasele conflicte recente cu Gaza, Hamas nici nu a luat parte. Părea sa le fie prea frică să se alăture luptei cu Jihadul Islamic. Păreau să fi învățat lecția din războaiele din Gaza din 2014 și 2021 că, dacă ar fi sărit în ring cu Israelul, ar ieși întotdeauna mult mai rău.
Această gândire a fost mult prea alb-negru, deoarece adevărul este că Hamas a intrat în război cu Israelul în 2014 și 2021, în ciuda multor experiențe anterioare în care armata Israelului i-a trântit la pământ.
Apoi mai este geniul tactic al Hamas în operațiune.
O parte din motivul pentru care armata Israelului (IDF) nu era pregătită pentru multe dintre tacticile sale a fost pentru că Hamas nu le-a dezvăluit, sau cu siguranță nu în volume uriașe și cu orchestrația sincronizată complexă pe care a realizat-o.
IDF a fost folosit pentru tragere de rachete la graniță sau pentru revolte fără rachete.
A fost folosit pentru un grup mic de comandouri maritime care încercau să invadeze plaja Zikim sau pentru una sau două drone sau alte instrumente zburătoare trimise peste graniță, care puteau fi izolate și manipulate cu ușurință.
În același timp în care a lansat rachete care au distras atenția IDF, a lansat și o întreagă flotă de deltaplane motorizate (lucru despre care nu s-a discutat niciodată) care au aruncat manual bombe asupra pozițiilor de observație israeliene. Aceste deltaplane motorizate au fost o utilizare tactică genială a tehnologiei retro de casă, cu o „amprentă” mică (în ceea ce privește capacitatea de a le detecta în avans) personalizată pentru a identifica găurile în aparatul tehnologic foarte avansat al IDF.
Pe măsură ce IDF a început să observe că punctele sale de trecere erau atacate de rachete, atenția sa a fost distrasă de la aproximativ 20 de puncte de intrare, care nu aveau poziții de observație, unde Hamas era pregătit cu volume mari suplimentare de soldați.
În același timp, Hamas nu a venit în Israel pe uscat cu zeci, ci cu sute de soldați, un volum la care IDF nu se aștepta.
De asemenea, în același timp, Hamas nu a pătruns în Israel pe mare cu un grup de comandouri navale Hamas, ci cu multe grupuri, lucru pentru care marina nu era pregătită.
Să nu uităm nici că, în ciuda faptului că Israelul a declarat victoria completă asupra tuturor tunelurilor de atac Hamas, se dovedește că gruparea teroristă a găsit o modalitate de a săpa în jur de o duzină de noi tuneluri de atac pe care tehnologiile fanteziste de miliarde de dolari ale IDF nu le-au putut detecta.
Toate acestea s-au întâmplat practic simultan, dar într-o ordine specifică care să permită fiecărei etape următoare să avanseze fără probleme și să-i deruteze și să-i copleșească pe factorii de decizie israelieni despre unde și ce se întâmplă.
O parte din ceea ce a uimit SUA pe 11 septembrie nu a fost doar faptul că unul dintre Turnurile Gemene a fost atacat, ci că ambele au fost atacate separat, că Pentagonul a fost atacat aproximativ în același timp și că un alt avion a fost deturnat în același timp.
Sistemul a fost pur și simplu supraîncărcat.
Dacă Israelul ar fi avut puterea sa aeriană și vehiculele terestre avansate și tancurile asamblate pentru o luptă, ar fi oprit Hamas. Dar până când forțele sale superioare au fost pregătite, Hamas nu avea nevoie decât de câteva minute scurte pentru a ajunge în zonele urbane cu civili israelieni, neutralizând multe dintre avantajele tehnologice ale israelienilor.
Armata IDF a început să fie eficientă în contracararea invaziei abia atunci când au aruncat în luptă trupele terestre de modă veche în toate satele de graniță cu Gaza într-un mod mai puțin coordonat, astfel încât a reușit să prindă cel puțin accidental forțele Hamas.
Doar odată ce IDF s-a angajat în bătălii de modă veche casă cu casă și a pierdut multe forțe, a reușit să-și folosească eficient puterea aeriană împotriva forțelor Hamas.
La aceasta se adauga faptul că una până la două duzini de batalioane IDF care ar fi trebuit să fie în Gaza au fost blocate în Cisiordania, confruntându-se cu un val terorist de 18 luni, că pregătirea rezervelor IDF a fost încetinită în ultimele luni în timpul dezbaterilor privind revizuirea judiciară și că țara avea garda jos pentru sărbătoarea evreiască „Simchat Torah.
