Bruxelles-ul si-a scos mănușile cu un plan de șantaj pentru a distruge economia Ungariei, scrie jurnalistul Rod Dreher în European Conservative
Financial Times relatează că Bruxelles-ul are un plan secret de distrugere a economiei Ungariei dacă Budapesta obstrucționează un pachet planificat de ajutor de 50 de miliarde de euro pentru Ucraina, care urmează să fie discutat la un summit de urgență al liderilor UE joi. Potrivit unui document văzut de ziar, dacă guvernul Viktor Orbán nu dă înapoi, alți lideri ai UE ar trebui să promită public să închidă definitiv toate finanțările UE către Budapesta cu intenția de a speria piețele, de a precipita o prabusire a monedei forint a țării și o creștere a costului împrumuturilor sale, a declarat Bruxelles în document.
„Aceasta este Europa care îi spune lui Viktor Orbán „ajunge; este timpul să te asezi în rând. Poate voi aveți un pistol, dar noi avem bazooka'”, a declarat Mujtaba Rahman, director Europa la Eurasia Group, o companie de consultanță.
Nu este clar cum va răspunde guvernul ungar la acest complot de șantaj, dar marchează, fără îndoială, o escaladare dramatică împotriva unui stat membru al Uniunii Europene, tratându-l ca pe un inamic pentru exercitarea drepturilor sale legitime conform regulilor UE. Clasa conducătoare europeană discută despre importanța democrației, în timp ce pune planuri pentru a distruge un stat membru al UE care respectă regulile – asta, în loc să admită că Viktor Orbán a avut dreptate în privința războiului tot timpul.
Este din ce în ce mai clar că războiul de doi ani dintre Rusia și Ucraina este o cauză pierdută pentru Kiev, care a luptat cu vitejie pentru a-și apăra teritoriul de agresiunea rusă, dar rămâne fără soldați, arme și opțiuni. După ce a furnizat Ucrainei cu generozitate fonduri și arme pentru a rezista rușilor, Washingtonul rămâne, de asemenea, fără răbdare și resurse.
Congresul se opune celei mai recente cereri de 60 de miliarde de dolari a președintelui Joe Biden pentru finanțare suplimentară a Ucrainei. Liderul Republicanilor Mike Johnson, a pus la îndoială înțelepciunea de a continua să arunce bani în ceea ce pare o cauză care pierde. Deși Biden are în continuare sprijinul conducerii partidului său, precum și al republicanilor, el se confruntă cu un scepticism tot mai mare față de politica sa ucraineană, pe fondul altor amenințări, probabil mai presante, la adresa intereselor SUA din întreaga lume și a unei lupte dure de realegere împotriva lui Donald Trump, care este ostil față dea da mai mult ajutor Ucrainei.
Între timp, știrile din Ucraina merg din rău în mai rău. Într-un mesaj recent din Ucraina, publicat în revista de stânga britanică The New Statesman , Andrey Kurkov, un patriot ucrainean care disprețuiește în mod clar Rusia pentru războiul său împotriva țării sale, oferă o imagine extrem de sumbră a perspectivelor Ucrainei. Oficialii iau cu forta oameni eligibili pentru serviciul militar și îi trimit pe front, care a devenit o mașină de tocat carne asemănătoare Primului Război Mondial.
„Aproximativ 700.000 de ucraineni apți pentru serviciul militar au trecut granița de la începutul războiului la 24 februarie 2022”, scrie Kurkov. „Acesta este mai mult decât numărul soldaților ucraineni de pe front”.
Kurkov admite că acești bărbați nu se vor întoarce în Ucraina. La ce să te întorci acasă? Războiul i-a distrus aproape economia, în parte prin forțarea oamenilor de vârstă productivă să fie desfășurați împotriva rușilor. Revista Time a raportat în toamna anului trecut că vârsta medie a soldatului ucrainean din prima linie era de 43 de ani. În aceeași săptămână, șeful forțelor armate ale Ucrainei a recunoscut că ofensiva mult-anunțată a țării a eșuat și și-a asumat responsabilitatea personală pentru subestimarea capacităților Rusiei.
Chiar înainte de război, Ucraina era un caz economic, plin de corupție și una dintre cele mai sărace țări din Europa. Înainte de război, 2,5 milioane dintre oamenii săi – mulți dintre ei tineri de care orice națiune are nevoie pentru a avea un viitor – au plecat în Occident în perioada post-sovietică. Astăzi, cu peste șase milioane dintre oamenii săi au fugit de război, populația Ucrainei a scăzut la nivelul din 1950.
Între timp, în ciuda pierderilor militare grele și a eșecului strategic de a pierde Finlanda și Suedia foste neutre în fața NATO, economia Rusiei a câștigat în general în timpul războiului. În octombrie anul trecut, The New York Times a raportat că „economia rusă s-a dovedit a fi mult mai rezistentă decât au presupus multe guverne occidentale după ce au impus un șir de sancțiuni”.
Decuplarea economiilor europene de Rusia a fost mult mai negativă pentru Europa. Să luăm Germania, de exemplu, în mod tradițional puterea economică a Europei: pierderea gazului rusesc ieftin din cauza sancțiunilor a contribuit la scăderea abruptă a producției industriale germane, care a fost presată și de concurența chineză. „Economia este în impas în Germania”, a declarat recent Siegfried Russwurm, președintele Federației Industriilor Germane, pentru The New York Times .
Desigur, nimeni din Europa nu vrea să vadă Rusia răsplătită pentru agresiune. Dar, după cum a observat renumitul filozof Mick Jagger, nu poți obține întotdeauna ceea ce îți dorești. David Pressman, ambasadorul nediplomatic al SUA în Ungaria, a declarat săptămâna trecută pentru Financial Times că guvernul Orbán conduce o „politică externă fantezistă” care servește interesele lui Putin.
De asemenea, Pressman l-a criticat pe Orbán pentru „participarea activă” la campania electorală din SUA, susținându-l pe Donald Trump, spunând că „nu este ceva pe care îl așteptăm de la aliați”. Însă Washingtonul, care a fost odată supărat în legătură cu presupusa intervenție a Rusiei în politica SUA, anul trecut a promis milioane pentru a finanța grupurile de opoziție maghiară. Weekendul trecut, a apărut o listă a instituțiilor media din opoziția maghiară care primesc finanțare guvernamentală din SUA . În 2022, liderul opoziției maghiare Peter Marki-Zay a mulțumit public surselor occidentale pentru că au oferit 4,6 milioane de euro în finanțarea campaniei electorale, dar un raport post-electoral al informațiilor guvernamentale maghiare a susținut că încă 3 miliarde de euro au trecut din Occident în buzunarele opoziției. Acest lucru nu este ceva ce ungurii așteaptă de la aliați.)
În acest moment al războiului Rusia-Ucraina, cine sunt adevărații fantezisti? Washington și Bruxelles, care insistă, în fața experienței brutale, că banii pot face magie în primele linii ale frontului? Sau Viktor Orbán, care a spus de la început că singura modalitate de a pune capăt ostilităților este printr-o înțelegere negociată?
Fantezisti au fost întotdeauna occidentalii, care au înlocuit visele cu realitatea și au acuzat pe oricine care se opunea că este pentru Moscova. Iată un tweet de la un coleg de la Centrul pentru Analiza Politică Europeană care va trăi în infamie:
"Suntem pe cale să vedem ce poate face o forță de înaltă tehnologie descentralizată, orizontală, inovatoare. #Ucraina poate fi subfinanțată, cu personal și echipată insuficient în comparație cu RU. Dar acele puncte forte tactice și adaptive oferă ceea ce $ nu poate cumpăra și antrenamentul nu poate învăța."
Jessica Berlin nu a fost singură, desigur. Gândirea magică a condus politica occidentală față de Ucraina de ani de zile. La un moment dat, trebuie să vă întrebați când clasa de conducere a democrațiilor occidentale va rămâne fără credibilitate. Unii dintre noi sunt suficient de mari pentru a ne aminti cum administrația George W. Bush a promis că aplicarea suficientă a forței și finanțelor SUA va transforma cu siguranță atât Irakul, cât și Afganistanul în democrații liberale și că oricine nu era de acord nu era patriot. Unii dintre aceiași politicieni și experți care au promovat această linie absurdă au fost, de asemenea, ultra-șoimi asupra Ucrainei.
Ce trebuie să arătăm pentru asta? Realiștii – mai ales profesorul de politică externă John Mearsheimer – au avut dreptate. La un moment dat, nu va mai funcționa să spuneti că criticii voștri nu sunt altceva decât defetiști și Putiniști de dulap. Această împingere a claselor conducătoare din Washington și Bruxelles de a continua să susțină un efort de război curajos, dar eșuat, trebuie înțeleasă într-un context mai larg de legitimitate ideologică eșuată.
Aceștia sunt aceiași oameni, rețineți bine, care nu vor asigura granițele Europei sau ale Americii împotriva migrației ilegale în masă. Aceștia sunt aceiași oameni care repetă mantra diversitatea este puterea noastră, chiar dacă demonstrațiile în masă pro-terorism ale musulmanilor rezidenți umplu străzile capitalelor europene, iar guvernele locale par mai preocupate de nativii care observă problema decât de cei care o cauzează.
Sub acest regim ideologic, instituțiile guvernamentale, mediul academic și industria privată coboară standardele pentru a se adapta fanteziilor woke. Femeile pierd oportunități în atletism și intimitate în băi în fața bărbaților care se deghizează în femei, iar școlile și mass-media îi educă acum pe copiii mici să nu aibă încredere în propriile trupuri. În SUA, o serie de state liberale s-au declarat a fi sanctuare pentru tinerii trans, ceea ce înseamnă că dacă un copil minor care dorește să-și schimbe sexul împotriva dorinței părinților săi poate ajunge în acele state, guvernele de acolo nu vor returna copilul mamei si tatalui. Cu alte cuvinte, acest regim a îmbrățișat răpirile de stat pentru a facilita mutilarea sexuală permanentă a copiilor.
Între timp, militarii din Statele Unite și Marea Britanie au acceptat pe deplin bigotismul rasial ca politică și se întreabă de ce albii nu se vor înscrie pentru a lupta pentru țări ale căror clase conducătoare îi disprețuiesc pe ei și pe strămoșii lor.
Știi cine nu are aceste probleme? Ungaria lui Viktor Orbán, unde guvernul simte povara responsabilității sale față de propriul electorat. Financial Times relatează că statele membre UE au un „plan B” pentru a trimite bani în Ucraina în afara bugetului UE, parlamentele naționale fiind nevoite să ratifice subvențiile. Acest plan ar „provoca întârzieri și incertitudine”, scrie ziarul , conștient fără îndoială de faptul că publicul național european e împărțit în privința acestor probleme. Că este considerat „problematic” să punem o problemă atât de importantă, atât din punct de vedere economic, cât și din punct de vedere al securității naționale, în fața parlamentelor care sunt direct responsabile față de contribuabilii care ar finanța măsura, vă spune ceva despre modul în care gandeste clasa dominantă europeană transnațională..
Vedem că „democrația” este ceea ce se întâmplă atunci când popoarele națiunilor ajung la rezultate politice favorizate de Bruxelles și Washington. Dacă Ungaria trebuie distrusă de dragul acestei idei false de democrație, ei bine, hei, nu poți face o omletă fără să spargi ouă.
Asta nu poate continua pentru totdeauna. În curând, și probabil foarte curând, norocul clasei conducătoare se va epuiza. Oricare ar fi păcatele și eșecurile sale, Viktor Orbán nu prezidează declinul Occidentului. Este, din păcate, adevărat că Orbán stă dezbrăcat în fața puternicei birocrații de la Bruxelles, hotărâta să scoată mai mulți bani de la contribuabili pentru a continua un război de neînvins, în numele unei fantezii paneuropene, când ar trebui să-i cheltuiască pentru nevoi serioase acasă (de exemplu, ați văzut cât de slabi sunt militarii europeni?). Ei pot, în cele din urmă, să-l oblige să capituleze. Dar dacă te uiți cu atenție, Orbán, străinul disprețuit, este cel care îi informează pe Împărații Inelului Interior, întruchipările unei ideologii imperiale eșuate, că nu au haine.
Rod Dreher este un jurnalist american care scrie despre politică, cultură, religie și afaceri externe. Este autorul mai multor cărți, inclusiv bestsellerurile din New York Times The Benedict Option (2017) și Live Not By Lies (2020), ambele fiind traduse în peste zece limbi. Este director al Proiectului de Rețea al Institutului Dunării din Budapesta, unde locuiește.
