La Bruxelles, „stat de drept” nu este un termen legal, ci unul ideologic și politic folosit pentru a pedepsi guvernele suveraniste, scrie European Conservative
Atacurile instituțiilor UE împotriva guvernelor conservatoare din Ungaria și Polonia, sub pretextul „încălcărilor statului de drept” – și refuzul de a acționa împotriva încălcărilor reale ale conducerii socialiste spaniole – au fost în centrul dezbaterii intitulate „Statul de drept defect: ipocrizia justitiei UE', organizată de The European Conservative marți, 23 ianuarie.
Partidul de guvernământ aflat la putere în Ungaria din 2010, Fidesz a fost condamnat în repetate rânduri de instituțiile de stânga ale Uniunii Europene pentru că nu a aderat la „valorile UE”, până la punctul în care au înghețat fondurile UE pentru Ungaria din ciudă politică și au suspendat participarea studenților maghiari din programul de schimb educațional Erasmus.
„Statul de drept este legat de democrație, iar Ungaria și Polonia sunt țări democratice. Dar dacă mergi la Parlamentul European, ei au un vocabular diferit, termenul „stat de drept” devine o expresie ideologică, o expresie politică, ușor de folosit pentru a condamna națiuni”, a spus fostul ministru al Justiției ungar și actual europarlamentar pentru Fidesz László Trócsányi. După cum a subliniat el, Ungaria a fost aspru criticată pentru o mulțime de lucruri, dar fără dovezi, deoarece Parlamentul European nu este interesat de dovezi.
Trócsányi a subliniat că obiectivul tratatelor UE de a stabili „o Uniune tot mai strânsă între popoarele Europei” a condus UE pe un teritoriu riscant, deoarece este greu de stabilit unde sunt granițele dintre suveranitatea națională și dreptul UE, permițând instituțiilor UE să se amestece în treburile interne.
„Când vorbim despre redistribuirea refugiaților în Europa, guvernul ungar spune că este responsabilitatea lor să decidă cine intră în țară. Pe de o parte, judecătorii maghiari trebuie să respecte constituția națională; pe de altă parte există regulamentul UE. Acest lucru creează o problemă”, a spus Trócsányi, referindu-se la Pactul UE privind Migrația și Azilul , care ar obliga statele membre să accepte solicitanții de azil sau să plătească o amendă. Ungaria a respins pactul. „Nu este că legile noastre încalcă normele UE, dar reglementările UE sunt împotriva constituției noastre existente cu fiecare nouă decizie. Unde este limita „uniunii tot mai strânse”? Fără limită, nici identitate constituțională nu poate exista”, a spus Trócsányi, adăugând că Ungaria nu dorește să creeze un superstat european: „am dori să ne menținem libertatea”.
Problemele conceptului de „unire din ce în ce mai strânsă” au ieșit la iveală în 2021, când curtea constituțională poloneză a pus sub semnul întrebării primatul dreptului UE asupra constituției poloneze, înfuriind instituțiile UE. Un alt membru al dezbaterii de marți, sociologul polonez și europarlamentarul pentru partidul conservator Lege și Justiție (PiS), Zdzisław Krasnodębski, a spus că atacurile conduse de Bruxelles asupra PiS în timpul guvernării între 2015 și 2023 au fost părtinitoare din punct de vedere politic și nu au avut nimic de-a face cu legea — „comportamentul colegilor noștri din Parlamentul European ne arată acest lucru foarte clar”. După cum a subliniat el, înainte de rezoluțiile aduse împotriva Poloniei, nu a existat niciodată nicio discuție serioasă despre „încălcări” reale pe care se presupunea că Polonia le-ar fi comis; mai degrabă, erau atacuri politice ale majorității liberale a Parlamentului împotriva unui guvern suveranist.
Apoi, în decembrie, guvernul liberal de stânga al lui Donald Tusk a ajuns la putere în Polonia și a provocat imediat furori prin preluarea agresivă a radiodifuzorului public și prin arestarea a doi dintre rivalii săi politici în ceea ce pare a fi un semn al autoritarismului în creștere. Cu toate acestea, deloc surprinzător, instituțiile UE nu și-au exprimat nicio îngrijorare cu privire la încălcările statului de drept.
„De îndată ce noul guvern a venit la putere, dintr-o dată „statul de drept” nu a fost atât de important”, s-a plâns Zdzisław Krasnodębski. După cum a explicat el, Tusk și stângistii din Europa au înnegrit imaginea Poloniei în timpul erei PiS, pentru a justifica instituirea unei puteri politice total arbitrare pe care elita UE ar accepta-o pentru că este „pro-europeană”. Tusk a spus după victoria sa electorală că „ocupația” Poloniei de către PiS sa încheiat. Cu alte cuvinte, deputatul Krasnodębski a spus, „toate alegerile câștigate de PiS nu au fost „decizii democratice”, toate acțiunile întreprinse de guvern, toate reformele sunt „invalidate”. Înseamnă că nu avem dreptul să participăm la viața publică.”
Spre deosebire de tratamentul acordat de UE Ungariei și Poloniei în cadrul PiS, guvernului socialist al Spaniei i s-a acordat un„"permis virtual" de la Bruxelles, în ciuda încălcărilor reale ale statului de drept. Corespondentul de la Bruxelles pentru publicația conservatoare spaniolă El Debate Javier Villamor a explicat că premierul Pedro Sánchez a încălcat legea spaniolă pentru a facilita un pact politic cu separatiștii catalani în încercarea de a rămâne la putere.
Pentru că guvernul socialist din Spania a controlat legea prin numirea judecătorilor, a spus Villamor, că nu există separare a puterilor în Spania; fără controale și echilibru.
„Ei controlează curtea constituțională datorită promovării judecătorilor de stânga încă de la început. Ei controlează sindicatele, forțele de securitate ale statului. Acum implementează legea amnistiei, adică toate crimele comise din 2012 de politicienii condamnați în Catalonia vor fi pur și simplu șterse”, a spus el.
Panelul s-a încheiat acolo unde a început: eurocrații nu sunt interesați de o discuție sinceră despre ce înseamnă „statul de drept”. Mai degrabă, vor continua să-l folosească ca instrument pentru a forța guvernele suveraniste să cedeze puterea Bruxelles-ului.
It's not that our laws are violating EU norms, but the EU regulations are going against our existing Constitution with every new decision. Where is the limit of the "ever-closer union?" With no limit, there can be no constitutional identity either. @trocsanyi
— The European Conservative (@EuroConOfficial) January 23, 2024
Thank you for joining us at our panel discussion on the #RuleOfLaw and its often obscure implications on EU dynamics.
— The European Conservative (@EuroConOfficial) January 25, 2024
Special thanks to our speakers, @trocsanyi, @ZdzKrasnodebski & @JavierVillamor.
Stay tuned for updates on our upcoming events! pic.twitter.com/ok3yA4q4uL
