Reacțiile la revolta avortată a lui Prigojin au arătat că țările apreciază stabilitatea internă a Rusiei mai mult decât o cădere dezordonată a liderului său, scrie Politico.
Recenta încercare de revoltă din Rusia a demonstrat că, oricât de mulți lideri mondiali îl urăsc pe Vladimir Putin, ei nu vor ca președintele rus să fie demis brusc.
Instabilitatea care ar putea urma nu merită riscul.
Posibilitatea haosului post-Putin în Rusia este un factor-cheie pe care multe țări – de la adversari precum Statele Unite până la partenerii rușilor precum China – l-au luat în calcul atunci când și-au măsurat reacțiile la rebeliunea armată a lui Evgheni Prigojin împotriva Moscovei.
Este un calcul complicat, mai ales pentru Statele Unite.
Administrația Biden a făcut mulți pași, inclusiv impunerea de sancțiuni economice, care, probabil, îl slăbesc pe Putin în urma războiului său împotriva Ucrainei. Dar Washingtonul a insistat în mod repetat că nu sprijină schimbarea de regim în Rusia, o putere nucleară.
În momentul de față, lipsa unui succesor clar sau posibilitatea ca un conducător violent, cum ar fi Prigojin, să preia conducerea, lasă prea multe variabile incomode pentru a susține în mod deschis răsturnarea lui Putin, potrivit oficialilor americani.
„Statele Unite nu au niciun interes în instabilitatea în interiorul Rusiei, instabilitate care are potențialul de a se răspândi în Europa”, a spus Andrea Kendall-Taylor, un fost oficial al serviciilor de informații americane, specializat în Rusia și autocrații. „Schimbarea de regim care are loc printr-un proces haotic și violent este, are cele mai multe probabilități să producă un alt lider autoritar, care ar putea fi mai rău decât Putin.”
Doi oficiali americani care se ocupă de politica Rusiei au declarat că administrația Biden a luat în considerare întrebările legate de stabilitatea statului rus în timp ce și-a elaborat răspunsul la scurta revoltă de weekendul trecut.
Deși este rar ca Statele Unite să ceară schimbarea regimului într-o altă țară, administrația Biden dorește, de asemenea, să fie foarte atentă să nu alimenteze narațiunea de lungă durată a lui Putin conform căreia America este în spatele eforturilor de a-l înlătura sau, de altfel, să stimuleze o cădere dezordonată.
Pe măsură ce rebeliunea era în desfășurare, președintele Joe Biden și asistenții săi și-au păstrat comentariile publice limitate și discrete. Ei s-au referit la criză ca fiind o „chestiune internă” pentru Rusia. Țările europene și alți aliați împotriva Rusiei au adoptat abordări similare.
„Instabilitatea oriunde are costuri — costuri pentru cetățenii acelei țări, pentru regiune. Într-un loc precum Rusia, ar putea avea implicații globale”, a spus unul dintre oficialii americani, căruia, ca și alții, i s-a acordat anonimatul pentru a discuta despre decizii diplomatice sensibile. „Ar fi oare instituțiile rusești rezistente dacă Putin ar pleca din peisaj? Pot fi. Probabil. Dar nu este un lucru sigur.”
China – care a promis un parteneriat „fără limite” cu regimul lui Putin – a rămas tăcută în timp ce criza s-a desfășurat. Ulterior, Beijingul a emis o declarație care a vorbit parțial despre propriile sale preocupări cu privire la evitarea haosului într-o țară vecină.
„China sprijină Rusia în menținerea stabilității naționale și în asigurarea dezvoltării și prosperității”, a spus Ministerul chinez de Externe.
Siguranța arsenalului nuclear masiv al Rusiei în cazul unei lupte pentru putere a Kremlinului este principala preocupare a comunității internaționale. Dar la fel este și potențiala reaprindere a conflictelor înghețate în locuri precum Moldova și Georgia. Există, de asemenea, îngrijorarea că un colaps al guvernului lui Putin ar putea energiza mișcările separatiste din interiorul Rusiei.
„Totul va fi afectat, de la livrările globale de petrol, gaze, uraniu îmbogățit... agricultura, securitatea alimentară”, a spus un diplomat din Asia Centrală. Stabilitatea Rusiei este de o importanță crucială pentru statele din Asia Centrală, a spus diplomatul, pentru că „la sfârșitul zilei, vom locui în continuare alături de Rusia”.
Preferința actuală a SUA de a evita cererile directe de schimbare a regimului vine după ce eforturile americane trecute de a încuraja sau de a asista militar răsturnările au avut ca rezultat violență și eșec pe termen lung - Egiptul, Irakul și Afganistanul sunt exemple.
Există convingerea că sprijinul evident al SUA pentru o răsturnare ar submina credibilitatea eforturilor de la bază pentru a răsturna un dictator. În plus, capacitatea SUA sau occidentală de a prezice sau chiar ghida astfel de evenimente este mult mai limitată decât ar putea crede mulți oameni.
În cazul lui Putin, un apel deschis american pentru înlăturarea sa l-ar putea determina să se aventureze mai adânc în Ucraina și să sporească opresiunea acasă – deși indiferent de ceea ce spun SUA, Putin crede de multă vreme că Washington încearcă să-l împingă afară.
Într-un momen din martie 2022, Biden a spus despre Putin: „Pentru numele lui Dumnezeu, acest om nu poate rămâne la putere”. Casa Albă a trebuit să petreacă zile întregi insistând că Biden nu a cerut cu adevărat schimbarea regimului.
În urma revoltei avortate, purtătorul de cuvânt al Consiliului Național de Securitate al Casei Albe, John Kirby, a spus că Statele Unite cred că „poporul rus trebuie să determine cine este conducerea sa”.
Cu toate acestea, unii oficiali europeni și americani au subliniat gravitatea provocării cu care se confruntă Putin. Ministerul britanic al apărării a spus că rebeliunea „reprezintă cea mai importantă provocare pentru statul rus din ultima vreme”. Secretarul de stat al SUA, Antony Blinken, a spus că în puterea lui Putin apar „crăpături”.
Miercuri, Biden a fost întrebat dacă Putin este mai slab acum. Răspunsul lui: „absolut”.
Guvernele care au luat o poziție neutră în conflictul Rusia-Vest asupra Ucrainei – precum India, Brazilia și Africa de Sud – au evitat în mare măsură comentariile directe asupra rebeliunii.
Liderul turc Recep Tayyip Erdogan, care el însuși a renunțat la o tentativă de lovitură de stat și a încercat să rămână cordial cu Putin, a vorbit cu liderul rus în timpul recentei crize. „S-a subliniat că nimeni nu ar trebui să profite de ceea ce s-a întâmplat în Rusia”, potrivit unui oficial turc.
Prigojin a insistat că Putin nu a fost ținta revoltei sale. Mai degrabă, a vrut să destituie conducerea ministerului rus al apărării, cu care se cearta. Dar Putin s-a declarat împotriva marșului armat al lui Prigojin. Și după o revoltă de o zi, Prigojin a dat înapoi și a fost de acord să plece în exil în Belarus pentru a evita acuzațiile de trădare împotriva lui și a forțelor sale mercenare ale Grupului Wagner.
Rusia, în teorie, are reguli de succesiune în cazul în care Putin, să zicem, ar muri natural în timpul mandatului. Totuși, având în vedere cât de mult stăpânirea lui Putin a deformat sistemul constituțional rus, este posibil ca oamenii care luptă pentru a-l succeda să ignore astfel de reguli.
„Există o mie de oameni în politica rusă care cred că pot fi președinte, iar oportunitatea de a deveni președinte se întâmplă o dată în viață”, a spus Will Pomeranz, specialist în Rusia la Centrul Wilson. „Orice fel de instabilitate la vârf ar duce cel puțin la unii oameni să creadă că aceasta este oportunitatea lor.”
Acestea fiind spuse, Pomeranz a remarcat că, în afară de liderii opoziției exilați sau întemnițați, nu există persoane serioase care să se prezinte în mod deschis drept alternative la Putin în Rusia în acest moment.
Un oficial occidental a susținut că instituțiile ruse, precum agenția de securitate FSB, au suficientă putere pentru a preveni tipul de colaps și război care a avut loc într-un loc precum Libia după căderea dictatorului Muammar Gaddafi. Gaddafi a distrus instituțiile țării sale.
Dar există încă pericolul tulburărilor în Rusia, a spus oficialul, precum și posibilitatea „o deschidere reală pentru un militar serios de linie dura, care este mai puțin împotrivă decât Putin când vine vorba de utilizarea armelor nucleare”.
Marți, premierul olandez Mark Rutte a respins afirmațiile lui Putin că Occidentul vrea haos în Rusia. „Dimpotrivă, instabilitatea în Rusia creează instabilitate în Europa. Deci suntem îngrijorați”, a spus el.
Acum se așteaptă ca Putin să-și consolideze puterea și mai mult, chiar dacă doar pentru a dovedi că este ferm la conducere. Unii analiști susțin că în cele din urmă el ar putea ieși mai puternic . Alții spun că revolta mercenarilor este începutul sfârșitului pentru Putin.
Oricum, unii oficiali, inclusiv fostul prim-ministru britanic Liz Truss, îndeamnă lumea să se pregătească mai bine pentru un posibil stat rus care face implozie.
Cel mai rău scenariu nu se întâmplă adesea – prăbușirea Uniunii Sovietice la începutul anilor 1990, de exemplu, ar fi putut fi mult mai violentă. Până în prezent, există o dezbatere dacă Statele Unite au fost prea precaute în modul în care au tratat Kremlinul în ultimele zile ale imperiului respectiv.
Deocamdată, Putin este „diavolul pe care îl cunoaștem”, a spus un fost oficial de la Casa Albă care s-a ocupat de politica Rusiei. „Dar el este cu adevărat diavol.”
