– Mii de oameni au manifestat în acest weekend pentru a cere interzicerea Alternativei pentru Germania. „Re-migrația” figurează în special în programul său pentru alegerile europene din iunie, scrie Le Figaro
Spuneți Nein și Stopp unui partid al cărui popularitate dictează agenda altor partide și vocabularul pe care îl folosesc. În drum spre Poarta Brandenburg duminică, Siegbert și Heike consideră că „a sosit momentul”. Acela de a-și „ lasa confortul pentru a merge să se opună” după „discuții politice de Revelion care le-au deschis ochii”. La Hamburg, Berlin, Duisburg, mii de manifestanți au ieșit în acest weekend, precum cei doi pensionari strânși unul în altul pentru a se proteja de un vânt înghețat, pe străzile germane, în fața cancelariei sau în fața birourilor regionale ale Alternativei pentru Germania să ceară interzicerea sa: „AfD-Verbot” .
La originea acestei reacții, dezvăluirile site-ului de investigații Correctiv, potrivit cărora oficiali ai AfD, identitari, neo-naziști și antreprenori bogați s-au întâlnit la sfârșitul lunii noiembrie într-o cabană de vânătoare din Potsdam, în suburbia bogată a Berlinului. . Subiectul întâlnirii clandestine, cu fostul lider al mișcării identitare austriece Martin Sellner ca invitat de onoare, s-a concentrat pe elaborarea unui „plan strategic de remigrare” a milioane de „elemente ne-asimilate”. În mod clar, era vorba de definirea condițiilor de deportare a solicitanților de azil, apoi a germanilor de origine străină, într-o țară din Africa de Nord. Sau o copie a „planului Madagascar” planificat de naziști pentru evrei în 1940.
Comparația istorică este tentantă. Fosta cabană de vânătoare transformată într-un loc de primire se află lângă râul Havel, la o aruncătură de băţ de vila Conferinţei Wannsee în care demnitarii nazişti au plănuit „soluţia finală” în 1942. Acest „conac al conspirației”, așa cum l-a numit presa germană, a servit drept decor pentru Babylon Berlin, serialul Netflix despre ascensiunea nazismului în Berlinul anilor 1930.
„Așa a început!”
Progresia antisemitismului și rasismului, ascensiunea la putere a unui partid de extremă dreapta: analogia circumstanțelor este amintită, cu o voce slabă, dar fermă, de supraviețuitoarea Holocaustului Margot Friedländer - „ Așa a început!” -, într-un documentar difuzat de televiziunea publică ARD. Ulrich Siegmund, șeful grupului parlamentar AfD din Saxonia-Anhalt, și-a confirmat prezența la întâlnire, dar ca „persoană privată”. AfD nu a negat participarea consilierului personal al liderului său statutar, Alice Weidel.
Semnele radicalizării sunt acum atât de clare încât trebuie să încercăm. Germania nu este o țară ca oricare alta
Andreas Wüst, politolog
Potrivit relatării date de Correctiv, Roland Hartwig s-ar fi angajat să transmită concluziile întâlnirii autorităților partidului său, AfD. Conceptul de popor omogen face parte deja din elementele lingvistice ale cifrelor „Alternative ” și „remigrare” din programul său pentru alegerile europene din iunie. Uniunea Europeană, al cărei lider spiritual al partidului de extremă dreapta, Björn Höcke, își dorește public „ moartea pentru ca adevărata Europă să se nască ”, când nu scandează de la tribună motto-ul SA al celui de-al Treilea Reich, „Totul pentru Germania.
Radicalizarea partidului merge mână în mână cu popularitatea sa: 36% dintre alegătorii din Turingia, 34% dintre cei din Saxonia și 32% dintre cei din Brandenburg plănuiesc să voteze pentru AfD, potrivit ultimului sondaj Forsa-RTL. Trei landuri chemate la vot în septembrie anul viitor, în care federațiile regionale ale partidului „pun în pericol ordinea constituțională”. O calificare atribuită de Verfassungsschutz, biroul pentru protecția Constituției al cărui președinte, Thomas Haldenwang, continuă să ceară „majorității tăcute să se trezească și să ia atitudine împotriva extremismului în Germania”.
„Încălcarea Constituției”
Această radicalizare a extremei drepte dă hrană susținătorilor unei interdicții absolute. Ministrul federal de interne Nancy Faeser (SPD) a criticat „planurile de excludere rasistă” dezvăluite în Correctiv, pe care Olaf Scholz le-a descris drept o „încălcare a Constituției”. Cu toate acestea, atât cancelarul, cât și liderul opoziției, Friedrich Merz, sunt reticente în a se angaja într-un „AfD-Verbot”.
Alți oponenți evidențiază riscurile unei proceduri cu un deznodământ incert, confirmate de tentativa eșuată din 2017 împotriva partidului neo-nazist NPD, care ar permite AfD să prospere în poziția sa favorită, cea de martir. Alții insistă că trebuie luate măsuri „înainte de a fi prea târziu” . De mult sceptic, politologul Andreas Wüst se declară în favoarea: „Există riscul ca o procedură lansată acum să fie exploatată și prezentată ca un mijloc de a marginaliza AfD înainte de alegerile regionale. Dar semnele radicalizării sunt acum atât de clare încât trebuie să încercăm. Germania nu este o țară ca oricare alta.”
Discuția serioasă despre o interdicție va face obiectul unei moțiuni a grupului SPD săptămâna viitoare în Bundestag. „Cele trei partide care formează coaliția doresc acum să se consulte cu privire la cel mai bun mod de a acționa”, potrivit unui observator. Lansată apoi instruită în Parlament, procedura de interdicție ar urma să fie judecată de Curtea Constituțională.
Die Tagesschau hat heute über eine AFD Verbot Demo vor dem Kanzleramt berichtet. Zu der Demo kamen nur 350 Menschen, obwohl Correctiv dazu aufgerufen hatte, skandiert wurde die Parole "Ganz Berlin hasst die Afd". #ReformOerr #OerrBlog pic.twitter.com/LXckkBb6Z7
— ÖRR Blog. (@OERRBlog) January 12, 2024
