Anunțul șocant al gigantului tehnologic Meta că își pune capăt programului de verificare a faptelor din SUA a declanșat marți critici din partea cercetătorilor în dezinformare, care au avertizat că riscă să deschidă porțile pentru narațiuni false. Anunțul Meta reprezintă o pierdere financiara pentru verificatorii de fapte terți din SUA., scrie France24
Directorul executiv al Meta, Mark Zuckerberg, a anunțat că compania va „scăpa” de verificatorii de fapte terți din Statele Unite, într-o schimbare radicală de politică pe care analiștii au văzut-o ca o încercare de a-l îmbuna pe președintele ales al SUA, Donald Trump.
„Acesta este un pas major înapoi pentru moderarea conținutului într-un moment în care dezinformarea și conținutul dăunător evoluează mai repede ca niciodată”, a declarat Ross Burley, co-fondator al Centrului nonprofit pentru Reziliența Informațională.
Verificarea faptelor și cercetarea dezinformarii au fost de multă vreme o problemă fierbinte într-un climat politic hiperpolarizat din Statele Unite, susținătorii conservatori din SUA spunând că sunt un instrument pentru a reduce libertatea de exprimare și a cenzura conținutul de dreapta.
Partidul Republican al lui Trump și aliatul său miliardar Elon Musk -- proprietarul gigantului rețelelor de socializare X, fost Twitter -- au repetat de mult timp plângeri similare.
„Deși eforturile de a proteja libertatea de exprimare sunt vitale, eliminarea verificării faptelor fără o alternativă credibilă riscă să deschidă porțile unor narațiuni mai dăunătoare”, a spus Burley.
Ca alternativă, Zuckerberg a spus că platformele Meta, Facebook și Instagram, vor folosi „Community Notes similar to X” în Statele Unite.
Community Notes este un instrument de moderare aglomerat pe care X l-a promovat ca modalitate prin care utilizatorii pot adăuga context postărilor, dar cercetătorii au pus la îndoială în mod repetat eficiența acestuia în combaterea falsurilor.
„Abdicare” de responsabilitate
„Nu te-ai baza pe oricine pentru a-ți opri curgerea în toaleta, dar Meta acum încearcă să se bazeze pe oricine pentru a împiedica răspândirea dezinformării pe platformele lor”, Michael Wagner, de la Școala de Jurnalism și Comunicare de Masă de la Universitatea din Wisconsin-Madison, a declarat pentru AFP.
„A cere oamenilor, pro bono, să controleze afirmațiile false care sunt postate pe platformele de rețele sociale de mai multe miliarde de dolari ale Meta este o abdicare de responsabilitate socială”.
Anunțul Meta reprezintă un regres financiar pentru verificatorii de fapte terți din SUA.
Programul Meta și granturile externe au reprezentat „fluxuri de venituri predominante” pentru verificatorii de fapte la nivel mondial, potrivit unui sondaj din 2023 realizat de Rețeaua Internațională de Verificare a Faptelor (IFCN) din 137 de organizații din zeci de țări.
Decizia va „răni, de asemenea, utilizatorii rețelelor sociale care caută informații corecte și de încredere pentru a lua decizii cu privire la viața și interacțiunile lor de zi cu zi”, a declarat directorul IFCN, Angie Holan.
„Este regretabil că această decizie vine în urma presiunii politice externe din partea unei noi administrații și a susținătorilor acesteia”, a adăugat Holan.
Anunțul lui Meta a fost aplaudat de susținătorii conservatori ai lui Trump, care au spus că mișcarea a fost „probabil” ca răspuns la amenințările sale împotriva companiei și a lui Zuckerberg.
Senatorul republican Marsha Blackburn a postat pe X că mișcarea lui Meta a fost „un truc pentru a evita să fie reglementat”.
„Politică, nu politică”
Aaron Sharockman, director executiv al organizației americane de verificare a faptelor PolitiFact, a respins afirmația că verificarea faptelor ar fi un instrument de suprimare a libertății de exprimare.
Rolul verificatorilor de fapte din SUA, a spus el, a fost de a oferi „discurs și context suplimentar postărilor despre care jurnaliștii le-au găsit că conțin informații greșite” și era la latitudinea Meta să decidă ce sancțiuni se confruntă utilizatorii.
„Lucrul grozav despre libertatea de exprimare este că oamenii sunt capabili să nu fie de acord cu privire la orice articol de jurnalism pe care îl postăm”, a spus Sharockman.
„Dacă Meta este supărată ca a creat un instrument de cenzură, ar trebui să se uite în oglindă”.
PolitiFact este unul dintre primii parteneri care au colaborat cu Facebook pentru a lansa programul de verificare a faptelor în Statele Unite în 2016.
De asemenea, AFP lucrează în prezent în 26 de limbi cu programul Facebook de verificare a faptelor, în care Facebook plătește pentru a utiliza verificări de fapte de la aproximativ 80 de organizații la nivel global pe platforma sa, WhatsApp și pe Instagram.
În acel program, conținutul evaluat „fals” este retrogradat în fluxurile de știri, astfel încât mai puțini oameni îl vor vedea și, dacă cineva încearcă să partajeze acea postare, i se prezintă un articol care explică de ce este înșelător.
„Programul nu a fost deloc perfect, iar verificatorii de fapte au greșit, fără îndoială, un anumit procent din etichetele lor”, a declarat Alexios Mantzarlis, director al Inițiativei de securitate, încredere și siguranță la Cornell Tech.
„Dar ar trebui să fim clari că promisiunea lui Zuckerberg de a renunța la verificatorii de fapte a fost o alegere politică, nu o politică”.
???????????????????????????? https://t.co/QmnWGfbTUG
— Elon Musk (@elonmusk) January 8, 2025
