Președintele Rusiei Vladimir Putina participat la ultima ședință plenară a celei de-a 19-a reuniuni a Clubului Internațional de Discuții Valdai. Tema forumului din acest an a fost O lume post - hegemonică : Justiție și securitate pentru toată lumea . Întâlnirea de patru zile a reunit 111 experți, politicieni, diplomați și economiști din Rusia și 40 de țări străine, inclusiv Afganistan, Brazilia, China, Egipt, Franța, Germania, India, Indonezia, Iran, Kazahstan, Africa de Sud, Turkia, Statele Unite și Uzbekistan, pentru a numi câteva, scrie siteul Oficial al Kremlinului.
Fyodor Lukyanov: Dragi prieteni, distinși oaspeți!
Deschidem ultima sesiune plenară a celui de-al 19-lea forum anual al Clubului Internațional de Discuții Valdai.
Sunt foarte bucuros să vă văd pe toți în sală și sunt și mai bucuros să vă prezint oaspetele nostru la ședința plenară, președintele Federației Ruse Vladimir Vladimirovici Putin.
Vladimir Vladimirovici, salut!
Vă așteptăm cu nerăbdare în fiecare an, dar anul acesta, poate, nerăbdarea a fost și mai nerăbdătoare decât de obicei: sunt multe subiecte de discuție.
Vladimir Putin: Da, pot ghici.
Fyodor Lukyanov: Forumul în sine a fost dedicat în principal subiectului ordinii mondiale: cum se schimbă și, cel mai important, cine, în general vorbind, este acum la putere în lume - cine guvernează, poate fi gestionat în principiu.
Dar discutăm în calitate de observatori, iar voi sunteți în continuare autoritățile, așa că vă rugăm să ne împărtășiți părerea.
Vladimir Putin: Mulțumesc foarte mult.
Dragi participanți ai ședinței plenare! Doamnelor si domnilor! Prieteni!
M-am familiarizat puțin cu discuțiile care au avut loc aici în zilele precedente – foarte interesante și informative. Sper că nu ați regretat că ați venit în Rusia și ați comunicat între ei.
Mă bucur să vă văd pe toți.
Pe platforma Clubului Valdai am vorbit nu o data despre acele schimbari - schimbari serioase, mari care deja au avut loc si au loc in lume, despre riscurile care sunt asociate cu degradarea institutiilor mondiale, cu erodarea principiilor securității colective, cu înlocuirea dreptului internațional cu așa-zisele reguli - am vrut să spun, e clar cine le-a inventat, dar, poate, asta este inexact. Nu avem nicio idee cine a creat aceste reguli, pe ce se bazează aceste reguli sau ce este conținut în aceste reguli.
Aparent, există doar o încercare de a aproba o regulă, astfel încât cei de la putere - acum vorbesc despre putere, eu vorbesc despre puterea globală - să aibă posibilitatea de a trăi fără nicio regulă și să aibă voie să facă totul. , totul ar scăpa cu orice ar face . Aici, de fapt, acestea sunt chiar regulile pe care le suntem în mod constant, așa cum spun oamenii, taldyt, adică vorbesc în mod constant despre asta.
Valoarea discuțiilor de la Valdai constă în faptul că aici se aud o varietate de aprecieri și previziuni. Cât de adevărate erau, viața însăși arată, cel mai strict și obiectiv examinator este viața. Aici arată cât de corecte au fost discuțiile noastre preliminare din anii precedenți.
Din păcate, evenimentele încă se dezvoltă conform unui scenariu negativ, despre care am vorbit de mai multe ori sau de două ori în cadrul întâlnirilor anterioare. Mai mult, aceste evenimente s-au transformat într-o criză sistemică de amploare și nu numai în sfera militaro-politică, ci și în sfera economică și umanitară.
Așa-zisul Occident - , care este, desigur, un construct teoretic, nu există unitate acolo - este clar că acesta este un conglomerat foarte complex, cu toate acestea, să spunem că acest Occident a făcut o serie de pași pentru a escalada în ultimii ani și mai ales în ultimii ani. luni. De fapt, ei joacă mereu să agraveze lucrurile, nici aici nu este nimic nou. Aceasta este incitarea la război în Ucraina, acestea sunt provocări în jurul Taiwanului, destabilizarea piețelor mondiale de alimente și energie. Aceasta din urmă, desigur, nu a fost făcută intenționat, nu există nicio îndoială, ci din cauza unei serii de erori sistemice tocmai ale acelor autorități occidentale pe care le-am menționat deja. Și după cum vedem acum, plus la aceasta este și distrugerea gazoductelor paneuropene. Acesta este în general un lucru transcendent, dar cu toate acestea asistăm la aceste evenimente triste.
Puterea asupra lumii este exact ceea ce așa-zisul Occident a mizat în jocul său. Dar acest joc este cu siguranță periculos, sângeros și, aș spune, murdar. Neagă suveranitatea țărilor și popoarelor, identitatea și unicitatea acestora, nu pune interesele altor state în nimic. În orice caz, nu se spune direct despre negare, dar în practică tocmai asta se realizează. Nimeni, cu excepția celor care formulează tocmai aceste reguli pe care le-am menționat, nu are dreptul la o dezvoltare originală: toți ceilalți trebuie să respecte aceste reguli.
În acest sens, permiteți-mi să vă reamintesc propunerile Rusiei către partenerii occidentali de a construi încrederea și de a construi un sistem de securitate colectivă. În decembrie anul trecut, au fost din nou pur și simplu aruncați deoparte.
Dar în lumea modernă, este puțin probabil să stea afară. Cel care seamănă vântul, cum se spune, va culege vârtejul. Criza a căpătat într-adevăr un caracter global, afectează toată lumea. Nu este nevoie să vă faceți iluzii.
Omenirea are acum, de fapt, două căi: fie să acumuleze în continuare o povară de probleme care inevitabil ne va zdrobi pe toți, fie să încercăm împreună să găsim soluții, deși imperfecte, dar funcționale, capabile să ne facă lumea mai stabilă și mai sigură.
Știi, mereu am crezut și cred în puterea bunului simț. Prin urmare, sunt convins că, mai devreme sau mai târziu, atât noile centre ale unei ordini mondiale multipolare, cât și Occidentul vor trebui să înceapă o conversație egală despre un viitor comun pentru noi și, desigur, cu cât mai devreme, cu atât mai bine. Și în acest sens, voi schița câteva dintre cele mai importante accente pentru noi toți.
Evenimentele de astăzi au umbrit problemele de mediu - destul de ciudat, dar aș dori să încep cu asta. Schimbările climatice nu mai sunt în fruntea agendei. Dar aceste provocări fundamentale nu au dispărut, nu au dispărut, ci doar cresc.
Una dintre cele mai periculoase consecințe ale încălcării echilibrului ecologic este reducerea biodiversității în natură. Și acum mă întorc la subiectul principal, pentru care ne-am adunat cu toții: o altă diversitate mai puțin importantă – culturală, socială, politică, civilizațională?
În același timp, simplificarea, ștergerea tuturor și a oricăror diferențe au devenit aproape esența Occidentului modern. Ce se află în spatele acestei simplificări? În primul rând, aceasta este dispariția potențialului creator al Occidentului însuși și dorința de a restrânge, bloca dezvoltarea liberă a altor civilizații.
Există, desigur, și un interes comercial direct: prin impunerea valorilor lor, stereotipurilor consumatorilor, unificării, oponenții noștri – îi voi numi atât de atent – încearcă să extindă piețele pentru produsele lor. Totul este foarte primitiv pe această pistă. Nu este o coincidență că Occidentul susține că cultura și viziunea sa asupra lumii ar trebui să fie universale. Dacă acest lucru nu se spune direct - deși se spun adesea și direct - dar dacă nu se spune direct, atunci așa se comportă și insistă că, de fapt, în faptele vieții, cu politica lor, insistă ca acestea valorile să fie acceptate necondiționat de toți ceilalți participanți la comunicarea internațională.
Voi cita din celebrul discurs de la Harvard al lui Alexandru Isaevici Soljenițîn. Încă din 1978, el a observat că Occidentul se caracterizează printr-o „orbire continuă a superiorității” – și acest lucru încă se întâmplă – care „susține ideea că toate zonele vaste de pe planeta noastră ar trebui să se dezvolte și să se dezvolte la sistemele occidentale actuale... .”. A spus asta în 1978. Nu s-a schimbat nimic.
În ultima jumătate de secol, această orbire despre care vorbea Soljenițîn - de natură deschis rasistă și neo-colonială - a căpătat forme pur și simplu urâte, mai ales după apariția așa-zisei lumi unipolare. Ce vreau să spun la asta? Încrederea în infailibilitatea cuiva este o stare foarte periculoasă: este la un pas de dorința „infailibililor” înșiși de a-i distruge pur și simplu pe cei pe care nu-i plac. După cum se spune, „îi anulează” - să ne gândim măcar la sensul acestui cuvânt.
Chiar și în apogeul Războiului Rece, în apogeul confruntării dintre sisteme, ideologii și rivalitate militară, nimănui nu i-a trecut nici măcar prin minte să nege însăși existența culturii, artei, științei altor popoare - adversarii lor. Nici nu a trecut prin cap nimănui! Da, s-au impus anumite restricții asupra legăturilor educaționale, științifice, culturale și, din păcate, sportive. Cu toate acestea, atât liderii sovietici, cât și cei americani de atunci aveau suficientă înțelegere că sfera umanitară trebuie tratată cu delicatețe, studiind și respectând adversarul, împrumutând uneori ceva de la el pentru a păstra, cel puțin pentru viitor, baza sunetului, relații fructuoase.
Și acum ce se întâmplă? La un moment dat, naziștii au ajuns la punctul de a arde cărți, iar acum „gardienii liberalismului și progresului” occidentali au ajuns pâna la interdicțiile lui Dostoievski și Ceaikovski. Așa-zisa cultură a anulării, dar de fapt - am vorbit deja despre asta de multe ori - desființarea reală a culturii este eradicarea a tot ceea ce este viu și creativ, nu permite gândirii libere să se dezvolte în niciunul dintre domenii: nici în economie, nici în politică, nici în cultură.
Ideologia foarte liberală de astăzi s-a schimbat dincolo de recunoaștere. Dacă inițial liberalismul clasic a înțeles libertatea fiecărei persoane ca libertatea de a spune ceea ce vrei, de a face ceea ce vrei, atunci deja în secolul al XX-lea liberalii au început să declare că așa-numita societate deschisă are dușmani - se dovedește că nu societatea deschisă are dușmani – iar libertatea unor astfel de dușmani poate ar trebui limitată, dacă nu anulată. Acum au ajuns la absurd, când orice punct de vedere alternativ este declarat propagandă subversivă și amenințare la adresa democrației.
Orice vine din Rusia sunt toate „intrigile Kremlinului”. Dar uită-te la tine! Suntem toți atât de puternici? Orice critică la adresa adversarilor noștri - oricare! - este perceput ca „mașinațiunile Kremlinului”, „mâna Kremlinului”. Aceasta este o prostie. Până unde ai cazut? Măcar mișcați-vă creierul, spuneți ceva mai interesant, expuneți-vă punctul de vedere cumva conceptual. Este imposibil să dai vina pentru toate mașinațiunile Kremlinului.
Toate acestea au fost prezise profetic de Fiodor Mihailovici Dostoievski încă din secolul al XIX-lea. Unul dintre personajele din romanul său Posesiunea, nihilistul Shigalev, a descris astfel viitorul strălucit pe care l-a inventat: „lăsând libertate nemărginită, încheiem cu despotism nemărginit” - la asta, apropo, au ajuns oponenții noștri occidentali. Îi face ecou un alt protagonist al romanului - Peter Verkhovensky, susținând că este necesară trădarea pe scară largă, denunțul, spionajul, că societatea nu are nevoie de talente și abilități superioare: „Limba lui Cicero este tăiată, ochii lui Copernic sunt scoși, Shakespeare este ucis cu pietre. ." La asta ajung adversarii noștri occidentali. Ce este aceasta, dacă nu cultura occidentală modernă a anulării?
Au fost mari gânditori și sunt recunoscător, sincer, asistenților mei care au găsit aceste citate.
Ce se poate spune despre asta? Istoria, desigur, va pune totul la locul său și nu va anula cele mai mari opere ale geniilor universal recunoscute ale culturii mondiale, ci pe cei care astăzi, dintr-un motiv oarecare, au decis că au dreptul să dispună de această cultură mondială la propria discreție. Ideea de sine a unor astfel de figuri, după cum se spune, iese din scară, dar nimeni nu își va aminti numele lor în câțiva ani. Dar Dostoievski va trăi la fel ca Ceaikovski, Pușkin, oricât de mult și-ar dori cineva sa fie altfel.
Pe unificare, pe monopolul financiar și tehnologic, pe ștergerea tuturor și a tot felul de diferențe, s-a construit și modelul occidental de globalizare, neo-colonial în esența sa. Sarcina era clară - să întărească dominația necondiționată a Occidentului în economia și politica mondială și pentru aceasta să pună în slujba resurselor naturale și financiare, a oportunităților intelectuale, umane și economice ale întregii planete, pentru a face acest lucru în cadrul sosul așa-numitei noi interdependențe globale.
Aici aș vrea să amintesc un alt filosof rus, Alexandru Alexandrovici Zinoviev, al cărui centenar îl vom sărbători chiar zilele trecute, pe 29 octombrie. Chiar și cu mai bine de 20 de ani în urmă, el spunea că pentru supraviețuirea civilizației occidentale la nivelul atins de aceasta, „întreaga planetă este necesară ca mediu pentru existență, toate resursele omenirii sunt necesare”. Asta susțin ei și exact asta este.
Mai mult, în acest sistem, Occidentul și-a oferit inițial un avans uriaș, deoarece și-a dezvoltat el însuși principiile și mecanismele - ca acum tocmai principiile despre care se vorbește constant și care sunt o „gaură neagră” de neînțeles: nimeni nu știe ce sunt. Dar de îndată ce beneficiile globalizării au început să fie obținute nu de țările occidentale, ci de alte state și, mai presus de toate, bineînțeles, vorbim despre marile state din Asia, Occidentul a schimbat imediat sau a anulat complet multe reguli. Și așa-numitele principii sacre ale comerțului liber, deschiderii economice, concurenței egale, chiar și dreptul la proprietate au fost uitate dintr-o dată, complet uitate. De îndată ce ceva devine profitabil pentru ei înșiși, ei schimbă regulile imediat, din mers, în cursul jocului.
Sau un alt exemplu de substituire a conceptelor și semnificațiilor. Ideologii și politicienii occidentali spun și repetă lumii întregi de mulți ani: nu există alternativă la democrație. Adevărat, ei vorbeau despre modelul de democrație occidental, așa-zis liberal. Toate celelalte opțiuni și forme de democrație le-au disprețuit și - vreau să subliniez asta - respinse cu aroganță. Acest mod s-a dezvoltat cu mult timp în urmă, încă din epoca colonială: toți sunt considerați oameni de clasa a doua și ei înșiși sunt excepționali. Și așa continuă de secole până în zilele noastre.
Dar astăzi majoritatea absolută a comunității mondiale cere democrație în afacerile internaționale și nu acceptă nicio formă de dictat autoritar din partea țărilor individuale sau a grupurilor de state. Ce este aceasta dacă nu aplicarea directă a principiilor democrației la nivelul relațiilor internaționale?
Și care este poziția „civilizaților” - între ghilimele - Occidentului? Dacă ești democrat, atunci s-ar părea că ar trebui să saluți o astfel de dorință naturală de libertate a miliarde de oameni - dar nu! Occidentul o numește o subversie a ordinii bazate pe reguli liberale, lansează războaie economice și comerciale, sancțiuni, boicoturi, revoluții de culoare, pregătește și conduce tot felul de lovituri de stat.
Una dintre ele a dus la consecințe tragice în Ucraina în 2014 - au susținut-o, chiar au spus câți bani au cheltuit pentru această lovitură de stat. În general, sunt pur și simplu uluiți, nu se sfiesc de nimic. Au ucis pe Soleimani și au ucis un general iranian. Era posibil să-l tratezi pe Soleimani așa cum vrei, dar acesta este un oficial al altui stat! L-au ucis într-o țară terță și și-au asumat responsabilitatea. Ce ar trebui să însemne asta, pentru a striga cu voce tare? În ce fel de lume trăim?
Din obișnuință, Washingtonul continuă să numească actuala ordine mondială liberală americană, dar de fapt, în fiecare zi această notorie „ordine” înmulțește haosul și, aș putea adăuga, devine din ce în ce mai intolerantă chiar și față de țările occidentale, față de încercările lor de a arată orice independență. Totul este suprimat, iar ei impun mai multe sancțiuni împotriva propriilor aliați - fără nicio ezitare! Și ei sunt de acord cu totul, coborând capul în jos.
De exemplu, propunerile din iulie ale parlamentarilor maghiari de a consolida angajamentul față de valorile și cultura creștină europeană în tratatul UE nu au fost percepute nici măcar ca o fronda, ci ca un sabotaj ostil direct. Ce este asta? Ce înseamnă? Da, unora le place, altora nu.
Timp de o mie de ani, noi, în Rusia, am dezvoltat o cultură unică de interacțiune între toate religiile lumii. Nu este nevoie să anulați nimic: nici valori creștine, nici valori islamice, nici evreiești. Avem alte religii mondiale. Trebuie doar să fim respectuoși unul față de celălalt. Într-o serie de regiuni ale țării – știu doar asta de la sine – oamenii merg împreună, sărbătoresc sărbătorile creștine, islamice, budiste și evreiești și o fac cu plăcere, felicitându-se și bucurându-se unii pentru alții.
Dar nu aici. De ce nu? Măcar ar discuta. Minunat!
Toate acestea, fără exagerare, nu sunt nici măcar o criză sistemică, ci o criză doctrinară a modelului neoliberal al ordinii mondiale americane. Nu au idei de creație și dezvoltare pozitivă, pur și simplu nu au nimic de oferit lumii, decât pentru a-și menține dominația.
Sunt convins că democrația reală într-o lume multipolară presupune în primul rând posibilitatea oricărei națiuni – vreau să subliniez asta – pentru orice societate, orice civilizație, să-și aleagă propriul drum, propriul sistem socio-politic. Dacă Statele Unite, țările UE au un astfel de drept, atunci, desigur, și țările din Asia, statele islamice, monarhiile din Golful Persic și statele de pe alte continente au acest drept. Desigur, și țara noastră, Rusia, o are și nimeni nu va putea niciodată să dicteze poporului nostru ce fel de societate și pe ce principii ar trebui să construim.
O amenințare directă la adresa monopolului politic, economic, ideologic al Occidentului este că în lume pot apărea modele sociale alternative – mai eficiente, vreau să subliniez asta, mai eficiente astăzi, strălucitoare, atractive decât cele existente. Dar astfel de modele se vor dezvolta cu siguranță - acest lucru este inevitabil. Apropo, politologii americani, experții, scriu direct despre asta. Adevărat, guvernul lor nu ascultă încă prea mult, deși nu pot să nu vadă aceste idei care sunt exprimate pe paginile revistelor de științe politice și în discuții.
Dezvoltarea ar trebui să se desfășoare tocmai în dialogul civilizațiilor, bazat pe valori spirituale și morale. Da, diferite civilizații au o înțelegere diferită a unei persoane, a naturii sale - adesea este diferită doar la suprafață, dar toată lumea recunoaște cea mai înaltă demnitate și esența spirituală a unei persoane. Și este extrem de important să avem o bază comună, comună, pe care cu siguranță să ne putem construi și trebuie să ne construim viitorul.
Ce vreau să subliniez aici? Valorile tradiționale nu sunt un set fix de postulate la care toată lumea trebuie să le respecte. Desigur că nu. Diferența lor față de așa-numitele valori neoliberale este că, în fiecare caz, sunt unice, deoarece urmează tradiția unei anumite societăți, cultura și experiența istorică a acesteia. Prin urmare, valorile tradiționale nu pot fi impuse nimănui - ele trebuie pur și simplu respectate, tratate cu atenție cu ceea ce fiecare națiune a ales de secole.
Aceasta este înțelegerea noastră a valorilor tradiționale, iar această abordare este împărtășită și acceptată de majoritatea umanității. Acest lucru este firesc, pentru că societățile tradiționale din Orient, America Latină, Africa, Eurasia formează baza civilizației mondiale.
Respectul pentru particularitățile popoarelor și civilizațiilor este în interesul tuturor. De fapt, acest lucru este și în interesul așa-zisului Occident. Pierzându-și dominația, devine rapid o minoritate pe scena mondială. Și, desigur, dreptul acestei minorități occidentale la propria identitate culturală, desigur, vreau să subliniez acest lucru, trebuie asigurat, trebuie tratat, desigur, cu respect, dar, subliniez, pe picior de egalitate cu drepturile tuturor celorlalți.
Dacă elitele occidentale cred că pot injecta în mintea poporului lor, în societățile lor, tendințe ciudate, după părerea mea, cum ar fi zeci de genuri și parade ale mândriei gay, atunci așa să fie. Lasă-i să facă ce vor! Dar ceea ce cu siguranță nu au dreptul să facă este să ceară altora să urmeze în aceeași direcție.
Vedem că procese demografice, politice și sociale complexe au loc în țările occidentale. Desigur, aceasta este treaba lor internă. Rusia nu se amestecă în aceste probleme și nu o va face - spre deosebire de Occident, noi nu ne urcăm în curtea altcuiva. Dar sperăm că pragmatismul va predomina și dialogul Rusiei cu Occidentul autentic, tradițional, precum și cu alte centre egale de dezvoltare, va deveni o contribuție importantă la construirea unei ordini mondiale multipolare.
Voi adăuga că multipolaritatea este o șansă reală și, de fapt, singura pentru aceeași Europă de a-și restabili subiectivitatea politică și economică. Sincer să fiu, înțelegem cu toții și vorbesc despre asta în aceeași Europă direct: astăzi această personalitate juridică a Europei - cum să spunem blând, ca să nu jignească pe nimeni - este foarte limitată.
Lumea este în mod inerent diversă, iar încercările Occidentului de a-i conduce pe toți sub un singur șablon sunt condamnate în mod obiectiv, nimic nu va ieși din asta.
Dorința arogantă de conducere mondială, și de fapt, de dictatură sau de păstrare a conducerii prin dictare, de fapt, se transformă într-o scădere a autorității internaționale a liderilor lumii occidentale, inclusiv a Statelor Unite, și o creștere a neîncrederea în capacitatea lor de a negocia în ansamblu. Azi spun una - mâine alta, semnează acte - mâine le refuză, fac ce vor. Nu există deloc stabilitate. Este complet de neînțeles cum sunt semnate documentele, despre ce au vorbit, la ce se poate spera.
Dacă mai devreme doar câteva țări își permiteau să se certe cu aceeași America și părea aproape o senzație, acum este deja un lucru obișnuit când diverse state îi refuză Washingtonului cererile sale nefondate, în ciuda faptului că încă încearcă să facă presiune asupra tuturor. . O politică eronată este absolut, pur și simplu nicăieri. Ei bine, să fie și alegerea lor.
Sunt convins că popoarele lumii nu vor închide ochii la politica de constrângere, care s-a discreditat, și de fiecare dată Occidentul va trebui să plătească și să plătească din ce în ce mai mult pentru că a încercat să-și mențină hegemonia. În locul acestor elite din Occident, m-aș gândi serios la o astfel de perspectivă, așa cum se gândesc la ea unii politologi și politicieni din Statele Unite, așa cum am spus deja.
În condițiile actuale de conflict dur, voi spune câteva lucruri direct. Rusia, fiind o civilizație independentă, originală, nu s-a considerat niciodată și nu se consideră un dușman al Occidentului. Americanofobie, anglofobie, francofobie, germanofobie - acestea sunt aceleași forme de rasism ca rusofobia și antisemitismul - totuși, ca orice manifestare de xenofobie.
Trebuie doar să înțelegeți clar că există, așa cum am spus mai devreme, două Vest - cel puțin două, și poate mai multe, dar cel puțin două: Vestul valorilor tradiționale, în primul rând creștine, al libertății, al patriotismului, al celei mai bogate culturi, acum. De asemenea, valorile islamice - o parte semnificativă a populației multor țări occidentale mărturisește islamul. Acest Occident este aproape de noi în anumite privințe, avem multe în comun, chiar rădăcini străvechi. Dar există un alt Occident - agresiv, cosmopolit, neo-colonial, care acționează ca un instrument al elitelor neoliberale. Tocmai cu dictatele acestui Occident Rusia, desigur, nu va suporta niciodată.
În 2000, după ce am fost ales Președinte, cu ce m-am confruntat, îmi voi aminti mereu asta - amintiți-vă ce preț am plătit pentru distrugerea cuibului terorist din Caucazul de Nord, pe care Occidentul l-a susținut atunci practic deschis. Toți adulții de aici, cei mai mulți dintre voi prezenți în această sală, înțelegeți despre ce vorbesc. Știm că așa a fost în practică: sprijin financiar, politic, informațional. Cu toții am experimentat-o.
Mai mult decât atât, [Occidentul] nu numai că a sprijinit activ teroriștii de pe teritoriul Rusiei, dar a alimentat și această amenințare în multe feluri. Noi stim asta. Cu toate acestea, după stabilizarea situației, când principalele bande de teroriști au fost înfrânte, datorită și curajului poporului cecen, am decis să nu ne uităm înapoi, să nu ne prefacem că suntem jigniți, să mergem înainte, să construim relații chiar și cu cei care au lucrat efectiv împotriva noastră, stabilim și dezvoltăm relații cu toți cei care doresc asta, pe baza beneficiului reciproc și a respectului unul față de celălalt.
Am crezut că este în interesul general. Rusia, slavă Domnului, a supraviețuit tuturor dificultăților din acea vreme, a rezistat, s-a întărit, a făcut față terorismului intern și extern, economia a supraviețuit, a început să se dezvolte și capacitatea sa de apărare a început să crească. Am încercat să construim relații cu țările conducătoare ale Occidentului și cu NATO. Mesajul a fost același: să nu mai fim dușmani, să trăim împreună, să avem un dialog, să construim încredere și, prin urmare, pace. Am fost absolut sinceri, vreau să subliniez acest lucru, am înțeles clar complexitatea unei astfel de apropieri, dar am mers pe ea.
Și ce am primit în schimb? Pe scurt, am primit un „nu” în toate domeniile principale de posibilă cooperare. Am primit o presiune din ce în ce mai mare asupra noastră și crearea unor focare de tensiune la granițele noastre. Și care este scopul, dacă pot să întreb, această presiune? Deci ce? Este atât de ușor de antrenat, nu-i așa? Desigur că nu. Scopul este de a face Rusia mai vulnerabilă. Scopul este de a transforma Rusia într-un instrument pentru atingerea propriilor obiective geopolitice.
Strict vorbind, aceasta este o regulă universală: ei încearcă să transforme pe toată lumea într-un instrument pentru a folosi aceste instrumente în propriile scopuri. Iar cei care nu se supun acestei presiuni, nu vor sa fie un astfel de instrument - li se impun sanctiuni, li se fac tot felul de restrictii economice si in legatura cu ele se pregatesc lovituri de stat sau, acolo unde este cazul. posibil de realizat, realizat etc. Și până la urmă, dacă nu se poate face nimic, există un singur scop - distrugerea, îndepărtarea ei de pe harta politică. Dar nu a funcționat și nu va putea niciodată să implementeze și să implementeze un astfel de scenariu în legătură cu Rusia.
Ce altceva ai vrea să adaugi? Rusia nu contestă elitele Occidentului - Rusia pur și simplu își apără dreptul de a exista și de a se dezvolta liber. În același timp, noi înșine nu vom deveni un fel de nou hegemon. Rusia nu propune să înlocuiască unipolaritatea cu bipolaritatea, tripolaritatea și așa mai departe, dominația Occidentului cu dominația Estului, Nordului sau Sudului. Acest lucru ar duce inevitabil la un nou impas.
Și vreau să citez aici cuvintele marelui filozof rus Nikolai Yakovlevich Danilevsky, care credea că progresul nu constă în a merge toată lumea în aceeași direcție, deoarece unii dintre adversarii noștri ne împing - în acest caz, progresul se va opri în curând, spune Danilevsky, - ci este de a „produce întregul domeniu, care este domeniul activității istorice a omenirii, în toate direcțiile”. Și adaugă că nicio civilizație nu poate fi mândră că reprezintă cel mai înalt punct de dezvoltare.
Sunt convins că dictatura nu poate fi contracarată decât prin libertatea de dezvoltare a țărilor și a popoarelor, degradarea individului - dragostea pentru o persoană ca creator, simplificarea primitivă și interdicțiile - complexitatea înfloritoare a culturilor și tradițiilor.
Sensul momentului istoric de astăzi constă tocmai în faptul că toate civilizațiile, statele și asociațiile lor de integrare deschid cu adevărat oportunități pentru calea lor proprie, democratică, originală de dezvoltare. Și mai presus de toate, credem că noua ordine mondială ar trebui să se bazeze pe lege și drept, să fie liberă, originală și corectă.
Astfel, economia și comerțul mondial ar trebui să devină mai echitabile și mai deschise. Rusia consideră inevitabilă formarea de noi platforme financiare internaționale, inclusiv în scopul reglementărilor internaționale. Astfel de platforme ar trebui să se afle în afara jurisdicțiilor naționale, să fie sigure, depolitizate, automatizate și să nu depindă de un singur centru de control. Este posibil sau nu să faci asta? Desigur ca da. Va necesita mult efort, unificarea eforturilor multor țări, dar se poate.
Acest lucru va exclude posibilitatea unui abuz în noua infrastructură financiară globală și va face posibilă gestionarea eficientă, profitabilă și sigură a tranzacțiilor internaționale fără dolar și alte așa-numite monede de rezervă. Mai mult, folosind dolarul ca armă, Statele Unite și Occidentul în ansamblu au discreditat instituția rezervelor financiare internaționale. În primul rând, le-a devalorizat din cauza inflației din dolar și din zona euro, iar apoi complet - tsap-scratch - ne-a buzunarit de rezervele de aur și de schimb valutar.
Tranziția către decontări în monede naționale va câștiga în mod activ avânt - inevitabil. Aceasta, desigur, depinde de starea emitenților acestor valute, de starea economiilor lor, dar ele se vor consolida, iar astfel de calcule, desigur, vor începe treptat să domine. Aceasta este logica politicii economice și financiare suverane a lumii multipolare.
Mai departe. Astăzi, noile centre de dezvoltare mondiale au deja tehnologii unice și dezvoltări științifice în diverse domenii și pot concura cu succes cu companiile multinaționale occidentale în multe domenii.
Evident, avem un interes comun, destul de pragmatic, pentru un schimb științific și tehnologic onest și deschis. Împreună, toată lumea câștigă mai mult decât individual. Majoritatea ar trebui să beneficieze, nu corporațiile superbogate individuale.
Cum merg lucrurile astăzi? Dacă Occidentul vinde medicamente sau semințe de culturi alimentare în alte țări, atunci ordonă uciderea produselor farmaceutice naționale și selecția, de fapt, în practică totul se reduce la asta; furnizează mașini-unelte și echipamente - distruge ingineria mecanică locală. Eu, pe când încă eram prim-ministru, am înțeles acest lucru: de îndată ce piața este deschisă pentru un anumit grup de produse, asta este, producătorul local „se culcă” și este aproape imposibil să ridici capul. Așa se construiesc relațiile. Astfel, are loc captarea piețelor și resurselor, țările sunt lipsite de potențialul lor tehnologic și științific. Acesta nu este progres, ci înrobire, reducerea economiilor la un nivel primitiv.
Dezvoltarea tehnologică nu ar trebui să crească inegalitatea globală, ci să o reducă. Acesta este modul în care Rusia își implementează în mod tradițional politica tehnologică externă. De exemplu, construind centrale nucleare în alte țări, creăm simultan centre de competență acolo, pregătim personal național – creăm o industrie, nu construim doar o întreprindere, ci creăm o întreagă industrie. În esență, oferim altor țări oportunitatea de a face o descoperire reală în dezvoltarea lor științifică și tehnologică, de a reduce inegalitatea și de a aduce sectorul lor energetic la un nou nivel de eficiență și de mediu.
Permiteți-mi să subliniez din nou: suveranitatea, dezvoltarea originară nu înseamnă în niciun caz izolare, autarhie, ci, dimpotrivă, presupun o cooperare activă, reciproc avantajoasă, pe principii corecte și egale.
Dacă globalizarea liberală este depersonalizare, impunerea modelului occidental asupra întregii lumi, atunci integrarea, dimpotrivă, este dezvăluirea potențialului fiecărei civilizații în interesul întregului, de dragul câștigului comun. Dacă globalismul este un dictat și la asta se rezumă totul în cele din urmă, atunci integrarea este dezvoltarea comună a strategiilor comune care sunt benefice pentru toată lumea.
În acest sens, Rusia consideră importantă lansarea mai activă a mecanismelor de creare a unor spații mari construite pe interacțiunea țărilor vecine, a căror economie, sistem social, bază de resurse și infrastructură se completează reciproc. Astfel de spații mari, de fapt, stau la baza unei ordini mondiale multipolare - baza economică. Din dialogul lor se naște adevărata unitate a umanității, mult mai complexă, originală și multidimensională decât în ideile simplificate ale unor ideologi occidentali.
Unitatea omenirii nu este construită pe comanda „fă ca mine”, „fii ca noi”. Se formează ținând cont și pe baza opiniilor tuturor, cu o atitudine atentă față de identitatea fiecărei societăți și popor. Pe acest principiu se poate dezvolta cooperarea pe termen lung într-o lume multipolară.
În acest sens, ar putea fi demn de luat în considerare că structura Națiunilor Unite, inclusiv a Consiliului de Securitate al acestuia, reflectă tocmai diversitatea regiunilor lumii într-o mai mare măsură. La urma urmei, mult mai mult va depinde de Asia, Africa, America Latină în lumea de mâine decât se crede în mod obișnuit astăzi, iar o astfel de creștere a influenței lor este cu siguranță pozitivă.
Permiteți-mi să vă reamintesc că civilizația occidentală nu este singura nici măcar în spațiul nostru comun eurasiatic. Mai mult, majoritatea populației este concentrată tocmai în estul Eurasiei - unde au luat naștere centrele celor mai vechi civilizații ale omenirii.
Valoarea și semnificația Eurasiei este că acest continent este un complex autosuficient, cu resurse gigantice de orice fel și oportunități uriașe. Și cu cât muncim mai mult pentru a crește conectivitatea Eurasiei, a crea noi modalități, forme de cooperare, cu atât vom obține un succes mai impresionant.
Activitatea de succes a Uniunii Economice Eurasiatice, creșterea rapidă a autorității și influenței Organizației de Cooperare din Shanghai, inițiative pe scară largă în cadrul „One Belt, One Road”, planuri de cooperare multilaterală pentru implementarea Nordului -Coridorul de transport sud și multe alte proiecte în această parte a lumii, sunt sigur că acesta este începutul unei noi ere, o nouă etapă în dezvoltarea Eurasiei. Proiectele de integrare aici nu se contrazic, ci se completează reciproc, bineînțeles, dacă sunt realizate de țările vecine în propriile interese și nu sunt introduse de forțe externe pentru a diviza spațiul eurasiatic, îl transformă într-o zonă de confruntare de bloc.
O parte naturală a Marii Eurasie ar putea fi, de asemenea, vârful ei de vest - Europa. Dar mulți dintre liderii săi sunt îngreunați de convingerea că europenii sunt mai buni decât alții, că nu este potrivit ca ei să participe la unele activități pe picior de egalitate cu ceilalți. În spatele unei astfel de aroganțe, ei cumva nu observă că ei înșiși au devenit deja periferia altcuiva, s-au transformat în esență în vasali - adesea fără drept de vot.
Dragi colegi!
Prăbușirea Uniunii Sovietice a distrus și echilibrul forțelor geopolitice. Occidentul s-a simțit învingător și a proclamat o ordine mondială unipolară în care doar voința sa, cultura, interesele sale aveau dreptul să existe.
Acum această perioadă istorică de dominație nedivizată a Occidentului în afacerile mondiale se apropie de sfârșit, lumea unipolară devine un lucru al trecutului. Ne aflăm la o piatră de hotar istorică, înaintea a ceea ce este probabil cel mai periculos, imprevizibil și, în același timp, important deceniu de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial. Occidentul nu este capabil să gestioneze de unul singur umanitatea, dar încearcă cu disperare să o facă, iar majoritatea popoarelor lumii nu mai vor să suporte asta. Aceasta este principala contradicție a noii ere. Pentru a folosi cuvintele unui clasic, situația este într-o anumită măsură revoluționară: clasele superioare nu pot, iar clasele inferioare nu vor să trăiască așa deja, să folosească cuvintele unui clasic.
Această stare de lucruri este plină de conflicte globale sau de un întreg lanț de conflicte, ceea ce reprezintă o amenințare la adresa umanității, inclusiv a Occidentului însuși. Rezolvați constructiv, constructiv această contradicție - aceasta este principala sarcină istorică de astăzi.
Schimbarea reperelor este un proces dureros, dar natural și inevitabil. Ordinea mondială viitoare se formează în fața ochilor noștri. Și în această ordine mondială, trebuie să ascultăm pe toți, să luăm în considerare fiecare punct de vedere, fiecare popor, societate, cultură, fiecare sistem de viziuni asupra lumii, idei și credințe religioase, fără a impune nimănui un singur adevăr și numai pe această bază, înțelegând responsabilitatea noastră față de soartă - soarta popoarelor, a planetei, pentru a construi o simfonie a civilizației umane.
Pe aceasta aș dori să închei cu cuvinte de recunoștință pentru răbdarea de care ați dat dovadă ascultând mesajul meu.
Mulțumesc foarte mult.
Fyodor Lukyanov: Mulțumesc foarte mult, Vladimir Vladimirovici, pentru un text atât de cuprinzător al discursului.
Nu pot să nu mă agăț spontan de finalul tău, din moment ce ți-ai amintit de situația revoluționară, de sus și de jos. Cei care sunt un pic mai mari, toate acestea se predau la scoala, desigur. Și cu cine te asociezi mai mult: cu vârfurile sau cu fundul?
Vladimir Putin: De jos, desigur, dar eu de jos.
Mama mea a fost... După cum știți, am vorbit de multe ori despre asta: o familie de muncitori. Tatăl - muncitor, a lucrat recent ca maistru, a absolvit o școală tehnică; mama nu avea studii, nici măcar secundare, era doar muncitoare – și lucra ca dădacă într-un spital, și lucra cu oricine: lucra ca îngrijitor și paznic de noapte. Nu a vrut să mă lase la grădiniță, la o creșă.
Prin urmare, desigur, simt mereu foarte subtil - slavă Domnului, până de curând a fost și este, sper că va continua - simt foarte subtil pulsul cu care trăiește un om obișnuit.
F.Lukyanov: Deci, la nivel global, ești de partea celor care „nu vor”?
Vladimir Putin: La nivel global – desigur, asta face parte din responsabilitățile mele, urmărind ceea ce se întâmplă la nivel global – sunt în favoarea a ceea ce tocmai am spus: relațiile democratice, ținând cont de interesele tuturor participanților la nivel internațional. comunicare, și nu doar interesele așa-numitului miliard de aur.
Fiodor Lukyanov: Am înțeles.
Ne-am cunoscut exact acum un an. Atunci atmosfera și situația internațională erau deja destul de tensionate, dar, desigur, când ne uităm la acel octombrie de aici, se pare că a fost pur și simplu o idilă. Multe s-au schimbat într-un an, literalmente lumea s-a dat peste cap, așa cum spun unii. Pentru tine personal, ce s-a schimbat în acest an - în interiorul, în percepția ta despre lume, despre țară?
Vladimir Putin: Ceea ce s-a întâmplat și se întâmplă acum, inclusiv, să zicem, în aceeași direcție ucraineană, nu sunt schimbările care au loc chiar acum sau după începerea operațiunii militare speciale a Rusiei, nu. Toate aceste schimbări au loc de mulți ani, de mult timp, doar într-un fel sau altul, cineva îi acordă atenție, iar cineva nu, dar acestea sunt schimbări tectonice în întreaga ordine mondială.
Știi, aceste plăci tectonice, sunt în permanență în mișcare undeva, în scoarța terestră, când, după cum spun specialiștii, se mișcă, se mișcă, totul este calm și liniștit, dar schimbările încă au loc. Atunci - timpul! - m-am prins. Energia se acumulează, se acumulează, apoi se mișcă - are loc un cutremur. Acumularea acestei energii și apoi o astfel de creștere a ei a dus la evenimentele care au loc.
Dar s-au mai întâmplat. La urma urmei, care este esența acestor evenimente în desfășurare? Apar noi centre de putere. Vorbesc despre asta tot timpul, și nu numai eu - este chiar despre mine? Ele apar în circumstanțe obiective. Unele dintre fostele centre de putere dispar deja. Acum nici nu vreau să spun de ce se întâmplă asta. Dar acesta este un proces natural de creștere, moarte, schimbare. Apar noi centre de putere, în special în Asia, desigur. Africa este înainte. Da, Africa este un continent foarte sărac până acum, dar uite cât de colosal este potențialul! America Latină. Toate acestea se vor dezvolta cu siguranță complet. Aceste schimbări tectonice au loc.
Dar faptul că nu noi, ci Occidentul l-am adus în situația actuală... Dacă sunt întrebări, sunt gata să revin din nou la asta, la ceea ce se întâmplă în Ucraina. Am făcut acolo o lovitură de stat, care a dus la o serie de evenimente tragice, inclusiv operațiunea noastră militară specială? Nu, nu am făcut-o.
Dar nu contează, ceea ce contează este că schimbările tectonice au loc și vor continua să aibă loc. Acțiunile noastre nu au nimic de-a face cu asta. Da, într-adevăr, evenimentele în desfășurare pur și simplu evidențiază mai clar și împing unele procese care încep să se dezvolte, poate mai repede decât a fost până acum. Dar, în general, sunt inevitabile și acest lucru s-ar întâmpla indiferent de modul în care Rusia ar acționa în direcția ucraineană.
Fyodor Lukyanov: Vorbind despre statul nostru, ați aflat ceva nou despre el în cursul anului?
Vladimir Putin: Știți, în ceea ce privește statul nostru... Desigur, avem costuri și, mai presus de toate, este vorba despre pierderile asociate desfășurării unei operațiuni militare speciale, mă gândesc tot timpul la asta, există și pierderi economice. Dar există achiziții uriașe, iar ceea ce se întâmplă, fără nicio îndoială, pe termen lung - vreau să subliniez acest lucru - este în ultimă instanță în beneficiul Rusiei și al viitorului ei.
Cu ce este legat? Acest lucru se datorează întăririi suveranității noastre și în toate domeniile și, în acest caz, în primul rând în sfera economică. Într-adevăr, destul de recent, noi înșine ne-am gândit cu îngrijorare că ne transformăm într-un fel de semi-colonie, nu am putea face nimic fără partenerii noștri occidentali: nu am putea face calcule financiare, nu am avea tehnologii, nu ar exista piețe, fără piete de desfacere, fără surse pentru achizitionarea celor mai noi tehnologii - nu exista nimic; tot ce trebuie să facă este să dea clic și totul se destramă. Dar nu, nimic nu s-a prăbușit, iar bazele fundamentale ale existenței economiei ruse și a Federației Ruse în sine s-au dovedit a fi mult mai puternice decât credea cineva despre asta - chiar și, poate, noi înșine.
Aceasta este purificarea, aceasta este o înțelegere a capacităților cuiva, capacitatea de a se reorganiza rapid în situația actuală și nevoia obiectivă nu numai de a accelera procesele de înlocuire a importurilor, ci și de a înlocui pe cei care părăsesc piața noastră... Dar este s-a dovedit că în majoritatea zonelor afacerea noastră îi interceptează pe toți cei care pleacă. Ba chiar îți soptesc la ureche: vom pleca puțin, ne vom intoarce in curând. Ei bine, cum? Ei vând proprietăți de mai multe miliarde de dolari pentru un dolar. De ce? Managementul revinde. Ce este asta? Deci, există o înțelegere cu conducerea că se vor întoarce. Cum altfel? Ce, fac ei astfel de cadouri la două sau trei persoane anume? Desigur că nu. Cunoaștem aceste sentimente.
Prin urmare, acesta este un lucru extrem de important: noi înșine ne-am dat seama în sfârșit - continuăm să spunem că suntem o țară mare - am [realizat că suntem] o țară mare, putem face asta.
Înțelegem consecințele negative pe termen mediu asociate cu răsucirea tehnologiilor. Deci, învârteam toate tehnologiile critice oricum! Listele Kokomovskie par să fi fost anulate, dar de fapt au funcționat de zeci de ani. Acum s-au agravat, desigur, - nimic, s-a dovedit ceea ce primim, se pare.
O altă componentă foarte importantă, este de o natură atât de spirituală și poate că acesta este cel mai important lucru. În primul rând, acest slogan larg - „Nu-l abandonăm pe al nostru” - se află de fapt adânc în inima fiecărui rus și al unui reprezentant al altor grupuri etnice de ruși, iar dorința de a lupta pentru poporul lor duce la coeziunea socială. Acesta a fost întotdeauna marea forță a țării noastre. L-am confirmat și consolidat, iar acesta este cel mai important lucru.
F. Lukyanov: Există ceva în țara noastră anul acesta care v-a dezamăgit cu adevărat?
Vladimir Putin: Nu.
F. Lukyanov: Adică nu sunt necesare concluzii organizaționale? Nu ar trebui să existe modificări speciale?
Vladimir Putin: Concluziile organizaționale sunt întotdeauna necesare. Dacă vă referiți la orice decizie de personal, acesta este un proces firesc: tot timpul trebuie să vă gândiți la actualizarea în diverse domenii, să pregătiți personal nou, să aduceți oameni la un nou nivel care sunt capabili să lucreze la sarcini de un nivel mai înalt decât cei pe care îi se lucrează la.lucrat înainte. Desigur, acesta este un lucru firesc. Dar pentru a spune că cineva m-a dezamăgit într-un fel, trebuie să dispersați pe cineva - nu există așa ceva, desigur.
Fyodor Lukyanov: Excelent.
Vladimir Vladimirovici, decizia dumneavoastră de a lansa o operațiune militară specială în februarie a fost, desigur, o mare surpriză pentru toată lumea, inclusiv pentru majoritatea cetățenilor ruși. Ați explicat în repetate rânduri logica și motivele, știm, dar totuși acestea sunt decizii de o asemenea amploare care, probabil, nu se iau fără un impuls special. Ce s-a întâmplat înainte de această decizie?
Vladimir Putin: Am spus-o deja de multe ori, este puțin probabil să spun ceva nou în această audiență acum. La urma urmei, ce sa întâmplat? Nu vorbesc despre extinderea NATO în detrimentul Ucrainei, ceea ce era absolut inacceptabil pentru noi, și toată lumea știa asta, dar pur și simplu ne-au ignorat complet interesele de securitate. Și o altă încercare la sfârșitul anului trecut a eșuat încă o dată - pur și simplu am fost trimiși, și atât, au spus: bine, stați acolo și... Bine, nu voi spune prea multe, dar, în general, ei a ignorat-o. Acesta este primul.
Al doilea lucru important este că, cu sprijinul curatorilor lor occidentali, reprezentanții regimului de la Kiev au refuzat public să pună în aplicare acordurile de la Minsk. Liderul a spus că nu i-a plăcut niciun punct din acordurile de la Minsk. Se spune public! Alți înalți oficiali au declarat în mod explicit că nu au intenția de a face acest lucru. Fostul președinte a spus că a semnat acordurile de la Minsk, dar a pornit de la faptul că acestea nu vor fi niciodată implementate. Ce mai este nevoie?
La urma urmei, un lucru este atunci când ceva trebuie introdus în mintea a milioane de oameni cu ajutorul presei și al internetului, iar un alt lucru sunt faptele reale, adevărata politică. Toate acestea pe care tocmai le-am spus trec neobservate de milioane de oameni, pentru că se îneacă în domeniul informațional, dar știm asta.
Asta s-a spus în cele din urmă. Ce a însemnat asta pentru noi? Pentru noi a însemnat că trebuie să facem ceva cu Donbass. Oamenii trăiesc sub bombardament de opt ani, ceea ce, apropo, continuă, dar a trebuit să decidem noi înșine ceva. Ce am putea decide? Recunoaște-le independența. Dar să le recunoști independența și să-i lași pur și simplu la mila destinului este în general inacceptabil. Așadar, a trebuit să facem următorul pas, pe care l-am făcut - să-i includem în statul rus. Ei singuri nu vor supraviețui, acesta este un fapt evident.
Dar dacă recunoaștem, includem în statul rus - prin voința lor, cunoaștem starea de spirit a oamenilor - și aceleași bombardamente și următoarele operațiuni militare pregătite de regimul de la Kiev continuă și sunt inevitabile... Au efectuat și două operațiuni militare de amploare care s-au încheiat fără succes, dar au fost. Și bombardarea cu siguranță va continua. Ce ar fi trebuit să facem în continuare? Efectuați operația. De ce să aștepți până încep? Și știm că se pregătesc. Desigur, aceasta este doar logica inevitabilă a evenimentelor.
Și această logică nu a fost formată de noi. În 2014, de ce a fost necesar să se efectueze o lovitură de stat în Ucraina? Ianukovici a renunțat efectiv la putere, a fost de acord să organizeze alegeri înainte de termen. Era clar că șansele - Viktor Fedorovich nu ar fi jignit de mine - avea puține șanse, dacă există. Și de ce a fost necesar să se facă o lovitură de stat sângeroasă, anticonstituțională în aceste condiții? Nici un raspuns. Dar nu poate exista decât un singur răspuns - să arate cine este șeful din casă: toată lumea să stea - scuzați-mă, îmi cer scuze doamnelor - toată lumea să stea pe preot uniform și nu șarlată, va fi așa cum spunem. În caz contrar, pur și simplu nu pot explica aceste acțiuni.
