În orele care au urmat audierii lui Claudine Gay, majoritatea presei conservatoare au fost de acord să ceară demiterea acesteia, precum și pe cea a altor doi președinți ai universităților prestigioase chestionați pe același subiect și oferind răspunsuri cu același conținut. Jurnalistul Fox News Laura Ingraham a exclamat apoi, într-un mesaj adresat donatorilor influenți ai unităților în cauză: „Dacă nu își dau demisia, concediază-i”. La acea vreme, controversa alimentată de mass-media de dreapta se concentra pe chestiuni exclusiv ideologice. Prin urmare, condițiile pentru numirea lui Claudine Gay în funcția de șef al Harvard au fost puse sub semnul întrebării.
Nu incapacitatea Claudinei Gay de a condamna apelurile la genocidul evreilor a fost cea care a luat mai bine poziția ei, ci suspiciunile de plagiat.
Eliott Mamane
Într-adevăr, ea a reușit să fie aleasă la sfârșitul lui 2022, adică după ascensiunea mișcării Black Lives Matter care, împreună cu dominația studiilor de gen, a schimbat profund mediul academic. Din punct de vedere intersecțional, este evident că profilul ei prezenta numeroase avantaje în acest sens: în urmă cu un an, New York Times era mulțumit că Claudine Gay devenise „prima lider neagră a Harvardului și a doua femeie care a deținut această poziție. În mod simetric, multe mass-media progresiste vor să vadă, de asemenea, în remarcile făcute recent împotriva ei o manifestare a rasismului. Jurnalista Joy Reid, de la canalul de știri de stânga MSNBC, a mers atât de departe încât a speculat că scopul criticilor contra lui Claudine Gay a fost de a face situația „atât de jenantă pentru aceste femei lideri, încât trebuie să se retragă pentru a fi înlocuita cu bărbați albi.”
Pe lângă aceste controverse mediatice, cel mai important lucru este de observat că, în ciuda sprijinului puternic pentru multiplii activiști antisemiți activi în mediul universitar (atât în rândul profesorilor, cât și în rândul studenților pro-Hamas), nu este incapacitatea lui Claudine Gay de a condamna apelul la genocidul evreilor care i-a învins funcția, dar suspiciuni de plagiat. Într-adevăr, a fost necesar să se aștepte noi denunțuri susținute de Washington Free Beacon (o mass-media online conservatoare), ducând numărul total de acuzații în cauză la aproape cincizeci, pentru că presiunea exercitată asupra președintelui universității sa o împingă să demisioneze. .
La mijlocul lunii decembrie, 750 de membri ai facultății au semnat o petiție prin care îndemnau administratorii de la Harvard să nu cedeze presiunilor politice care cer plecarea președintelui lor.
Eliott Mamane
Chiar înainte de multiplicarea acestor îndoieli cu privire la citările care nu respectau standardele în vigoare în mediul academic, mai multe mass-media de dreapta ridicaseră întrebări despre trecutul ei de cercetătoare. Într-adevăr, Claudine Gay a publicat în jur de zece articole științifice de-a lungul carierei sale, care a început în anii 1990. Dar predecesorii săi din fruntea Harvardului au publicat tot atâtea în fiecare an! În plus, ea nu a scris niciodată o singură carte, din nou, spre deosebire de foștii președinți ai Universității Harvard.
În acest punct (o bibliografie cu atât mai slabă cu cât ar fi plină de paragrafe plagiate fără menționarea unui citat sau a unui alt autor) colegii lui Claudine Gay au lăsat-o în sfârșit să plece. Până atunci, însă, ea a fost asigurată de sprijinul colegilor săi: la jumătatea lunii decembrie, 750 de membri ai facultății (în principal profesori) semnaseră o petiție care îi îndemna administratorii de la Harvard să nu cedeze presiunilor politice care cer plecarea președintei lor. Dacă antisemitismul este în mod clar un subiect banal în ochii corpului academic, simțul moral intransigent al acestor „activiști academicieni” nu a putut totuși să accepte omisiunea – desigur intolerabilă – a ghilimelelor.
Randall Kennedy, profesor de drept la Harvard, a preferat să explice la CNN pe 2 ianuarie că „faptul că o femeie de culoare a prezidat una dintre cele mai cunoscute universități din Statele Unite, chiar și din lume, a deranjat de fapt pe mulți oameni " .
Eliott Mamane
Pe scurt, diferitele etape ale controversei care a afectat Harvard în ultima lună nu par să indice amurgul wokismului. În ciuda unei femei președinte numită nu pentru meritul ei, ci pentru a răspunde cererilor ideologice, niciun profesor nu este mișcat de climatul intelectual dăunător care a permis existența atât a controversei despre antisemitism, cât și în jurul plagiatului. În ambele cazuri, incompetența președintelui universității lider mondial este izbitoare. Ar trebui pusă sub semnul întrebării dominația programului „DEI” (diversitate, echitate și incluziune), care intenționează să asigure reprezentarea instituțională a fiecărui grup minoritar în cercetarea academică. În schimb, Randall Kennedy, profesor de drept la Harvard, a preferat să explice la CNN pe 2 ianuarie că „faptul că o femeie de culoare a prezidat una dintre cele mai cunoscute universități din Statele Unite, chiar și din lume, a deranjat de fapt pe mulți oameni . Acesta a deplâns astfel plecarea ei, evocând atacuri „bine orchestrate” din cauza culorii pielii persoanei în cauză.
În fine, ultimul semn că retragerea lui Claudine Gay nu anunță în niciun caz un aggiornamento post-wokist al Ivy League: demisia ei nu este motivată de criterii de rigoare profesională, ci de egalitate! Într-adevăr, ar fi nedrept pentru studenții supuși unor controale semnificative împotriva plagiatului dacă ar fi să fim lași în ceea ce privește președintele lor... Plecarea ei promite totuși să fie confortabilă: Claudine Gay va rămâne membru al facultății și își va păstra salariul de aproape 900.000 de dolari anual, cel mai mare din instituție.
