Peste 40% din populația globală va vota anul acesta și avem șanse de 10% ca totul să meargă bine, scrie un editorial în Bloomberg
Bombă cu ceas
În ce an s-a schimbat totul în lume? Presupun că acest lucru se reduce la generația ta. Baby boomers ar putea alege 1969: aterizarea pe lună, Woodstock, nunta lui Tiny Tim la The Tonight Show. Oamenii de vârsta mea ar putea spune 1989, anul în care a căzut Zidul Berlinului, Tim Berners-Lee a inventat World Wide Web și s-a format Hole. Milenialii ar putea reduce situația la o singură zi: 11 septembrie 2001. Pentru generația Z, ce zici de 2016? John Micklethwait și Adrian Wooldridge spun că acel an a fost o balama a istoriei: „În 2016, lumea era un loc remarcabil de pașnic, cu războiul împotriva terorismului încetând și China fiind văzută în mare parte ca un partener comercial”, scriu ei. Apoi au venit ravagii: victoria lui Donald Trump, amestecul Rusiei în alegeri, Brexit, un nou război rece – împreună cu calamități mai puțin observate, cum ar fi Bashar al-Assad zdrobirea rebeliunii siriene și omul puternic Rodrigo Duterte preluarea puterii în Filipine.
La începutul acelui an, John a publicat un articol în care postula că trăim într-o „lume de 20%”. Să-i verificăm matematica: „Casele de pariuri ofereau pariorilor o șansă de 1 din 5 ca Donald Trump să câștige președinția SUA în noiembrie. Au existat șanse similare pentru alte trei scenarii „de neconceput”: Marea Britanie a votat pentru a părăsi Uniunea Europeană; Jeremy Corbyn, de extremă stângă, fiind ales prim-ministru al Marii Britanii; și Marine Le Pen urcând la președinția franceză.” Din păcate, John a învins: două dintre cele de neconceput au devenit mai mult decât imaginabile - și nu o punem la socoteala încă pe Le Pen.
Deci unde ne lasă asta astăzi? „Priviți lumea în 2024 și este aproape o imagine în oglindă a anului 2016”, scriu John și Adrian. „Cei care erau de neconceput acum opt ani sunt acum favoriții fermi, sau chiar doar status quo-ul acceptat.” Casele de pariuri au pus șansele de realegere ale lui Trump la aproape 40%, Joe Biden cu aproape 10 puncte procentuale în urma lui. (În discursul său de vineri la Valley Forge, Biden a avertizat că „Democrația este pe buletinul de vot.” Cineva din personalul de campanie i-ar putea aminti că el este, literalmente, cel din buletinul de vot) O majoritate solidă dintre britanici consideră că Brexit a fost o greșeală, dar șansele ca națiunea să se alăture Europei sunt minime. Și există un pariu: Taiwan votează pentru un nou președinte în mai puțin de o săptămână, iar o altă victorie a Partidului Progresist Democrat, aflat la guvernare, ar putea aduce teritoriul mai aproape de o invazie chineză.
Dar nu este doar Taipei în joc: 41% din populația lumii are alegeri majore în acest an. Vai de democratie! Dreapta? Nu chiar, cu partidele populiste extremiste – în mare parte de dreapta – în ascensiune peste tot, de la Uniunea Europeană până la marginea Pacificului. Karishma Vaswani este îngrijorată în special de aceasta din urmă: „Asia-Pacific înregistrează o creștere semnificativă a populismului și autoritarismului, revenind la o epocă în care președinții puternici conduceau cu o mână de fier. Sute de milioane de voturi nu vor însemna neapărat mai multă democrație.”
În ceea ce privește Europa, John și Adrian avertizează că „într-un număr terifiant de cazuri, candidații care ar fi fost văzuți ca extremiști în 2016 arată cei mai puternici... cu progrese probabile în Parlamentul European, Austria, Portugalia și Germania”. Niall Ferguson, proaspăt ales în parlamentul din Italia, aduce în discuție cel mai mare război din Europa din 1945: „A fost mult timp un subiect de discuție în Ucraina că, dacă Donald Trump este ales președinte al SUA în noiembrie, țara lor va avea necaziro. Se pare că țara lor are deja probleme, cu 11 luni înainte de alegerile americane.”
Este o greșeală să credem că Războiul din Ucraina este limitat în Europa de Est - face parte dintr-o luptă globală care confruntă lumea liberală cu o „axe a autoritarismului”, conform lui Andreas Kluth. „Iranul, Rusia, China și Coreea de Nord nu sunt o axă în sensul coordonării strategiei lor”, scrie el. „Dar ei se pot comporta ca o axă dacă cred că SUA este distrasă de războiul din Gaza, paralizată de polarizarea internă sau epuizată de supratensiune. Căci toți sunt de acord că Washingtonul este inamicul suprem. Dacă SUA luptă cu oricare dintre ei, ceilalți ar putea fi tentați să deschidă fronturi suplimentare.”
Câte fronturi ar putea susține SUA și aliații săi? Deprimant de puține. „Istoria este plină de exemple de imperii aparent de neatins, care s-au dovedit brusc vulnerabile, cedând unei combinații de diviziune internă, supraextensiune externă sau pierderea unei relative dominații economice și militare”, avertizează Marc Champion. „Amenințarea expansiunii în mai multe teatre a războaielor în care sunt implicate SUA – toate bazate pe tehnologii de rachete și stocuri în care dominația absolută a Washingtonului a dispărut – este în creștere.”
Deci, care sunt șansele să iasă totul în regulă – altcineva decât Trump să câștige președinția SUA; Marea Britanie să își recapete simțurile; China sa fie descurajată să-și invadeze „provincia necinstită”; Orientul Mijlociu să își găsească pacea; iar dictaturile să cadă in stanga si in dreapta? „Dacă îți permiți să visezi puțin, și apare un caz optimist. Numiți-o lumea 10%”, notează John și Adrian. Cu alte cuvinte, cele mai rele scenarii au crescut de la 20% șansele de a se fructifica acum patru ani la 90% astăzi.
