Toata lumea este cu Parchetul National Anticoruptie in gura. Politicieni, oameni de afaceri, guvernanti, neica-nimeni invoca din jumatate in jumatate de ora PNA-ul - la fara un sfert si iar la si-un sfert - sa vina repede, sa aresteze, sa cerceteze, sa trimita in judecata, dar repede, ca nu mai are nimeni rabdare. Asa se face ca PNA-ul a devenit un fel de „Bau-bau" national. A trecut cineva pe rosu, e chemat PNA-ul, s-a spart un geam la Primarie e chemat PNA-ul, s-a furat un pol din buzunare e chemat PNA-ul. Ca sa nu mai vorbim de politicieni, care de dimineata pana seara se ameninta unii pe altii cu PNA-ul. Probabil ca in curand nu se va mai spune "Primiti cu capra?" ci "Primiti cu PNA-ul?". Sigur, e nevoie de PNA, insa exista riscul ca aceasta institutie, daca va fi chemata sa se ocupe de tot felul de fleacuri, sa se banalizeze si, ce e si mai grav, sa-si piarda credibilitatea. Si pentru ca tot scriu de PNA, mi se pare cel putin ciudat ca Traian Basescu este chemat la audieri la Parchetul National Anticoruptie in plina campanie electorala. Pai atunci, pe aceeasi logica, sa fie chemat si-n ziua alegerilor, eventual arestat. Nu asa va ajunge PNA-ul institutie puternica si respectata. Si, mai ales, nu peste noapte. Iar, mai ales in acest an, un an electoral, PNA-ul trebuie sa nu se lase angrenat in jocuri politice.
Un mandat de arestare poate sa faca ravagii intr-o campanie electorala cum se anunta cea din anul acesta. Sigur, legea-i lege, dar jocurile de culise puse in miscare de te miri cine nu trebuie sa se foloseasca de ea. Ganditi-va ce s-ar intampla cu PNA-ul daca, dupa o arestare spectaculoasa facuta in plina campanie electorala, se va dovedi ca cel arestat, cel cercetat e nevinovat. Asadar, anul 2004 este un an capital pentru PNA, o institutie mai mult decat necesara. De activitatea ei insa depinde daca va merita sa mai existe in anii urmatori.
