Campanie murdară

După cum ştiţi deja din ziarul nostru, domnul Valerian Stan, fost şef al Corpului de Control al Guvernului, membru al Alianţei Civice şi fost apropiat al lui Emil Constaninescu, a acuzat într-o scrisoare publică felul în care a fost finanţată campania electorală la Preşedinţie a candidatului CDR. ”Dan Petre a scris că <mandatarul campaniei electorale prezidenţiale a publicat în termenul legal raportul financiar al campaniei – spune domnul Valerian Stan în scrisoarea sa – din care rezultă cu claritate că nici unul dintre presuspuşii finanţatori denunţaţi de dl Stan nu a participat la susţinerea cu fonduri a campaniei electorale”. Numai că, mai întâi, nu a existat nici un “raport al mandatarului financiar publicat în termen legal”. “Termenul legal” - îşi continuă domnul Valerian Stan scrisoarea – obligă staff-ul electoral , din care dna Petre făcea parte, să declare public subvenţiile primite înainte ca ele să fie folosite (“subvenţiile pot fi folosite numai dacă, în prealabil, sunt declarate public – art. 45 din Legea 68/1992). Or, lucrul acesta nu s-a întâmplat. La aproape o jumătate de an de la alegeri, confruntat cu un număr de dezvăluiri apărute în ziare, au fost date publicităţii (în presa scrisă din 23 aprilie 1997) nişte aşa-zise precizări ale mandatarului financiar (câteva cifre privind încasările şi cheltuielile făcute). Acesta este “raportul publicat în termenul egal” al doamnei Petre; şi în care, s-a înţeles, nu  apare numele nici unui finanţator,nici “denunţat”, nici nedenunţat de mine. Desemnarea mandatarului financiar însăşi s-a făcut cu încălcarea legii, lucrul acesta trebuia să se întâmple atunci, pe timpul campaniei electorale - “prin aducerea la cunoştinţa publică prin presă” - şi nu la o jumătate de an de la alegeri”. Aşadar, ne aflăm în faţa unor acuzaţii foarte grave  pe care domnul Valerian Stan le aduce staff-ului electoral al domnului preşedinte Constantinescu. A fost publicat sau n-a fost publicat mandatarul campaniei electorale prezidenţiale raportul financiar al campaniei în termenul legal?  Iată o primă întrebare la car trebuie să răspundă Cotrocenii! Sau n-a existat, aşa cum susţine şi domnul Valerian Stan, nici un raport al mandatarului finanicar după cum prevede legea? A făcut publice subvenţiile primite staff-ul domnului Constantinescu înainte ca ele să fie folosite? Cotrocenii, domnul Emil Constantinescu, trebuie să răspundă la aceste înterbări şi la altele, cum ar fi:  au finanţat sau nu Viorel Cataramă şi George Păunescu - “pe lângă care colaboratorii domnului Constantinescu făcuseră <toate demersurile>, ne spune domnul Valerian Stan – campania electorală a candidatului CDR la Preşedinţie?  Despre aceşti doi oameni de afaceri şi felul în care au contribuit la campania domnului Emil Constantinescu voi mai reveni mâine. Întrebată miercuri despre aceste nereguli Preşedinţia a răspuns, prin purtătorul său de cuvânt, Răsvan Popescu, că “nu intenţionează să se întoarcă în campania din 1996”. Domnule Popescu Răsvan, intenţionaţi, nu intenţionaţi, până la urmă n-aveţi încotro, trebuie s-o faceţi! Pentru că, uitasem să vă spun, nu vă aflaţi pe emoşia domnului Emil Constantinescu nici dumneavoastră şi nici ceilalţi colegi ai dvs. Vă aflaţi pe “moşia” Preşedinţiei, o instituţie a statului. Aşa că nu vă întoarceţi doar unde “vrea muşchii dvs”, ci acolo unde o cere legea. Opinia publică trebuie să afle felul în care s-a finanţat campania celui care a devenit preşedintele României. Chiar dacă, repet, intenţionaţi sau nu intenţionaţi!