Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Iași au dispus trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a lui Dan Florin Drugă, avocat în Baroul Iaşi şi prodecan al Facultăţii de Drept din cadrul Universității „Petre Andrei" din Iași cu privire la săvârșirea infracțiunii de luare de mită. Pentru complicitate la luare de mită a fost trimis în judecată, tot în stare de arest preventiv, Dan Melinte.
Alte trei persoane vor fi judecate în arest la domiciliu: Sorin Bocancea, la data faptelor rector al Universității "Petre Andrei" din Iași, pentru favorizarea făptuitorului, instigare la fals intelectual în formă continuată şi instigare la fals material în înscrisuri oficiale; Antonie Cristian Bocancea, la data faptelor profesor universitar doctor în cadrul Universității "Petre Andrei" din Iași, pentru favorizarea făptuitorului, fals intelectual, în formă continuată, şi fals material în înscrisuri oficiale; Mark Bucuci, la data faptelor lector universitar doctor în cadrul Universității "Petre Andrei" din Iași, cu privire la săvârșirea infracțiunilor de favorizarea făptuitorului şi fals intelectual, în formă continuată.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt:
În perioada decembrie 2015 – 3 iunie 2016, inculpatul Drugă Dan - Florin, în calitate de prodecan al Facultății de Drept din cadrul Universității „Petre Andrei" din Iași și titular de curs la disciplinele Teoria Generală a Dreptului și Drept Penal, prin intermediul inculpatului Melinte Dan, a pretins de la un student suma de 18.900 lei în vederea promovării în anul al 3-lea de studii, la unitatea de învățământ respectivă.
Promovarea studentului urma să se realizeze în condițiile în care acesta din urmă nu a susținut în fapt examenele aferente anilor anteriori de studii, nu s-a prezentat la cursurile obligatorii și nu a achitat taxele de școlarizare la termenele prevăzute în Regulamentul Universității „Petre Andrei" din Iași. În acest context, la data de 06 iunie 2016, inculpatul Drugă Dan - Florin a primit cu titlu de mită, de la studentul respectiv, suma de 19.000 lei din care, pentru „ajutorul" acordat, a remis ulterior inculpatului Melinte Dan 3.500 lei, ocazie cu care procurorii au procedat la constatarea infracțiunii flagrante.
În aceeași zi, inculpatul Bocancea Sorin, în calitate de rector al Universității „Petre Andrei" din Iași, în scopul împiedicării și îngreunării cercetărilor în dosarul respectiv, nu a predat organelor de urmărire penală, la solicitarea acestora, cataloagele aferente anului 1 de studii al Facultății de Drept din cadrul aceleiași universități, anul universitar 2014-2015, cunoscând faptul că aceste probe ar fi îngreunat situația juridică a inculpatului Drugă Dan Florin, potrivit RTV.
Cum se negocia şpaga
La data de 07 iunie 2016, în aceeași calitate și în același scop, inculpatul i-a determinat pe inculpații Bucuci Mark și Bocancea Antonie Cristian, cadre didactice în cadrul aceleiași instituții, să facă mențiuni necorespunzătoare adevărului în „Catalogul pentru examene/verificări/colocvii" pentru Anul 1, prin care se atesta în fals faptul că studentul respectiv obținuse note de trecere la șase materii, în condițiile în care acesta nu a susținut în fapt acele examene. În același context, la data de 06 iunie 2016, urmare a faptului că procurorii anticorupție au solicitat reprezentanților Universității Petre Andrei din Iași mai multe cataloage, inculpata Zaharia Ana Liliana, în calitate de secretar șef al Facultății de Drept din cadrul Universității Petre Andrei din Iași, a introdus fără drept date în sistemul informatic al instituției respective de învățământ.
Concret, aceasta a inserat în situația școlară a aceluiași student, aflată în baza de date informatizată a facultății pentru anul I de studii, date necorespunzătoare adevărului și anume faptul că acesta a obținut creditele aferente promovării examenelor la mai multe discipline. În cauză, procurorii anticorupție au încheiat cu inculpata Zaharia Ana Liliana un acord de recunoaștere a vinovăției, cu privire la săvârșirea infracțiunii de fals informatic. În prezența apărătorului ales, inculpata a declarat expres că recunoaște comiterea faptei reținute în sarcina sa, că acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală, că este de acord cu felul și cuantumul pedepsei aplicate precum și cu forma de executare a acesteia, respectiv 1 an închisoare cu amânarea aplicării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani.
