Armele occidentale au ajutat Ucraina să mențină linia, dar nu sunt suficiente pentru a impune costuri semnificative din punct de vedere strategic liderilor Rusiei, spune Frank Ledwidge, expert în strategie militară la Universitatea din Portsmouth într-un articol din The Conversation
De câteva săptămâni, sunt la Kiev, parțial în calitate de coleg în vizită la Centrul de Dialog Transatlantic, liderul centrului de gândire ucrainean. Kievul este un oraș uimitor de elegant și frumos; o capitală europeană de primei ligă.
Avertismentele obișnuite de raid aerian transmise pe telefon, precum și de sirenele nefaste în stilul celui de-al doilea război mondial, sunt în mare măsură ignorate acum – în ciuda loviturilor ocazionale de rachete .
Cafenelele și restaurantele sunt deschise și în mare parte aglomerate. Într-unul dintre acestea din urmă, m-am întâlnit cu un înalt oficial al guvernului ucrainean care mă contactase exprimându-și aprobarea pentru ceva ce spusesem în presa internațională.
„Știi, nu-i așa, că anul viitor, un soldat rus ar putea să stea chiar acolo unde ești tu”, a spus el după o introducere bruscă.
„Pierdem acest război.”
Are dreptate. Au fost marile victorii la Kiev, Cernihiv și Harhiv. Dar, cu eșecurile din Donețk și Luhansk, conștientizarea îngrozitoare se scufundă în sensul că este probabil un război foarte sângeros, care va dura ani de zile.
Linia de coastă a țării este în mâinile invadatorilor și porturile sale sunt blocate. O criză economică gravă se profilează atât în Ucraina, cât și pe scară larg . Câtă vreme Ucraina nu câștigă, ea pierde.
Recentul summit al NATO a declarat că va ajuta statele membre „în mod adecvat” în acordarea de sprijin Ucrainei, recunoscând în același timp „situația specifică” a fiecărui membru – probabil că situația specifică a unor țări nu doresc să contribuie în mod util la apărarea Ucrainei.
Asistența sub formă de armament este în continuare atent enumerată, detaliată și numărată – făcând munca ofițerilor de informații ruși pentru ei, oferindu-le adesea informații precise cu privire la numărul și capacitățile armelor furnizate de donatori.
Cu toate acestea, armele occidentale au ajutat Ucraina să mețină linia și probabil că va continua să o facă. Cu toate acestea, ei nu vor putea impune costuri semnificative din punct de vedere strategic liderilor Rusiei.
Între 20.000 și 30.000 de soldați uciși și o treime din forța de tancuri a Rusiei transformată în fier vechi sunt irelevante fără sens pentru Vladimir Putin. Generali concediați sau uciși ? Vin alții în loc. Obiectivul inițial al Rusiei de neutralizare a Ucrainei ca stat viabil este atins.
Pentru Ucraina, ca și pentru Rusia, frontul strategic cheie este în sud. Recuperarea Hersonului – orașul antic de pe coasta Mării Negre pe care Rusia pare să plănuiește să-l anexeze ca parte a planului său de „restituire a pământului rusesc ” – ar fi o adevărată lovitură pentru Kremlin. Forțele ucrainene care intră în Crimeea, la o scurtă plimbare cu tancul de la Herson, ar transmite mesajul: „Așa arată înfrângerea strategică”.
Deci, a încerca acest lucru ar avea sens atât din punct de vedere militar, cât și politic. Dar problema Ucrainei, așa cum stau lucrurile, este că nu are puterea de luptă pentru a fi sigură de succes. Tendința aprovizionării cu arme nu se apropie de ceea ce va fi necesar pentru a asigura recuperarea pământurilor ucrainene și încheierea consecventă a acestui război – prin negociere sau prin decizia armelor.
În urmă cu câteva săptămâni, SUA și-au declarat scopul ca Rusia să fie „slăbită în măsura în care nu poate face genul de lucruri pe care le-a făcut cu invadarea Ucrainei”. Totul este foarte bine, dar problema sunt mijloacele prin care Occidentul a ales să realizeze acest lucru – uzura pe termen lung, mai degrabă decât înfrângerea decisivă.
Se caută: putere de foc mai mare
Ceea ce Occidentul numește „arsenalul democrației” este deschis – dar cu greu. Există o îndoială serioasă cu privire la faptul că SUA sunt serioase în privința obiectivelor sale de război. Întrebarea este: SUA vor ca ucrainenii să câștige sau vor să sângereze ani de zile?
În cazul primei ipoteze, trebuie făcute aranjamente foarte curând pentru a elibera miile de tancuri M1 Abrams , vehicule de luptă blindate Bradley , artilerie, elicoptere de atac și alte sisteme – multe dintre ele fiind în prezent în depozit, mai degrabă decât în serviciu.
Nicio unitate din forțele armate americane nu trebuie să ramână neutilizată. Toate aceste echipamente au fost, de altfel, special concepute pentru a distruge echipamentele pe care rușii le desfășoară acum. Angajamentul lui Biden de a „ rămîne cu Ucraina atâta timp cât va fi nevoie ” este cu două tăișuri.
Fără o schimbare majoră în livrarea de arme, „atâta timp cât este nevoie” – o expresie pe care am mai auzit-o de la liderii occidentali cu privire la Irak și Afganistan – ar putea indica într-adevăr un timp foarte lung. Există, desigur, din păcate, posibilitatea plictiselii occidentale cu un război lung plasat pe primul loc.
Pregătirile trebuie să înceapă pentru trecerea de la sistemele de alimentare cu arme prin picurare în cifre unice la numere de sute. Ucraina are nevoie, de asemenea, de un regim extins și sistematic pentru a forma și pregăti brigăzi capabile să impună acel cost strategic cu adevărat mare lui Putin. Nu pare să fie planificat un astfel de sistem de „instruire și echipare” în masă.
Înapoi la Kiev, partenerul unui coleg Serghei (care până în februarie lucra în design de produs) a fost trimis în regiunea Donețk în urmă cu două săptămâni. Acum locuiește într-un buncăr lângă linia frontului. Grupul său este înarmat cu echipament sovietic antic și muniția pentru armele lor se epuizează
De la desfășurare, două dintre unitățile lui Serghei au fost ucise. Așa cum stau lucrurile, în cel mai bun caz, el va face aceste desfășurari ani de zile, pe măsură ce restul lumii se plictisește, NATO își întărește granițele, iar Occidentul oferă câteva arme.
În 1941, ofițerii naziști s-au bucurat de permisele de concediu la Paris, dar nu și la Londra, când Winston Churchill a rostit cuvintele: „Dă-ne uneltele și vom termina treaba ”. La fel ca acei germani, ofițerii ruși se pot bucura încă de frumoasa capitală a Ucrainei.
Tot ceea ce îi oprește sunt soldații ucraineni și armele lor în mare parte învechite.
Frank Ledwidge este profesor principal în strategie militară și drept, Universitatea din Portsmouth
