Tucker Carlson s-a întors, de data aceasta cu ceea ce se anunță a fi prima tranșă dintr-o emisiune foarte asemănătoare cu cea pe care a avut-o la Fox dar mai liber și infinit mai ieftină de realizat acum pe platforma Twitter. In mai putin de 24 de ore de la publicare, emisiunea avea peste 60 de milioane de vizualizari. Textul emisiunii a fost publicat de RealClearPolitics iar videoclipul a fost re-distribuit de Elon Musk care a comentat: "Ar fi grozav să avem emisiuni din toate părțile spectrului politic pe această platformă!"
TUCKER CARLSON: În această dimineață, se pare că cineva a aruncat în aer barajul Kakhovka din sudul Ucrainei. Zidul de apă a distrus sate întregi, a distrus o hidrocentrală critică și, din această seară, pune cel mai mare reactor nuclear din Europa în pericol de a se topi
Deci, dacă asta a fost intenționat, nu a fost o tactică militară, a fost un act de terorism. Întrebarea este, cine a făcut-o? Ei bine, să vedem. Barajul Kakhovka era efectiv rusesc. A fost construit de guvernul rus și în prezent se află pe teritoriul controlat de Rusia. Rezervorul barajului furnizează apă Crimeei, care a fost în ultimii 240 de ani casa flotei ruse de la Marea Neagră. Aruncarea barajului poate fi dăunătoare pentru Ucraina, dar o doare mai mult pe Rusia. Și tocmai din acest motiv, guvernul ucrainean s-a gândit să-l distrugă.
În decembrie, „The Washington Post” a citat un general ucrainean spunând că oamenii săi au tras cu rachete de fabricație americană spre poarta de inundație a barajului ca o lovitură de probă. Așa că, odată ce faptele încep să apară, devine mult mai puțin un mister ceea ce s-ar fi putut întâmpla cu barajul. Orice persoană corectă ar trage concluzia că ucrainenii probabil l-au aruncat în aer. Așa cum ați fi presupus că au aruncat în aer Nordstream, linia rusă de gaz natural, toamna trecută. De fapt, ucrainenii au făcut asta, așa cum știm acum. Nu e ca și cum Vladimir Putin ar fi nerăbdător să se războiască cu el însuși. Oh, dar aici vă înșelați, domnule și doamna "consumatori de stiri pe cablu" (Cable News Consumer). Vladimir Putin este exact acest tip de om. Genul de om care s-ar împușca până la moarte pentru a te enerva.
Știm asta din presa americană, care nu a pierdut timpul în această dimineață acuzând rușii că și-au sabotat propria infrastructură. Bill Kristol, omul care ne-a spus cândva că Saddam Hussein a fost responsabil pentru 11 septembrie, l-a denunțat imediat pe Putin ca fiind un criminal de război și l-a comparat și mai sălbatic cu Donald Trump. Restul clasei de experti au făcut afirmații similare, clar coordonate. Putin a făcut-o! Putin a făcut-o! Iar raționamentul a fost simplu: Putin este rău și oamenii răi fac lucruri rele doar pentru bucuria întunecată de a fi răi. În acest caz specific, Putin s-a atacat pe sine, ceea ce este cel mai rău lucru pe care îl puteți face și, prin urmare, perfect în caracter pentru un om atât de rău. Asta a fost explicația lor.
Nimeni dintre cei care au fost plătiti pentru a acoperi aceste lucruri nu părea să întrețină nici măcar posibilitatea că ucrainenii ar fi putut fi cei care au făcut-o. Nicio șansă de asta. Ucraina, după cum probabil ați auzit, este condusă de un bărbat numit [Volodymyr] Zelensky și putem spune cu siguranță că el nu a fost implicat. El nu ar fi putut fi. Zelensky este prea decent pentru terorism.
Asa cum îl vezi la televizor, este adevărat că s-ar putea să-ți faci o altă impresie. Transpirat și aratând ca un șobolan. Un comedian devenit oligarh. Un persecutor al creștinilor. Un prieten al lui BlackRock. Dar nu-ți crede propriii ochi. De fapt, domnul Zelensky este un om foarte bun. Cel mai bun cu adevărat. După cum a remarcat odată George W. Bush, el este Winston Churchill al generației noastre. Dintre toți oamenii din lume, prietenul nostru ucrainean cu ochi morți în trening este în mod unic incapabil să arunce în aer un baraj. El este literalmente un sfânt viu. Un om în care nu există păcat. De aceea Lindsey Graham este atât de atrasă de el. Sunt doar doi oameni buni, petrecând împreună fiind buni. Și, ca toți oamenii buni, atunci când se întâlnesc în persoană, petrec mult timp vorbind despre uciderea oamenilor și râzând ca prietenii.
"Rușii care mor sunt cei mai buni bani pe care i-am cheltuit vreodată", spune Graham. Un zâmbet se răspândește pe buzele sale subțiri, tremurânde, în timp ce formează cuvintele. Arată ca un om înfometat care examinează un bufet de mic dejun. Mirosul morții l-a trezit pe Lindsey Graham. Mulțumesc mult, răspunde Zelensky. El simte la fel. Vezi, nu e nimic întunecat aici! Sunt doar doi bărbați de vârstă mijlocie care sărbătoresc uciderea unei populații.
Pe prima pagină a site-ului „The New York Times” în această dimineață erau 5 povești despre Ucraina, precum și 4 povești fiecare despre Donald Trump, persoanele trans și schimbările climatice. Formația obișnuită. Nu a existat nimic despre modul în care o specie extraterestră zboară cu avioane hipersonice deasupra orașelor noastre. Nici un cuvânt.
Deci, dacă vă întrebați de ce țara noastră pare atât de disfuncțională, aceasta este o mare parte a motivului. Nimeni nu știe ce se întâmplă. Un grup mic de oameni controlează accesul la toate informațiile relevante, iar noi ceilalți nu știm. Avem voie să strigăm tot ce ne dorim despre rasism, dar mergeți mai departe și vorbiți despre ceva care contează cu adevărat și vedeți ce se întâmplă. Dacă o ții așa, te vor face să taci. Ai încredere în noi. Așa își mențin controlul.
Când turiștii occidentali au început să călătorească în număr mare în Uniunea Sovietică la începutul anilor 1970, au descoperit că mulți ruși aveau o înțelegere complet deformată a Statelor Unite. Ei credeau că americanii trăiesc într-o sărăcie stridentă într-o stare de război rasial perpetuu și erau disperați să fugă către libertate și prosperitate în Blocul de Est. Ei au gândit asta pentru că asta li s-a spus. Nu aveau de unde să știe altfel. Puținii ruși care au înțeles ce se întâmplă cu adevărat în restul lumii aflaseră despre asta ascultând emisiuni radio pe unde scurte, uneori sub copertă pentru ca vecinii să nu audă.
50 de ani mai târziu, este uluitor să luăm în considerare ironiile de aici. Noi suntem cei care trăim în ignoranță acum. Guvernul SUA a reușit să clasifice miliarde de așa-zise documente publice. Deci, în acest moment, nu putem ști ce fac liderii noștri -- nu avem voie să știm. Prin definiție, aceasta nu este o democrație, dar este în regulă cu mass-media. Secretul este un instrument puternic de control. „Nu mai întreba cum ne-am îmbogățit atât de mult! Iată o altă poveste despre rasism. Du-te să te mănânci unul pe altul! Acesta este programul. Așa trăim cei mai mulți dintre noi acum în Statele Unite: manipulați de minciuni, reduși la tăcere de tabuuri. Este nesănătos și este dezumanizant și ne-am săturat de asta.
De astăzi, am ajuns pe Twitter, care sperăm să fie radioul cu unde scurte de sub pătura. Ni s-a spus că aici nu sunt paznici. Dacă se dovedește a fi fals, vom pleca. Dar, între timp, suntem recunoscători că suntem aici. Vom reveni cu multe altele foarte curând.
Ep. 1 pic.twitter.com/O7CdPjF830
— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) June 6, 2023
Le "vu à la télé" en prend un coup. 50,4 millions de vues maintenant pour Tucker Carlson sur Twitter, contre 2 millions chez Fox News !!! Vous comprenez pourquoi ils veulent censurer Twitter ? pic.twitter.com/4g1I189pSb
— SILVANO TROTTA OFFICIEL (@silvano_trotta) June 7, 2023
Would be great to have shows from all parts of the political spectrum on this platform! https://t.co/hrzEH31Pk0
— Elon Musk (@elonmusk) June 6, 2023
