Cazul Marinei Le Pen este unul dintre multele în care justiția este folosita ca armă politică împotriva revoltei populiste în creștere, scrie The European Conservative
Autoritățile franceze insistă că condamnarea Marinei Le Pen, care o descalifică pe lidera partidului Adunarea Națională (RN) să candideze la președinția Franței, nu are caracter politic. Nu, spun ele, aceasta reflectă pur și simplu „statul de drept” neutru și „independența sistemului judiciar”.
Serios? Atunci este ciudat că judecătorii și oficialii presupus „independenți” din întreaga Europă și America au ajuns la verdicte remarcabil de similare împotriva politicienilor de dreapta.
Arată mai puțin ca o independență judiciară și ca o aplicare tradițională a statului de drept și mai mult ca un complot al establishmentului globalist de a folosi instanțele ca armă politică împotriva revoltei național-populiste în creștere.
Frauda serioasă nu constă în presupusa delapidare a fondurilor UE de către partidul lui Le Pen. Este afirmația frauduloasă a elitelor liberale că apără democrația – prin negarea oamenilor a libertății de a vota pentru cine doresc.
Singurul lucru de care acești judecători nealeși sunt cu adevărat „independenți” este orice responsabilitate democratică pentru acțiunile lor. Versiunea lor politizată a „statului de drept” este o negare a dominației poporului.
Este acum de netăgăduit că "sistemul" occidental se ascunde în spatele legii în timp ce duce un război politic împotriva democrației populare. Procesul spectaculos al Marinei Le Pen confirmă că cruciada lor antidemocratică este acum desfășurată în mod deschis. Este timpul ca toți să luăm o poziție.
Nu trebuie să fii expert în jurisprudență sau teoretician al conspirațiilor pentru a observa tiparul evident al judecăților politice împotriva politicienilor conservatori naționali din Vest.
Astfel, judecătorii francezi tocmai au condamnat-o pe Le Pen și, prin urmare, au exclus-o din cursa pentru alegerile prezidențiale din 2027, unde era clar în fruntea sondajelor.
Susținătorii sistemului UE din mass-media vor încerca să ne spună ca această judecată, nu are, desigur, nicio legătură cu hotărârile instanțelor din România, care au anulat alegerile prezidențiale după ce naționalistul de dreapta Călin Georgescu a câștigat primul tur, apoi i-au interzis să mai candideze.
Aceste verdicte românești au fost susținute de Curtea Europeană a Drepturilor Omului, despre care știm că este, de asemenea, complet „independentă” de dorințele oricărui votant din orice națiune europeană.
Niciunul dintre acestea, vor insista ei, nu are legătură cu evenimentele din Germania, unde cei care clasifică partidul populist Alternativa pentru Germania (AfD) drept extremiști de dreapta au încurajat alte partide să ceară o interdicție totală a AfD, care este acum alegerea a milioane de votanți germani și concurează pentru conducerea națională în sondaje.
Există multe alte exemple similare ale instanțelor statale și europene care încearcă să obstrucționeze sau să interzică partidele și politicienii național-populiști, de la Italia și Polonia până în Slovenia. Între timp, instanțele UE continuă să vizeze guvernul conservator ales al Ungariei ca și cum ar fi cea mai căutată conspirație criminală a Europei.
La granița UE, guvernul laburist din Marea Britanie– condus de fostul procuror șef de stat Sir Keir Starmer – a anulat alegerile locale programate să aibă loc luna viitoare în mai multe județe engleze, negând dreptul la vot a peste cinci milioane de britanici. Laburiștii insistă, desigur, că această suspendare a democrației este o chestiune pur tehnică, legată de planurile lor de reorganizare a administrației regionale; ni se cere să credem că nu are nicio legătură cu faptul că insurgentul Reform UK al lui Nigel Farage era așteptat să câștige în mai multe dintre locurile unde alegerile au fost anulate.
Și războiul împotriva democrației nu se oprește la granițele Europei. Pe cealaltă parte a Atlanticului, Donald Trump a trebuit să învingă diverse campanii ale instanțelor de a-l discredita și descalifica înainte de a putea candida pentru realegerea ca președinte al SUA. De când a câștigat acele alegeri și a preluat funcția în ianuarie, reformele radicale ale președintelui Trump – de la oprirea cheltuielilor USAID la reducerea risipei guvernamentale – au fost repetat blocate de un grup de judecători de district cu orientare politică liberală. Acești pitici aroganți ai sistemului judiciar par să presupună că ar trebui să aibă mai multă autoritate asupra afacerilor SUA decât un lider care a fost ales de peste 77 de milioane de americani să facă ceea ce face.
Este este greu de acceptat că toate acestea sunt o serie de coincidențe. Dacă ceva arată și sună atât de mult ca o campanie de razboi juridic politic împotriva politicienilor populiști din Vest, atunci aproape sigur asta este.
Conservatorii au susținut, desigur, întotdeauna statul de drept ca bază a unei societăți stabile și sigure. Este timpul să acceptăm, însă, că „statul de drept” invocat astăzi de autorități nu mai înseamnă ceea ce însemna odată. În schimb, se traduce prin dominația unei judecătorii politizate, care acționează ca agenți ai elitelor globaliste liberale.
Pe de altă parte, vechile elite politice occidentale, epuizate, care acum nu mai au autoritatea sau sprijinul necesar pentru a guverna cu încredere în propriul nume, se ascund în spatele „statului de drept” și al măreției sale judiciare. Temându-se de electorat și incapabile să combată revolta populistă în creștere, ele încearcă în schimb să interzică opoziția.
Acești judecători nu mai sunt „deasupra politicii”. Asistăm la introducerea politicii în instanțe ca niciodată înainte în Occidentul modern. Și, în acest proces, marile bătălii politice sunt scoase din arena dezbaterii democratice.
Ce înseamnă cu adevărat democrația occidentală dacă votanții sunt lipsiți de alegerea candidaților lor sau dacă cei aleși sunt împiedicați să-și îndeplinească promisiunile față de electorat?
Aceste întrebări revin la originile conceptului de democrație din Atena antică, ca o căsătorie între demos – poporul – și kratos – puterea sau controlul. Scopul oligarhiei este întotdeauna să mențină aceste două elemente cât mai separate posibil, pentru a-și menține monopolul asupra puterii. Concentrația crescândă a kratos în instanțe este cel mai clar caz al instinctelor antidemocratice ale oligarhilor occidentali.
Atacuri scandaloase, precum procesul spectacol al Marinei Le Pen, ar putea să se întoarcă împotriva autorilor și să ducă la o creștere suplimentară a sprijinului pentru naționaliștii populiști. Oamenii nu agreează să li se spună pentru cine au voie să voteze. Revolta populistă împotriva ordinii vechi nu poate fi încheiată printr-o simplă semnătură a unui judecător. Dar încă nu am văzut până unde este dispus establishmentul să meargă pentru a ține sub control amenințarea la adresa puterii sale.
Este timpul ca toți cei care doresc o șansă de a modela viitorul unei Europe libere să ia poziție și să îmbrățișeze pe deplin revolta populistă. Democrația rămâne singura noastră speranță de a sfida elitele globaliste care au preluat controlul asupra instituțiilor occidentale, de la instanțe la universități.
Mizele sunt mari. Vestul este în criză pe măsură ce vechea ordine mondială se destramă. Este timpul să decidem pe cine sustinem și ce vrem să apărăm. Recucerirea și promovarea principiilor fondatoare ale democrației, suveranității populare și libertății de exprimare vor fi esențiale pentru a asigura viitorul.
De aceea, atunci când vine vorba de confruntarea dintre instanțele statale sau UE și politicienii național-populiști, trebuie să spunem fără condiții: Je Suis Marine, Donald, Viktor sau oricine urmează în linia de foc a justitiei. Războiul pentru democrația occidentală este acum unul serios. Fără capitulare.
