O coaliție de procurori americani vor să-l tragă la răspundere pe Fauci în ciuda grațierii lui Biden

Grațierea de ultim moment a lui Biden ar putea să nu-l scutească în cele din urmă pe Anthony Fauci de responsabilitate, scrie Blaze

Cu doar câteva ore înainte de a-și părăsi funcția, fostul președinte Joe Biden a emis o grațiere pentru Anthony Fauci, dându-i celui de-al cincilea director al Institutului Național de Alergie și Boli Infecțioase un permis pentru posibile crime federale începând cu 1 ianuarie 2014 - în perioada în care administrația Obama se presupune că a oprit finanțarea pentru cercetarea periculoasă a câștigului de funcție.

În timp ce intenția declarată a lui Biden a fost să-l scutească pe imunologul în vârstă de 84 de ani de a fi „investigat sau urmărit penal”, democratul nu l-a putut scuti în cele din urmă pe Fauci de a fi tras la răspundere pentru posibile încălcări ale legilor statelor americane.

Procurorul general al Carolinei de Sud, Alan Wilson, și alți 16 procurori generali de stat au lansat o investigație cu privire la rolul lui Fauci în răspunsul la pandemia de COVID-19, „cerând răspundere pentru presupusa administrare greșită, declarații înșelătoare și suprimarea dezbaterii științifice”.

După ce s-au referit la concluziile Subcomisiei de selecție a Camerei privind pandemia de coronavirus cu privire la Fauci, procurorii generali i-au îndemnat pe președintele Camerei Mike Johnson și pe liderul majorității Senatului, John Thune, într-o scrisoare de miercuri „să ia în considerare folosirea tuturor instrumentelor disponibile” la dispoziția Congresului pentru „a se asigura că fostul președinte Biden nu scutește de responsabilitate”.

În mod evident, procurorii generali au în vedere un „instrument” special.

Subliniind că grațierea lui Biden „nu exclude investigațiile la nivel de stat sau procedurile legale”, ei au remarcat că membrii Congresului pot trimite constatările pertinente oficialilor de stat care „dețin autoritatea de a aborda încălcările legii statului sau încălcările încrederii publice”.

„Suntem pe deplin pregătiți să luăm măsurile adecvate pentru a ne asigura că justiția este îndeplinită”.

„Sunteți într-o poziție unică pentru a ne ajuta, oferindu-ne informații care ar putea contura cursuri potențiale de acțiune conform legislației statului, dacă acestea ar exista”, se spune în scrisoare. „Dacă este posibil, vă rugăm să ne furnizați detaliile necesare, astfel încât să putem lua decizii în cunoștință de cauză care să tragă la răspundere actorii care au facut rau”.

Raportul Congresului citat în scrisoare a constatat că:

• Fauci a pus în mișcare redactarea controversatului articol „Originea proximă a SARS-CoV-2” cu scopul aparent de a discredita teoria scurgerii de laborator, care este acum considerată cea mai probabilă explicație. Poate că Fauci a vrut să impulsioneze teoria originii zoonotice, nu numai pentru a evita învinovățirea Chinei pentru pandemie, ci și pentru că avea legături directe cu alternativa EcoHealth Alliance, al cărei subcontractor Ben Hu — cercetător principal la Institutul de Virologie din Wuhan pentru experimentele de tip gain-of-function asupra coronavirusurilor — era printre pacienții zero suspectați ai pandemiei, a colaborat cu laboratorul din Wuhan folosind finanțare de la NIAID (National Institute of Allergy and Infectious Diseases (Institutul Național de Alergii și Boli Infecțioase) din SUA.)
• Fauci ci „a jonglat cu definiția cercetării de tip gain-of-function” într-o aparentă încercare de a induce în eroare legislatorii federali în timpul mărturiei sale sub jurământ. Raportul indică faptul că, deși Fauci a declarat în repetate rânduri că National Institutes of Health (NIH) și NIAID nu au finanțat astfel de cercetări la laboratorul din Wuhan, „mărturia sa a fost, cel puțin, înșelătoare”, deoarece acest tip de cercetare fusese finanțat prin EcoHealth Alliance.
• NIAID sub conducerea lui Fauci „a promovat un mediu care a promovat sustragerea de la Legea privind libertatea de informare”.
• NIAID nu a reușit să supravegheze în mod adecvat EcoHealth Alliance, Fauci recunoscând că a aprobat granturile fără a le revizui.

Procurorii generali ai statului au mai remarcat că este clar că Fauci „a condus, de asemenea, o campanie deliberată pentru a înăbuși vocile primilor savanți din domeniul sănătății cu privire la lipsa testării adecvate a vaccinurilor” și s-a angajat într-o campanie de propagandă care „a contribuit la răni grave prin vaccin – și, în unele cazuri, la moarte”.

Legislatorii federali ar putea pune mâna în curând pe dovezi ale altor cauze posibile pentru acțiunea statului.

Senatorul Rand Paul a anunțat pe 27 ianuarie că Comitetul Senatului pentru Securitate Internă și Afaceri Guvernamentale a citat 14 agenții în legătură cu originile COVID-19 și cercetarea privind câștigul de funcție finanțată de contribuabili.

Senatorul Ron Johnson a dezvăluit a doua zi că a „emis prima sa citație în calitate de președinte al Subcomitetului Permanent pentru Investigații către Departamentul de Sănătate și Servicii Umane pentru înregistrările referitoare la datele privind siguranța vaccinului COVID-19 și comunicările despre pandemia COVID-19, inclusiv un subset de e-mailuri ale Dr. Anthony Fauci”.

„Gratierea generală de către președintele Biden a doctorului Fauci este o încercare rușinoasă de a ocoli responsabilitatea”, a spus Wilson într-un comunicat. „Dacă oricare dintre aceste constatări indică încălcări ale legilor statului, suntem pe deplin pregătiți să luăm măsurile adecvate pentru a ne asigura că justiția este făcută”.

???????????? South Carolina to launch investigation into Dr. Anthony Fauci ‼️

Biden’s pardon doesn’t extend to State prosecutions - the Hammer of Justice is coming. pic.twitter.com/YptQ1HIqQq

— Concerned Citizen (@BGatesIsaPyscho) February 8, 2025