Conformitatea gândirii este acum necesară, indiferent dacă este online, în campusuri universitare sau, dacă vă aflați în California, într-o relație medic-pacient, scrie New York Post
Guvernatorul Gavin Newsom a semnat recent proiectul de lege 2098 al Adunării din California, devenind primul stat care încearcă să cenzureze ceea ce medicii pot spune despre COVID-19 pacienților lor.
Statutul prevede că „Va constitui o conduită neprofesională ca un medic și un chirurg să difuzeze informații greșite sau dezinformate legate de COVID-19, inclusiv informații false sau înșelătoare cu privire la natura și riscurile virusului, prevenirea și tratamentul acestuia; și dezvoltarea, siguranța și eficacitatea vaccinurilor COVID-19.”
Legea din California cere Consiliului Medical din California să ia măsuri – până la și inclusiv revocarea dreptului de a practica– împotriva oricărui medic autorizat acuzat de comportament neprofesional. Însă, în conformitate cu Primul Amendament, reglementarea discursului bazată pe conținut de către entitățile guvernamentale este prezumtiv neconstituțională și poate fi justificată numai dacă guvernul demonstrează că este adaptată în mod strict pentru a servi intereselor convingătoare ale statului.
Statutul nu precizează cine este arbitrul „consensului științific contemporan” cu privire la COVID.
CDC, care și-a schimbat în mod obișnuit orientările pe parcursul pandemiei?
Dr. Anthony Fauci, care a renunțat în mod repetat la eficacitatea măștilor?
Noul statut al Californiei este cel mai recent efort de a impune conformitatea gândirii și reflectă eforturile birocraților guvernamentali de-a lungul pandemiei de a face presiuni pe companiile de social media pentru a-i cenzura pe cei care nu au urmat linia oficială.
Joel Zinberg este cercetător senior la Institutul de Întreprinderi Competitive și director de sănătate publică și bunăstare la Institutul de Sănătate Paragon.
