Eseistul conservator american, un prieten apropiat al lui JD Vance, explică într-un interviu pentru Le Figaro de ce conservatorii, lipsiți de curajul de a întreprinde reforme reale și înclinându-se spre stânga, nu lasă altă soluție decât populiști precum Trump pentru a schimba lucrurile.
- Brutalitatea schimbului de replici dintre Trump, JD Vance și Zelensky la Casa Albă i-a șocat pe europeni. Înțelegi indignarea pe care a stârnit-o această scenă?
Rod DREHER. - Sigur, o înțeleg, dar dacă te uiți la cele 40 de minute înainte de dispută, vei vedea că Trump și Vance au fost perfect politicoși. Zelensky i-a provocat. În ciuda acestui fapt, a fost extrem de neplăcut de urmărit. Aș fi preferat ca acest schimb să aibă loc cu ușile închise. Cu toate acestea, este extrem de important ca europenii (și americanii) să înțeleagă că lumea s-a schimbat. Ordinea internațională postbelică s-a încheiat și nu se va întoarce. Europa s-a bucurat de o lungă pauză din istorie, protejată de umbrela de securitate a Statelor Unite. De la sfârșitul Războiului Rece, Statele Unite au fost hegemonul global de necontestat. Nu mai este cazul - și de fapt, războaiele stupide din Irak și Afganistan au avut loc din cauza iluziei puterii americane nelimitate. Europa trebuie să înțeleagă altercația de la Casa Albă cu Zelensky în lumina discursului lui Vance de la Munchen, în care a spus că cele mai mari amenințări la adresa securității Europei sunt interne. Nimănui nu-i place să fie trezit brusc dintr-un vis frumos, dar este mai bine să fie treaz și vigilent decât să rămână adormit.
- Ca gânditor conservator, care este mentalitatea ta după alegerea lui Trump? Crezi că, din punct de vedere istoric, conservatorii câștigă bătălia ideilor?
Nu aș spune că conservatorii câștigă, dar aș spune că învinge dreapta. Ce vreau să spun prin asta? Vechii conservatori, vechea gardă a Partidului Republican, creștin-democrații din Europa, conservatorii... Au pierdut, pentru că sunt liberali de dreapta. Este clar că au eșuat. Uită-te la Marea Britanie, de exemplu, care se confruntă cu o problemă uriașă de migrație. Conservatorii au domnit timp de paisprezece ani înainte ca Laburistii să preia puterea. Și nu au făcut nimic. Laburistii nu fac decât să înrăutățească situația. Deci nu te poți baza pe sursele tradiționale de autoritate politică și intelectuală pentru a găsi o soluție.
Dar de data aceasta, Trump pare să fi învățat lecțiile primului său mandat: sistemul nu poate fi reformat, poate fi doar înlocuit. Și prin „sistem” mă refer la instituții.
Jurnalistul de la New York Times, David Brooks, spune că este împotriva lui Trump, deoarece un adevărat conservator ar dori să reformeze instituțiile, nu să le distrugă. Problema este, așa cum aflăm în fiecare zi prin munca lui Elon Musk, atât de multe dintre aceste instituții și rețele de instituții au fost complet corupte. Pentru a-ți răspunde la întrebare, dreapta câștigă bătălia ideilor. Dar pentru a face acest lucru, ea a trebuit să pună deoparte partidele conservatoare tradiționale și intelectualii conservatori.
- Este brutalitatea, chiar și vulgaritatea, pe care Trump o întruchipează necesară pentru a sparge sistemul progresist?
Așa cred. Nu am fost niciodată un mare fan al lui Trump din acest motiv. Mi s-a părut un clovn de televiziune. Dar în timpul primului său mandat, la fel ca prietenul meu JD Vance, am început să văd cum toate forțele sistemului s-au aliniat împotriva lui și au fost incredibil de nedrepte cu el. Apoi am început să simt simpatie pentru el. În același timp, am văzut creșterea woke-ismului, a acestui "totalitarism soft". Și mi-am dat seama că acești oameni reprezentau o amenințare mult mai mare pentru civilizația noastră decât orice ar putea face Trump. Avem nevoie de oameni precum Trump cărora nu le pasă ce cred elitele respectabile.
Astăzi, o nouă formă de fuzionism apare între conservatorii sociali și religioși, precum JD Vance, care sunt și anti-globaliști și libertarii tehnologici.
Rod Dreher
- Nu crezi că, în calitate de conservatori, trebuie să fiți angajați față de adevăr și că Donald Trump are o problemă cu adevărul?
Este într-adevăr deranjant. Nu ne putem deconecta de adevăr. Acesta este motivul pentru care nu pot fi un susținător ferm al lui Donald Trump. Și totuși, e greu de acceptat, ca si conservator, să vezi că a fost nevoie de cineva ca el, un personaj din filme, care vine și sparge totul în jurul lui, doar pentru a elibera un spațiu. Așa că acei lideri conservatori responsabili, mai normali, care fuseseră lăsați deoparte de către establishment, ar putea avea în sfârșit o șansă.
În 2024, la Conferința de securitate de la München, JD Vance a fost acolo ca senator al SUA. El a criticat politica NATO în Ucraina. M-a sunat de la Budapesta și mi-a spus: „Hai, hai să luăm cina. Acești oameni refuză să vorbească cu mine. „Nici măcar nu au spus ca nu au fost de acord cu el. Pur și simplu au refuzat să facă vorbeasca cu el. A fost exclus pentru că nu era de acord cu ei cu privire la NATO. Un an mai târziu, a devenit vicepreședinte al Statelor Unite, iar acum sunt nevoiți să-l asculte. Acest lucru nu s-ar fi întâmplat niciodată fără Donald Trump. Acum, este Trump președintele meu conservator ideal? Nu, absolut nu. Dar JD Vance, da. Și Trump a deschis calea pentru JD Vance.
- Crezi că ar putea exista o contradicție, sau chiar un conflict, între viziunea lui Elon Musk și cea a lui JD Vance? Nu există o contradicție inevitabilă între viziunea transumanistă libertariană a lui Musk și viziunea creștină conservatoare a lui Vance?
În perioada postbelică, dreapta americană a avut un proiect numit „fusionism”, care a reunit trei curente: libertarienii, care erau antistatali și pro-piață; anticomuniști, în favoarea unei apărări puternice; și conservatori sociali și religioși. Au existat conflicte între aceste grupuri, dar au simțit că au mai mult în comun decât diferențe și și-au unit forțele pentru a înfrunta un inamic comun. A durat mult. Reagan provine din acest fuzionism. Dar acum s-a terminat. Povestea s-a schimbat. Comunismul a dispărut. A venit globalismul, iar proiectul fuzionist a murit odată cu Partidul Republican. Astăzi, o nouă formă de fuzionism apare între conservatorii sociali și religioși, precum JD Vance, care sunt și anti-globaliști și libertarienii tehnologici.
Am preocupări majore cu privire la Elon Musk, transumanism și acest accent excesiv pe tehnologie. Una dintre cele mai mari probleme din Occidentul de astăzi este ideea că există o soluție tehnologică la orice. L-am văzut pe Musk doar ca pe un tip rău, din cauza transumanismului său. Întrebarea este: vor avea conservatorii puterea să spună: „Apreciem unele dintre aspectele pozitive ale lui Musk, dar există linii care nu ar trebui depășite? ”
