O postare a lui Donald Trump Jr. pe rețeaua X readuce în prim-plan una dintre cele mai controversate dezbateri din Europa: identitatea de gen în justiție și limitele juridice ale autoidentificării. Pe 30 aprilie 2025, fiul președintelui american a reacționat la decizia unui judecător transgender britanic, Victoria McCloud, de a contesta la Curtea Europeană a Drepturilor Omului o hotărâre a Curții Supreme din Regatul Unit de a defini legal femeia bazat pe sexul biologic
Pe 30 aprilie 2025, Donald Trump Jr. a publicat un mesaj pe platforma X însoțit de o captură de ecran a unui articol BBC News, face referire la Victoria McCloud, un judecator transgender barbat biologic care se identifica drept femeie din Marea Britanie, care a decis să conteste o decizie a Curții Supreme a Marii Britanii la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO).
În postarea sa, Trump Jr. a scris:
„Încep să am mari dificultăți să cred că întreaga lume nu își bate joc de mine. Mă simt ca și cum aș fi în Truman Show. South Park nu e nimic pe lângă asta.”
Reacția sa reflectă uimirea și frustrarea față de acest caz, care a stârnit dezbateri intense despre drepturile persoanelor transgender și definiția legală a genului.
Decizia Curții Supreme a Marii Britanii
La baza acestui conflict se află o decizie a Curții Supreme a Marii Britanii, pronunțată pe 16 aprilie 2025, care a clarificat interpretarea termenilor „femeie” și „sex” din Legea Egalității din 2010 (Equality Act 2010). Potrivit BBC News, instanța a stabilit că definiția legală a unei femei se bazează exclusiv pe sexul biologic al unei persoane la naștere. Această decizie a venit în urma unui proces intentat de grupul de campanie For Women Scotland, susținut de celebra autoare J.K. Rowling, împotriva guvernului scoțian. Grupul a argumentat că protecțiile bazate pe sex ar trebui să se aplice doar persoanelor născute biologic femei, excluzând femeile transgender, chiar și pe cele care dețin un certificat de recunoaștere a genului (Gender Recognition Certificate - GRC).
Judecătorii, inclusiv Lord Hodge, Lady Rose și Lady Simler, au subliniat în hotărârea lor de 88 de pagini că „conceptul de sex este binar” și că o persoană care nu s-a născut biologic femeie nu poate beneficia de protecțiile legale acordate femeilor prin Legea Egalității, indiferent de certificatul de recunoaștere a genului. Cu toate acestea, instanța a precizat că persoanele transgender continuă să fie protejate împotriva discriminării, însă nu în contextul definiției legale a genului.
Reacții și impact: „Haos” în interpretarea legii
Decizia Curții Supreme a generat un val de reacții și a creat confuzie în rândul comunității transgender, al afacerilor și al serviciilor publice din Marea Britanie. Comisia pentru Egalitate și Drepturile Omului (EHRC), organismul care aplică Legea Egalității, a emis îndrumări interimare pe 26 aprilie 2025, conform BBC News, prin care a precizat că „femeile transgender (bărbați biologici) nu ar trebui să aibă acces la spațiile destinate exclusiv femeilor” în locuri precum spitale, magazine sau restaurante. Totuși, EHRC a subliniat că persoanele transgender nu ar trebui să fie lăsate fără acces la nicio facilitate, sugerând necesitatea unor soluții alternative.
Victoria McCloud, care a demisionat din funcția de judecătoare în 2023, a criticat dur această decizie, afirmând că a adus „haos” în aplicarea legii. Într-un articol publicat de The Guardian pe 29 aprilie 2025, McCloud a declarat: „Există haos pentru că avem Curtea Supremă care spune un lucru, iar guvernul și EHRC spun altceva. Avem reguli de planificare stabilite de fostul guvern, care descurajează băile incluzive.” Ea a mai spus că decizia a încălcat drepturile fundamentale ale persoanelor transgender, motiv pentru care a decis să ducă cazul la CEDO.
Ministrul Cabinetului, Pat McFadden, a declarat în weekend-ul dinaintea postării lui Trump Jr. că interzicerea accesului persoanelor transgender la toaletele corespunzătoare identității lor de gen este „o consecință logică” a hotărârii Curții Supreme. Această poziție a amplificat controversa, atrăgând critici din partea organizațiilor pentru drepturile transgender și a unor grupuri precum Asociația Medicală Britanică (BMA), care a adoptat o moțiune prin care condamnă decizia, susținând că exclude persoanele transgender din viața publică.
Cazul la Curtea Europeană a Drepturilor Omului
Victoria McCloud a argumentat că hotărârea Curții Supreme încalcă drepturile sale fundamentale, așa cum sunt ele garantate de Convenția Europeană a Drepturilor Omului. CEDO are un istoric de implicare în cazuri legate de recunoașterea genului. De exemplu, în 2017, în cazul AP, Garçon și Nicot împotriva Franței, instanța a stabilit că statele nu pot condiționa recunoașterea legală a genului de intervenții chirurgicale, invocând dreptul la viață privată. Mai recent, pe 13 martie 2025, Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) a emis o decizie istorică în cazul C-247/23 împotriva Ungariei, stabilind că recunoașterea identității de gen nu poate fi condiționată de proceduri chirurgicale, deoarece acest lucru ar constitui o restricție nejustificată a drepturilor fundamentale.
McCloud speră ca CEDO să răstoarne sau să clarifice impactul deciziei Curții Supreme, oferind protecții mai clare pentru persoanele transgender din Marea Britanie. Anul trecut, ea a încercat să se alăture litigiului dintre For Women Scotland și guvernul scoțian, argumentând că decizia ar putea afecta grav protecțiile legale pentru femeile transgender, însă cererea sa a fost respinsă.
Reacții pe rețelele sociale: Polarizare și satiră
Postarea lui Donald Trump Jr. a generat un val de reacții pe platforma X, reflectând polarizarea profundă pe acest subiect. Unii utilizatori, precum
@NancyMace a susținut poziția lui Trump Jr., afirmând că „stânga și-a pierdut complet mințile” și distribuind o imagine cu un banner care spune: „Cei mai slabi bărbați concurează cu fetele, iar cei mai slabi la minte celebrează asta.”
Alții, precum @CrazyVibes_1, au distribuit mesaje și imagini care ridiculizează comunitatea transgender, inclusiv un colaj cu persoane care au părul vopsit în culori vii și un banner care afirmă că „Ziua Mamei este pentru mame, nu pentru bărbați în rochii”.
Pe de altă parte, susținătorii drepturilor transgender au condamnat retorica utilizatorilor care atacă comunitatea, argumentând că astfel de mesaje contribuie la discriminare și marginalizare. Cazul McCloud a devenit astfel un simbol al luptei pentru drepturile transgender într-un context global marcat de tensiuni între mișcările pentru drepturi și grupurile conservatoare.
Cazul Victoria McCloud evidențiază provocările complexe legate de definirea genului în legislație și impactul acestor definiții asupra vieții de zi cu zi a persoanelor transgender. Decizia Curții Supreme a Marii Britanii a stârnit un val de controverse, iar apelul la CEDO ar putea avea implicații majore nu doar pentru Marea Britanie, ci și pentru alte state europene. În timp ce Donald Trump Jr. și susținătorii săi ridiculizează situația, pentru McCloud și comunitatea transgender lupta este una pentru demnitate, egalitate și recunoaștere legală. Rămâne de văzut ce va decide Curtea Europeană a Drepturilor Omului și dacă această decizie va aduce claritate sau va adânci și mai mult diviziunile existente.
Victoria McCloud, the UK's first trans judge, tells the European Court of Human Rights the recent Supreme Court ruling has left her with the legal "nonsense" of being "two sexes at once".
— Positively4thStreet (@Positively4thS) April 30, 2025
On the contrary, 'Victoria', it's left you with the legal certainty of being a BLOKE! ???? pic.twitter.com/PFjxl5NwYV
I’m starting to have a really hard time believing that the entire world isn’t just screwing with me. I feel like I’m on the Truman Show. South Park has nothing on this. pic.twitter.com/3MQigu0OP1
— Donald Trump Jr. (@DonaldJTrumpJr) April 30, 2025
