Până astăzi n-am scris nimic despre diversiunea Zavtra. Pentru că este o diversiune. Una pusă la cale în cele mai mici amănunte. De la publicarea notei în săptămânalul Zavtra şi până la apariţia documentelor – notelor de audienţă - în ziarul Cotidianul. Cotidianul n-a fost ales deloc întâmplător, acesta fiind, de la Ion Cristoiu încoace, un ziar antiprezidenţial, un ziar care avusese recent o înteagă dispută cu autorităţile, încheiată la unomment dat cu sigilarea tipografiei care tiăprea Cotidianul. N-am ascris nimic, iar după emisiunea de luni luasem hotărârea să nu mai realizez vreo emisiune pe această temă. De ce? Pentru că scenariştii diversiuni, iniţiatorii ei, de-abia aşteptau asta. Să fie scandalul cât mai mare şi mai ales diversiunea să se apropie cât mai mult de ţintele sale: Teodor Meleşcanu şi, în mod deosebit, Ion Iliescu. Şi probabil că mă opream dacă nu primeam ieri o scrisoare din partea domnului Ioan Talpeş, fost şef al SIE atât pe vremea preşedintelui Iliescu, cât şi pe vremea preşedintelui Constantinescu. “Emisiunea dedicată « firului roşu », la ANTENA 1, în noaptea 15/16 - îşi începe domnul Talpeş scrisoarea, încercând să explice demersul domniei sale – mă obligă la câteva precizări pe care, dacă s-ar fi păstrat starea de normalitate sau măcar cea de legalitate, cu siguranţă nu le-aş fi făcut”. După ce inventariază taberele aflate în dispută în acest scandal, domnul Ioan Talpeş scrie: “Acum aproape trei ani, domnul consilier prezidenţial Dorin Marian m-a întrebat dacă cunosc ceva despre nişte negocieri româno-ruse privind legături de comunicaţii speciale. Mi-a precizat că domnul preşedinte Emil Constantinescu era interesat în cunoaşterea cazului şi că l-a însărcinat să afle adevărul.
Găsindu-mă în faţa unor raporturi de subordonare faţă de preşedintele ţării şi faţă de desemnatul domniei sale în materie de responsabilităţi în domeniile apărării, ordinii publice şi serviciilor speciale, l-am informat pe acesta despre natura discuţiilor, evoluţia şi stadiul lor (…). Bineînţeles, explicaţiile şi informaţiile pe care le-am furnizat domnului consilier prezidenţial Dorin Marian s-au referit nu numai la natura, evoluţia şi rezultatul discuţiilor, ci şi la documentele ce pot proba cele spuse: stenogramele şedinţelor CSAT şi arhiva MAE. Astfel, domnul consilier prezidenţial Dorin Marian a putut afla că nu era vorba de instalarea unui « fir roşu » în măsură să discredieze negocierile angajate între România şi NATO. Faptul că domnul consilier prezidenţial a cunoscut toate detaliile cazului încă de acum trei ani, iar ştirea-informaţie a apărut doar acum, îmi impun concluzia că nu domnul Dorin Marian se află la originea acestui scandal. L-ar fi putut declanşa de zeci deori până acum - şi de ce ar fi făcut-o tocmai acum?” Chiar aşa: de ce? Prea multe comentarii nu sunt de făcut. Doar întrebăm şi noi, ca proştii: o fi existat un fir roşu Emil Constantinescu – Dorin Marian – Zavtra?