Ajung la mine fel şi fel de informaţii, conform cărora băieţi prost dispuşi de prin Parchet şi Poliţie vor să mă facă. Limbajul golănesc e folosit chiar de băieţii ăştia, dernajaţi foarte tare de poziţia mea în emisiunea cu Andrei Gheorghe.
Aud că unul dintre ei ar fi chiar procurorul Petrescu, cel care a vrut să-i pună cătuşele lui Andrei Gheorghe, emiţând şi un mandat de arestare în acest sens. Şi asta şi pentru că l-aş fi ameninţat pe procurorul Petrescu. E nu l-am ameninţat pe procurorul Petrescu. Eu am spus că “o să ne ocupăm noi” de dumnealui. Noi, adică ziariştii de la “Jurnalul Naţional” şi, dacă vreţi, contribuailii români din banii cărora e plătit procurorul Petrescu. Şi suntem îndreptăţiţi să facem acest lucru având în vedere comportamentul acestuia nepofesional, abuziv chiar în cazul Andrei Gheorghe. Drept urmare, Petrescu a rămas fără acest dosar. Aşadar, ne vom ocupa de procurorul Petrescu. Sunt câteva întrebări care nu ne dau pace. De ce să-a sesizat Petrescu în cazul lui Andrei Gheorghe şi nu s-a sesizat în cazul revistei care l-a urmărit prin reprezentanţii săi pe Andrei?
Cine sunt cei cu care s-a întâlnit procurorul Petrescu pentru a intra în posesia casetelor de urmărire, culmea, devenită penală? Unde s-a întâlnit? Care sunt celelalte cazuri soluţionate sau nesoluţionate de Petrescu şi ce legătură există între acestea şi cei care i-au dat materialul de urmărire de la revista cu pricina? Şi, mai ales, de la cine a primit ordin Petrescu pentru a-l vâna pe Andrei Gheorghe. Eu cred că am trecut prea uşor peste acest caz. Şi mai cred, nu e o amninţare, că aceia care s-au ocupat cu această afacere murdară au de ce să se teamă.
În ceea ce priveşte amennţările la adresa mea, inclusiv cu o casetă filmată în care apar eu, nu le iau în seamă. Doar că mă ajută să ştiu cu cine am de-a face.
