În fiecare zi există ştiri – publicate, difuzate – care nu suscită interesul nimănui. Apar şi dispar ca şi când n-ar fi existat niciodată. Una dintre ele a apărut zilele trecute şi se referă la un proces de calomnie intentat de episcopul reformat Laszlo Tokes ziaristei Alison Mutler de la Agenţia Associated Press (AP). Pânâ aici nimic neobişnuit, în România existând sute, dacă nu mii de procese prin care ziariştii sunt târâţi în tribunale. Numai că în acest proces Judecătoria Sectorului 2 a achitat-o pe ziaristă, dar a obligat-o la plata a 700 de milioane de lei daune morale, în solidar cu AP. Această “condamnare”suferită de ziarista Alison Mutler mi se pare deosebit de gravă. Seria condamnărilor a fost deschisă de ziaristul Ion Cristoiu, “condamnat” la plata a 400 de milioane de lei, tot daune morale. Judecătorii au prins curaj şi îşi permit acum, de la înălţimea funcţiei pe care o ocupă, să arunce cu astfel de “condamnări” la plata a nu ştiu cărei sume astronomice drept daune morale. Dacă Ion Cristoiu are să plătească 400 de milioane pentru un articol-pamflet în care, după părerea mea, e la un kilometru distanţă de insultă sau calomnie, în cazul ziaristei de la agenţia sus-amintită lucrurile sunt şi mai scandaloase.
Avocatul lui Laszlo Tokes a solicitat condamnarea ziristei pentru infracţiunea de calomnie, cerând, atenţie! daune morale de 1 milion de dolari, deoarece în vara anului 1998 aceasta a transmis pe fluxul agenţiei AP o ştire conform căreia Laszlo Tokes, oponent al lui Ceauşescu, ar fi fost colaborator al Securităţii şi că ar fi recunoscut acest fapt. Instanţa a solicitat ca probă din oficiu un răspuns de la Consiliul Naţional de Studiere a Arhivelor Securităţii. Potrivit CNSAS, Laszlo Tokes nu a fost colaborator al Securităţii, ci victimă a acesteia. Hai să vedem cum stăteau – şi mai ales cum stau – lucrurile cu Laszlo Tokes. În primul rând, ziarista a redactat ştirea pe baza unei informaţii apărute în presă, mai exact angajamentul lui Laszlo Tokes la Securitate. După apariţia acestui angajament din câte îmi aduc aminte, sper să nu greşesc, pastorul Laszlo Tokes ar fi recunoscut că e vorba de angajamentul său. Pe baza acestor informaţii şi-a redactat Alison Mutler, ziarista de la AP, ştirea pentru care e obligată să plătească acum 700 de milioane de lei. Răspunsul de la CNSAS – ca probă din oficiu – solicitat de instanţă nu poate fi probă în acest proces şi cu atât mai puţin proba care să ducă la plata de către ziaristă a sumei de 700 de milioane. Consiliul Naţional de Studiere a Arhivelor Securităţii poate să dea “certificat”, conform legii pe baza căreia funcţionează, poate să spună cine a fost “colaborator al Securităţii ca poliţie politică”. Aşadar, proba din oficiu este absolut nulă. Sunt tare curios cum ar judeca instanţa respectivă un proces de calomnie în care reclamantul, Ristea Priboi, cere daune morale de 1 milion de dolari pentru că a fost făcut colaborator al Securităţii. Şi el n-a fost şi va câştiga procesulpe baza certificatului emis deja de CNSAS. Da, e adevărat, domnul Ristea Priboi n-a fost colaborator al Securităţii, va câştiga milionul de dolari ca şi Laszlo Tokes. A fost (şi mai mult decât atât) angajat al Securităţii. “Condamnarea” ziaristei străine Alison Mutler mi se pare un fapt foarte grav, care aruncă asupra Justiţiei din România mari şi întunecate umbre. Şi asta, în special în ochii străinătăţii.
