După ani de tensiuni, elitele europene au intrat într-o cruciadă personală împotriva lui Orbán; ei îi vor capul, scrie European Conservative
Ce s-a intâmplat cu Uniunea Europeană în ultima vreme? Semnele recurente de febrilitate la Bruxelles nu sunt deloc înșelatoare. După ce Charles Michel și-a abandonat cererea de a deveni europarlamentar pentru a evita ca Orbán să prezideze singur câteva ședinte, publicarea de catre Financial Times a planului UE de a scufunda Ungaria dovedește că Bruxelles-ul și-a pierdut serios cumpătul.
La prima vedere, cineva poate fi uimit de nivelul de ostilitate. Cu excepția Rusiei după invazia sa în Ucraina, când a mai fost UE pregătită să saboteze economia unei țări prin declanșarea unei furtuni pe piețele financiare? A avut în vedere aceste măsuri împotriva Iranului, Cubei sau Autorității Palestiniene? A îndrăznit vreodată să folosească fonduri europene pentru a impune returnarea forțată a migranților ilegali? Nu, dar războiul financiar împotriva unuia dintre propriile sale state membre – și, în același mod, a milioane de cetățeni europeni – devine brusc modalitatea naturală de a pedepsi un guvern pentru că a folosit un mecanism perfect legal numit unanimitate .
Cu toate acestea, daca la o privire mai atenta, cineva poate rămâne perplex de stângacia acestui plan, care ar putea să se întoarcă atât de ușor. În afară de teatralitatea amatoristică a acestei manevre evident orchestrate (o versiune tehnocratică a capului de cal mort al Nașului ), cel mai eurosceptic personhaj nu ar fi visat niciodată la un astfel de "pas fals" cu cinci luni înainte de alegerile europene. În timp ce mii de fermieri demonstrează și furia împotriva elitelor crește pe tot continentul, este într-adevăr cel mai bun moment pentru ca UE să se manifeste ca șantajist?
Mai mult, deține UE cu adevărat puterea de a scufunda economia Ungariei, așa cum susține ea? De fapt, Ungaria nu a primit nicio finanțare UE până în urmă cu câteva săptămâni. Mai mult, două treimi din fondurile preconizate rămân încă înghețate fără ca economia Ungariei să dea semne de colaps. Nimic din toate acestea nu a împiedicat Ungaria să atragă investiții străine revoluționare de 13 miliarde de euro în 2023. Deci, unde este butonul roșu pe care Bruxelles-ul este atât de dornic să îl apese? Dacă Ungaria ar face parte din zona euro, atunci o troică improvizată ar putea pune Budapesta pe butuci. Dar, pentru că Ungaria își menține propria monedă, eurocrații nu pot decât să amenințe că vor crește piețele financiare fără a explica cum ar evita să se împuște singuri în picior în acest proces.
Cu toate acestea, cea mai valoroasă concluzie din această scurgere stângace este dovada finală că statul de drept este mort - dacă, într-adevăr, a existat vreodată ca un instrument echitabil, apolitic. De când Polonia și Ungaria au fost private de fonduri în 2021, criticii au subliniat atât inconsecvențele juridice și arbitrariul procedurilor construite pe concepte juridice vagi, cât și discreția absolută a Comisiei de a le aplica sub amenințarea constantă a Parlamentului European. Excluderea universităților maghiare din Erasmus și Horizon pe baza unor infracțiuni pur imaginare a sugerat că există puține speranțe atât pentru legalitatea procedurilor, cât și pentru buna-credință a UE.
Desigur, a fost întotdeauna clar că interzicerea ideologiei de gen în rândul minorilor și instituirea unei legislații naționale în materie de azil al migranților au fost ambele motive suficient de bune pentru ca UE să confiste fonduri, chiar dacă unele minți naive au insistat asupra protecției oferite de statul de drept. Datorită scurgerii (și vom fi recunoscători pentru aceasta), putem citi cu toții, negru pe alb, că situația financiară nu este deloc despre statul de drept; este despre Ucraina, deocamdată, și ar putea fi despre orice altceva în viitor. Și dacă UE nu are o bază legală pentru a îngheța fondurile din motive politice, o face oricum. Îl poți numi șantaj dacă vrei, pentru tot binele pe care ți-l face.
Deci, cine șantajează pe cine? De luni de zile, Viktor Orbán a fost portretizat ca un maestru șantajist care exercită regula unanimității, în timp ce UE a jucat rolul unei victime neajutorate. În culise, a fost chiar invers: Bruxelles-ul a impus condiții draconice (cele 27 de etape) Budapestei, iar când Ungaria a jucat jocul și a implementat reforme care au depășit cu mult ceea ce UE are dreptul să solicite, Comisia, acționând în conformitate cu strigătul isteric al Parlamentului European, a continuat să rețină fondurile. Fără dreptul de veto al lui Orbán în decembrie 2023, Ungaria nu ar fi primit nici măcar cele 10 miliarde de euro pe care le-a primit. Și totuși, pentru acel compromis destul de obișnuit în care Budapesta a respectat regulile, Parlamentul UE intenționează să dea în judecată Comisia pentru că a dat o treime din datorie lui Orbán. Mă îndoiesc că ar putea exista un exemplu mai bun de șantaj politic.
Impasul din jurul Ucrainei a fost un dezacord politic major, iar potențialul drept de veto al Budapestei a fost un iritant pentru ceilalți membri ai UE. Timp de decenii, UE a rezolvat nenumărate drepturi de veto, chiar și în ceea ce privește reformele tratatelor, prin negocieri și compromisuri. Dar acum, în ajunul alegerilor europene cruciale, și-a pierdut cumpătul și pare gata să renunțe la discuții în favoarea extorcării bazelor. Această manifestare netă de autoritarism echivalează, din punct de vedere politic, cu harakiri .
De ce această febrilitate? În primul rând, pentru că, după ani de tensiuni, o parte semnificativă a elitelor europene a intrat într-o cruciadă personală împotriva lui Orbán; ei îi vor capul. În al doilea rând, pentru că Bruxelles-ul se teme de diversitatea politică; în propriul jargon, este „diversofob” și nu tolerează opinii divergente despre calea și forma Europei. În al treilea rând, și cel mai important, pentru că alegerile europene sunt după colț și un val de nemulțumire crește inexorabil față de politicile globaliste ale Bruxelles-ului. Ei sunt speriați.
Purtat pe umerii protestului fermierilor, consensul de sus în jos al UE este serios pus la îndoială, iar buletinele de vot ar putea duce la o schimbare radicală în direcția UE. De aici nervozitatea, de aici pasul greșit de a încerca să șantajeze Ungaria, de aici și dorința de a face un exemplu din Budapesta pentru opoziția ei. Gândirea este că, prin anularea unui guvern, ei pot anula și voința a sute de milioane de alegători europeni. Întrebați-vă: cine șantajează pe cine? Poate UE să păstreze calmul? Vor lăsa Europa să voteze?
