La Bruxelles apare o „zonă de umbră” legată de fonduri UE în valoare de 132,82 milioane de euro, alocate presei în contextul alegerilor europene din iunie trecut, scrie Il Fatto Quotidiano.
Acest mega-grant, coordonat de președintele Parlamentului European, Roberta Metsola, în acord cu premierul german la Comisia Europeană, Ursula von der Leyen (și cu contribuția ei la Consiliul de Miniștri din 27 iunie, Banca Europeană de Investiții și Comitetul Economic și Social), nu este singurul care primește suma de bani, care a fost distribuită pe o perioadă de o perioadă de milioane de euro, precum și site-uri de televiziune, radio, internet și online testați liderii europeni, care sunt, de asemenea, interesați de Este o procedură administrativă care poate fi implementată de UE, permițând confidențialitatea aplicațiilor individuale și beneficiul public al datelor. Publicațiile și mass-media sunt supuse controlului instituțiilor publice.
Metsola și Von der Leyen, reprezentanții Partidului Popular European, au declarat că autoritățile nu oferă informații cu privire la destinatari, sume, motive și rezultatele acestora, deoarece pentru acești 132 de milioane de euro li s-a atribuit un contract-cadru.
Documentul din 5 septembrie 2023, identificabil cu acronimul Comm/Dg/Fmw/2023/30, este cotat ca intermediar pentru agenția privată de publicitate Havas Media France a grupului Vivendi. Și doar acest contract a fost scos la licitație. Modul în care Havas a distribuit ulterior plățile către media – în acord cu liderii UE – ar fi confidențial. Se pare, de asemenea, că ar fi fost exceptat de anumite restricții, cum ar fi obligația de a supune licitației plățile ce depășesc 14.000 de euro și de a le înregistra în baza de date europeană ted.europa.eu unde exista sute de mii de alte contracte care nu sunt ușor de identificat pentru cetățenii de rând.
Metsola a anunțat că nu va furniza alte informații despre contractul cu Havas deoarece se poate iniția procedura birocratică de „acces la documentele articolului 15 din Tratatul privind funcționarea UE”. Dar ar fi util? Von der Leyen a precizat că Havas, „în conformitate cu contractul cadru”, trebuie „să asigure că difuzarea oricărei informații nu compromită interesele comerciale ale operatorilor economici”.
Multe companii private încredințează agențiilor campanii publicitare cu achiziționarea de spații în mass-media. Și contractul cu Havas se referă la „publicitate” și „servicii publicitare”. Dar Parlamentul European, Comisia, Consiliul și celelalte instituții publice ale UE nu trebuie să promoveze vânzările de produse. Pentru a comunica inițiativele lor, dispun de atașați de presă. De ce apoi nu oferă maximă transparență în ceea ce privește aceste plăți pentru a permite cetățenilor să evalueze dacă acestea pot influența mass-media beneficiare?
Fatto rivelò that tra i fondi Ue de către principalele mass-media italiene (Rai, Mediaset, Sky, Corriere della Sera , Repubblica , Il Sole 24 Ore , Ansa , Agi , AdnKronos , Citynews , etc.) unii au anticipat furnizarea de articole și servicii gratuite de la vârfurile Bruxelles-ului. Este de remarcat faptul că redactorii Agnelli-Elkann s-au alăturat Republicii într-un „ parteneriat ” cu Parlamentul European și Comisia pentru Farsi pentru a-și plăti propriile articole referitoare la alegerile europene. S-a confirmat că acest acord – inițial de 62 de mii de euro – nu a fost plătit la garaj (fără a socoti limita superioară de 14 mii de euro) așa cum s-a convenit în „contractul pe patru luni” cu Havas. Și în Italia a fost definit ca „ad ampio spettro”. Dar ce se întâmplă cu articolele din Republică și parteneriatul cu alte state De ce nu există „publicitate” formală? Și dacă este oportun să reveniți la intermediari, sunteți de acord să dețineți rezerve de împrumuturi de peste 14 mii de euro și servicii care v-ar fi putut da „ștampila bună”?
printre fondurile UE destinate principalelor mass-media italiene (Rai, Mediaset, Sky, Corriere della Sera, Repubblica, Il Sole 24 Ore, Ansa, Agi, AdnKronos, Citynews etc.) unele prevedeau furnizarea de articole și servicii apreciate de conducerea de la Bruxelles. S-a aflat chiar că editorii bogați Agnelli-Elkann au asociat Repubblica într-o „parteneriat” cu Parlamentul European și Comisia pentru a fi retribuiți pentru articolele referitoare la alegerile europene. S-a confirmat că acest acord – inițial de 62.000 de euro – nu a fost pus la licitație (deși depășea 14.000 de euro) deoarece era permis de „contractul cadru” cu Havas. Și că în Italia se definiseră acorduri similare „de larg spectru”. Dar atunci, articolele din Repubblica și parteneriatele cu alte publicații UE trebuie considerate „publicitate”? Recurgere la intermediari este oportună dacă permite menținerea cheltuielilor peste 14.000 de euro în secret și dacă serviciile oferite pot asigura o „bună imagine”?
