De ce această problemă rămâne în centrul politicii americane?, analizează senatorul onorific belgian Alain Destexhe în revista Causeur.
În ciuda rezistenței democraților în timpul alegerilor din noiembrie 2022, climatul politic american rămâne împovărat de acuzațiile lui Donald Trump de „alegeri furate” în 2020. Când scriu despre acest subiect, jurnaliştii, americani și europeni, atașează sistematic expresiile fals, lipsit de orice fundament, pe scurt „o teză delirantă pentru a explica o înfrângere incontestabilă” ( Le Monde ).
Cu toate acestea, 40% dintre americani, 70 % dintre republicani și 37% dintre „independenți” sunt convinși de acest lucru și au motive întemeiate pentru asta. Din 155 de milioane de alegători, alegerile prezidențiale din 2020 au fost decise cu o diferență de 44.000 de voturi doar în trei state: Arizona, Wisconsin și Georgia! Înțelegem sensibilitatea subiectului în timp ce suspiciunile de fraudă sau nereguli abundă.
Cu trei săptămâni înainte de alegeri, New York Post a dezvăluit existența unui laptop aparținând lui Hunter Biden, fiul lui Joe, depus, dar nerevendicat la un reparator și confiscat de FBI. Conținea e-mailuri compromițătoare către actualul președinte despre relațiile fiului său cu China și Ucraina, facilitate de funcția de vicepreședinte al Statelor Unite de atunci. Potențial explozive în mijlocul unei campanii electorale, mass-media și rețelele sociale au ales în mod deliberat să cenzureze informațiile. Mark Zuckerberg a explicat de ce Facebook a luat această atitudine. Se pare că această informație era corectă, chiar și Washington Post a recunoscut-o. La acea vreme, grupurile din spatele Deep State (Statul Paralel) fuseseră mobilizate de tabăra Biden pentru a nega orice credibilitate acestor dezvăluiri. 51 de foşti oficiali ai serviciilor secrete au mărturisit că această informaţie avea caracteristicile clasice ale unei operaţiuni ruseşti de dezinformare. Numai acest episod pune serioase îndoieli asupra rezultatului unor alegeri atât de strânse.
Așa cum astăzi îi favorizează pe democrați, în 2020 aproape toată mass-media s-a arătat deschis pentru Biden și împotriva lui Trump, ceea ce a distorsionat concurența electorală. Potrivit unui studiu, 95% din acoperirea președintelui în exercițiu a fost negativă, 67% pozitivă pentru Biden. În 2016, primul a avut sprijinul Fox News și neutralitatea Twitter și Facebook. Patru ani mai târziu, managerii rețelelor de socializare deveniseră ostili și Fox News a fost divizat, fapt de care președintele se plângea în continuu. Faptul că în acest climat de animozitate a strâns 74 de milioane de voturi, mai multe decât în 2016, este un miracol.
Și mai grave din punct de vedere democratic au fost modificările aduse legilor electorale în peste 30 de state, în unele dintre ele chiar fără ratificarea de către parlamentele în cauză. Invocând riscurile asociate cu Covid, „secretarii de stat” ai mai multor state democrate, însărcinați cu supravegherea alegerilor, au extins considerabil posibilitatea de a vota prin corespondență sau prin dropbox, feluri de cutii poștale împrăștiate în toată țara și lăsate adesea nesupravegheate. În 2020, 46% dintre alegători au votat astfel, mai mult decât dublu față de 2016 (21%), mult mai mulți democrați (60%) decât republicani (30%). Acest sistem, foarte limitat sau chiar interzis în altă parte a lumii, permite o serie de fraude, în special privind controlul identității și secretul votului. Nu fără motiv este interzis în majoritatea statelor europene. OSCE consideră că acest mecanism „necesită, printre altele, garanții eficiente împotriva posibilelor manipulări […] și prezintă provocări considerabile pentru integritatea alegerilor […].Beneficiile potențiale trebuie cântărite în raport cu provocările pe care aceste metode le pot prezenta pentru secretul, egalitatea și universalitatea votului .
Într-adevăr, aceste practici deschid calea alegătorilor falși și ballot harvesting, recoltare de buletine de vot – ilegală, dar greu de controlat – eventual pentru bani, așa cum a demonstrat Proiectul Veritas. În 2020, rata de anulare a buletinului de vot a arătat discrepanțe puternice între statele care au verificat respectarea semnăturilor alegătorilor (4,10% refuzate) și cele care nu au făcut-o (doar 0,73%), ceea ce – evident – denaturază alegerile. Tragând concluzii din aceste anomalii, Curtea Supremă din Wisconsin, unul dintre statele pierdute de Donald Trump, a interzis și utilizarea acestor casete de trimitere în viitoarele alegeri.
Manipularea sistemului electoral a căpătat aspecte și mai perverse cu finanțare masivă și ascunsă. Prin intermediul unor fundații „non-partizane, nonprofit”, șeful Facebook Mark Zuckerberg a cheltuit peste 300 de milioane de dolari pentru a „crește prezența la vot”. O datorie civică cu siguranță doar că se dovedește că aceste sume au fost folosite în mare măsură în districtele statelor swing care votează în majoritate covârșitoare democrată, ceea ce îi face pe unii să spună că alegerile nu au fost furate, ci cumpărate. În Georgia, de exemplu, a cheltuit 45 de milioane de dolari în districtele democratice. Fara Zuckbucks (banii Zuck) Biden, care a câștigat cu 12.000 de voturi mai mult decât Trump (49,47% față de 49,24%) din cinci milioane de alegători, ar fi câștigat? În prezența unor astfel de manipulări, este ridicol să spunem că în 2020 au fost „cele mai de încredere alegeri din istorie” !
În fine, tradiția, prevăzută de lege, de a concura la alegeri nu datează de la Donald Trump. Duelul Gore-Bush din 2000 este amintit, iar din 2016 Hillary Clinton și liderii democrați au negat în mod repetat legitimitatea lui Trump, dar mass-media partizană a fost cu buzele strânse în această privință.
Desigur, niciuna dintre procedurile inițiate de Trump în instanță nu a avut succes. Cu toate acestea, o analiză a fiecăreia dintre aceste plângeri nu invalidează neapărat teza despre alegeri furate. Într-adevăr, cu votul prin poștă așa cum este organizat astăzi și cu dropbox -uri, este aproape imposibil să se dovedească frauda. Mai mult, un sistem electoral incapabil să ofere rezultate definitive timp de câteva săptămâni deschide în mod clar calea fraudei și contestațiilor și este nedemn de o mare democrație. Știam rezultatul alegerilor prezidențiale din Brazilia (214 milioane de locuitori) în aceeași seară!
Să nu-i fie cu supărare presei, dar argumentele menționate mai sus pun serioase îndoieli asupra alegerilor din 2020 și sunt foarte convingătoare în lumina practicilor electorale europene. Donald Trump vrea să revină la votul în persoană în ziua alegerilor, prezentând un act de identitate, buletine de vot pe hârtie și numărând în aceeași zi... Ca în Europa! În plus, republicanii cer reguli la fel de relevante precum votul legilor electorale de către parlament, un control mai bun al votului prin corespondență (în Europa trebuie să ai un motiv întemeiat), limitarea lui în timp (azi cu până la 50 de zile înainte de alegeri în Pennsylvania, când campania nici nu a avut loc!). Revendicari de bun simț cărora însă democrații se opun vehement, numindu-le „suprimarea votului” .
Totuși, dacă persistă îndoieli legitime cu privire la caracterul adecvat al alegerilor din 2020, din punct de vedere politic, așa cum se poate observa cu rezultatul alegerilor de marți 8 noiembrie, republicanii nu au nimic de câștigat cu repetarea refrenului lui Donald Trump și ar face mai bine să se concentreze asupra alegerilor viitoare. Democrații au reușit să înceapă săptămâna cu peste 210 aleși la diferite niveluri și „amenințări” fanteziste la adresa democrației" din partea republicanilor, o problemă care, împreună cu avortul, le-a mobilizat electoratul de bază.
Aceasta este, fără îndoială, principala lecție a alegerilor din 8 noiembrie. A îl urma pe Trump în obsesiile și narcisismul său va duce probabil la o înfrângere în 2024, când Ron DeSantis, care împărtășește aceeași ideologie cu Trump, dar fără excesele sale, ar fi un candidat formidabil, capabil să câștige.
«Est-ce de la fraude?», Tucker #Carlson dénonce un système électoral américain, «hors de contrôle».
— Céline d’Arc (@pam33771) November 12, 2022
«C’est un désastre», a lâché l’éditorialiste numéro un aux Etats-Unis, «Il ne s’agit pas seulement de l’Arizona et du Nevada».⤵️ pic.twitter.com/VVvhbdBLdn
