Pe baza evenimentelor actuale, avocatul si cronicarul Le Figaro denunță un climat care stârnește anxietate pentru dezvoltarea libertăților noastre. Potrivit acestuia, în numele sensibilității fiecăruia sau al protecției mediului, libertatea de a se exprima, de a râde sau de a demonstra este îngrădită fără că noi să ne dam seama.Harnicii justițiari ai wokismului, anti-rasismului și ecologiei radicale ne vor tăia gâtul dacă nu ridicăm capul, spune eseistul francez.
Cu siguranță, știu că nu locuiesc nici la Teheran, nici la Moscova, nici la Caracas, nici la Alger. Îi mulțumesc lui Dumnezeu și Republicii în fiecare zi pentru că m-au salvat de asta. Cu toate acestea, afirm că sunt mai puțin liber decât acum douăzeci de ani și că libertățile mele se micșorează vizibil în fiecare zi.
Libertatea mea de a spune. Astăzi am grijă să nu fac complimente doamnelor pe care nu le cunosc bine. Ieri aveam complimentul ușor, firesc și fără motive ascunse. Acum s-a terminat.
Libertatea mea de a citi. Desigur, nu ne aflăm încă în situația țărilor anglo-saxone, dar editorul francez Sinon a redenumit romanul lui Joseph Conrad Le Nègre du Narcisse (Negrul lui Narcis) publicat în 1897 în Les Enfants de la mer (Copii marii) mult mai sigur. Mai serios, o alta editura care îi transformase deja pe cei „Zece negri mititei înlocuindu-i cu "Ils étaient dix" (Au fost zece) a anunțat în urmă cu o lună că anumite pasaje din lucrările Agathei Christie urmează să fie re-scrise. Pe scurt, corectorii de sensibilitate au aterizat. Situația nu se va îmbunătăți.
Libertatea mea de a râde. Umoristii de acum 20 de ani nu mai putea apărea astăzi. Ironia este puternic descurajată pentru cei care vor să trăiască fără probleme în această nouă societate.
Libertatea mea de a veni și de a pleca. Nu vorbesc doar despre imposibilitatea pentru mine de a lua în considerare mersul pe jos în siguranță în anumite cartiere.Nu insist. Vorbesc despre libertatea mea de a mă mișca în jurul lumii mâine. Marțea trecută, inginerul Jean-Marc Jancovici a propus fără sa clipească la microfonul postului de radio France Inter să instituie „un sistem în care, când ești tânăr, ai două-patru zboruri pentru a descoperi lumea. Apoi, când suntem mai în vârsta, plecăm în vacanță doar în țara în care locuim sau mergem cu trenul. Așa că aici sunt amenințat că nu-mi pot vizita copiii într-o altă țară. Vom fi înțeles că este pentru un motiv nobil și convingător: să salvăm planeta. Dar iată că sunt imediat privat de libertatea mea de a mă îndoi de acest lucru, deoarece as fi catalogat drept „climatosceptic” .
Libertatea de exprimare și de publicare este, de asemenea, amenințată de colectivul Sleeping Giants
În istoria sa, stânga s-a îndoit uneori de gulag, de nesiguranță, de imigrație; pe scurt, de realitate. Dar azi este interzis să nu aderăm la fiecare frază din fiecare concluzie a fiecărui raport GIEC. Mai ales că clubul climatoscepticilor este din ce în ce mai puțin privat. Dacă e să credem un articol din Le Monde din 29 mai, scepticii climatici nu mai sunt doar cei care se îndoiesc de încălzirea globală, ci și cei care contestă rolul omului în aceasta. Eminentul Steven E. Koonin, fost consilier științific al lui Barack Obama, autor al celei mai vândute cărți din Statele Unite numită "Climatul, ponderea incertitudinii" indică totuși, cu cifre justificative, că nimic nu este cu adevărat sigur, contrar minciunilor oferite de ONG-uri. Ar trebui să fie închis fostul consilier al președintelui american în ghetoul construit de antisceptici care sunt intoleranți la cea mai mică discuție?
Libertatea de exprimare și de publicare este, de asemenea, amenințată de colectivul Sleeping Giants. Acești giganți nu sunt prea adormiți pentru că și-au arogat dreptul de a decide ce publicații și ce articole „de ură” nu merită citite. Cea mai mare farsă este că gălăgioșii campioni ai libertăților, departe de a-i respinge, îi tratează cu mănuși pe giganții intoleranți.
Justițiarii harnici ai wokismului, rasialismului și ecologiei radicale ne vor tăia gâtul dacă nu ridicăm capul
Libertatea de a demonstra pașnic? O iluzie. Dacă mâine vreau să organizez o demonstrație împotriva imigrației ilegale în Franța, ceea ce nu ar fi foarte original, deoarece marea majoritate a francezilor îmi împărtășesc preocupările, nu sunt sigur că voi obține autorizația. Dar motivațiile ciudate ale unui prefect francez de a interzice o demonstrație pașnică împotriva instalării unui centru de migranți m-au provocat. Motivul acestei interdicții? „Este o manifestație care are o bază (sic) alcătuită, fără îndoială, din idei antirepublicane, care este și motivată, de oameni (sic) care aparțin extremei drepte”. Prefectul nu și-a menționat teama de a auzi sloganuri rasiste sau teama de violență. Imaginația mea este neputincioasă să descrie reacția mediatică a gălăgioșilor apărători ai libertăților, dacă prefectul ar fi interzis o manifestație sub pretextul prezenței unor activiștide extremă stângă.
Poate mai am dreptul să acord un interviu ziarului ales de mine? Nici măcar. Nenorocirea care i s-a întâmplat cronicarului Éric Naulleau stă mărturie acestui lucru. Acesta din urmă, în nesăbuința sa vinovată, își acordase permisiunea de a acorda un interviu revistei Valeurs Actuelles cu privire la cartea pe care o consacră gândurilor lui Rousseau (Sandrine). Inconștientul ziarist a fost imediat exclus din juriul Festivalului de Film de la Cabourg. Purtătorul de cuvânt al Stop Homophobia a justificat rapid pe Twitter motivele acestei expulzări în termeni a căror moderare relevantă va fi apreciată:
„Extrema dreaptă nu ar trebui să aibă cetățenie nicăieri. Așa ne permitem să apărăm drepturile tuturor, democrația și libertatea pe care ei încearcă să ni le ia. Felicitări festivalului de film de la Cabourg pentru că i-a spus nu lui Naulleau.
Harnicii justițiari ai wokismului, anti-rasismului și ecologiei radicale ne vor tăia gâtul dacă nu ridicăm capul.
