"Asta vrea SUA? Germania drept colonie? O colonie care nu are dreptul de a decide asupra propriei politici energetice? O națiune care nu are dreptul să-și urmeze propria cale, oriunde ar duce ea? Statele Unite ale Americii pot face toate acestea în calitate de câștigător strălucitor al istoriei. Dar apoi trebuie să-și dorească și ei, trebuie să o spună și ei, ca să ne adaptăm noi. Pentru că noi germanii suntem un popor învins" a spus Alice Weidel, candidata la cancelar al partidului de extremă dreapta Alternative for Germany (AfD) într-un interviu pentru revista The American Conservative
- Dnă Weidel, vă mulțumesc că ați acceptat să discutați cu The American Conservative . Într-un interviu recent de la Bloomberg , ați menționat că sunteți un libertarian în poziția dvs. în ceea ce privește impozitarea și războiul din Ucraina. Și totuși ești considerat de extremă dreapta în Germania pentru poziția ta în materie de imigrație și poziția ta în UE. Pentru a clarifica, pentru public, sunteți în favoarea rămânerii în UE sau a părăsirii UE, deoarece aceasta este din ce în ce mai ireformabilă?
Trebuie să vă mulțumesc pentru oportunitatea de a vă vorbi despre aceste lucruri. Să fie clar: nici eu, nici partidul meu nu suntem extremiști de dreapta. Trebuie să știți că în Germania această acuzație este un strigăt de luptă al stângii, care domină discursul public. Stânga nici nu crede că este necesar să ofere dovezi pentru această acuzație. Indiferent de ce, în ochii lor, orice nu vrea să fie ca ei este „extremist de dreapta”.
În ceea ce privește întrebarea dvs. despre părăsirea UE: este într-adevăr un calcul simplu. Germania nu are nevoie de UE pentru a supraviețui; cu toate acestea, invers este foarte mult cazul. Cu toate acestea, UE se comportă ca și cum ar fi exact opusul. Aceștia se comportă de parcă noi, germanii, ar trebui să ne lăsăm interesele vitale deoparte pentru a nu pune în pericol „proiectul european”. Aceasta este o distorsiune grotească. Ori UE învață să țină cont de interesele noastre naționale, ori va dispărea.
Decizia este, prin urmare, la latitudinea UE în a determina modul în care se va comporta Germania. Cu toate acestea, un lucru este cert: UE trebuie să renunțe complet la credința din trecut că o Germanie puternică înseamnă o Europă slabă și, prin urmare, germanii nu ar trebui să dezvolte o conștientizare a intereselor lor naționale pentru binele tuturor. Adevărul este că este o prostie istorică. Suntem și vom rămâne inima Europei pentru totdeauna. În ziua în care această inimă va înceta să mai bată, Europa va muri.
- Co-liderul tău, Tino Chrupalla, a spus recent că Germania este forțată să respecte cererea Americii și că NATO nu este o alianță în interesul Europei. În realitate însă, am văzut, pe de o parte, că majoritatea americanilor nu sunt dispuși să implice în continuare SUA sau să finanțeze războiul din Ucraina și, pe de altă parte, că majoritatea europenilor, de la țările baltice la Polonia, la Marea Britanie și Franța, precum și suprastructura UE, doresc mai mult sprijin pentru Ucraina. Cum abordezi această contradicție?
Lucrurile sunt puțin complexe, așa că vă rog să mă scuzați dacă mă abatem puțin. Statele Unite sunt, fără îndoială, o superputere globală unică, care și-a răspândit influența vastă în întreaga lume. Acesta este ceea ce numim de obicei un imperiu. Totuși, este un imperiu ciudat: un imperiu care stăpânește lumea de luni până miercuri, dar nu vrea să facă acest lucru din nou de joi până duminică. Aceasta este bătălia veșnică dintre expansioniști și izolaționiști, care probabil a avut loc de la independența SUA.
Asta face să fie puțin dificil pentru alte națiuni, în special pentru noi, germanii. Pe de o parte, conducerea americană se plânge, de exemplu, de politica energetică a Germaniei, care – din punct de vedere geopolitic, acest lucru se explică de la sine – dorește să ajungă la un acord cu Rusia. Ce fel de furie sălbatică a aprins construcția Nord Stream pe partea americană? Cum îndrăznim? Cu toții încă mai avem în mintea noastră imaginile cu președintele Joe Biden umilindu-l public pe cancelarul Olaf Scholz din cauza Nord Stream.
Ei bine, atunci Nord Stream a fost eliminat într-un act de război. Teama actualului guvern federal german de a nu arăta sub nicio formă cu degetul spre atacator spune totul. Asta vrea SUA? Germania ca colonie? O colonie care nu are dreptul de a decide asupra propriei politici energetice? O națiune care nu are dreptul să-și urmeze propria cale, oriunde ar duce ea? Statele Unite ale Americii pot face toate acestea în calitate de câștigător strălucitor al istoriei. Dar apoi trebuie să-și dorească și ei, trebuie să o spună, ca să ne adaptăm noi.
Pentru că noi germanii suntem un popor învins. „Orice lucru care și-a pierdut independența și-a pierdut, în același timp, capacitatea de a interveni în curgerea timpului și de a-și determina liber conținutul”, descrie filosoful german Johann Gottlieb Fichte. Astfel de oameni „de acum înainte nu mai au timp al lor, ci își numără anii în funcție de evenimentele și perioadele națiunilor și imperiilor străine”. Noi, germanii, trăim de multă vreme în această situație, cu siguranță în avantajul SUA. Dar noi ca indivizi am beneficiat și noi de ea, nu voi nega asta.
A fi sclav are și avantaje. Este dreptul cel mai nobil al unui servitor să nu ia parte la luptele stăpânului său, ci să se bucure de pace. Dar nici conducerea SUA nu-i place asta. Multe războaie din ultimii 30 de ani, în Europa, în Orientul Mijlociu, era de așteptat să participăm la toate la cererea SUA. Dar de ce să facem? Nu mai trebuie să ducem războaie, deja ne-am luat rămas bun de la istorie. Din această cauză, ne-am desfigurat armata dincolo de recunoaștere.
Dar acum, când am ajuns în punctul de nulitate absolută, liderii noștri politici au descoperit entuziasmul pentru război. Beligeranța a devenit o nebunie impusă de stat, nemaivăzută de la sfârșitul ultimului război mondial. CDU, liderul opoziției, depășește în prezent partidele de guvernământ în cine poate scoate cel mai tare și mai vulgar strigăt de război. Toate acestea în ciuda incompetenței militare totale. Ceea ce vedem aici sunt, cu adevărat fanteziile sexuale sălbatice ale oamenilor impotenți. Vom încheia această șaradă grotescă cât mai repede posibil.
Ne vom coordona cu SUA în acest sens. Dar pentru asta, SUA trebuie să știe în ce lume vor să trăiască. Pentru că, dacă trebuie să fie un imperiu, atunci trebuie să lupte singuri pentru el, să-ți sacrifici sângele și bunurile. Nu vă așteptați ca cei neliberi să preia această luptă pentru tine. Acest lucru este imposibil. Nu va exista așa ceva. Un sclav care luptă va cere invariabil libertatea ca recompensă. Dar libertatea înseamnă și că oamenii își vor merge pe drumul lor și își vor căuta propria fericire. Dacă nu o fac, sunt sclavi. Și sclavii nu luptă. Nu-i acuza de asta.
Prin urmare, atunci când președintele Donald Trump cere ca Germania să își asume responsabilitatea pentru propria sa securitate în viitor, ar trebui să fie clar și cu privire la toate consecințele. Că îi vom asculta cu amabilitate preocupările cu privire la Nord Stream și aprovizionarea noastră cu energie, dar că vom lua propriile decizii și trebuie să le accepte, fie că le plac sau nu. Noi germanii am pierdut acest spirit de libertate; alte națiuni au luptat pentru ea și l-au păstrat, precum statele baltice pe care le-ați menționat.
Să asigurăm aceste state baltice de sprijinul tău deplin. Dar spune-le că trebuie să renunțe la controlul aprovizionării cu energie; Corporațiile americane vor decide în acest sens în viitor. Spune-le că trebuie sa renunțe la granițele lor; oricine intră în țara lor și se stabilește ar fi reglementat de UE în viitor. Puteți fi foarte sigur că în astfel de condiții, aceste popoare iubitoare de libertate își vor opri imediat apelurile de sprijin. Contradicția pe care crezi că o identifici are foarte mult de-a face cu imaginea de sine contradictorie a SUA
- Elon Musk și-a oferit sprijinul pentru tine, precum și Nigel Farage în Marea Britanie. Asistăm la apariția unui drept tehnologic la nivel european? Dacă da, care sunt provocările viitoare?
Suntem extrem de recunoscători pentru acest sprijin. Nu aș descrie asta ca fiind apariția unei „drepte tehnologice la nivel european”. În realitate, stânga politică și-a construit un monopol enorm de opinie timp de multe decenii. Acest lucru este chiar mai mult aici în Germania decât în SUA, în primul rând pentru că aici sunt mult mai multe instituții controlate de stat, dominate de stângisti. De exemplu, avem un radiodifuzor public care este finanțat cu opt miliarde de euro în fiecare an. Acest lucru este unic la nivel mondial. Prin urmare, ar trebui să vorbim despre o „stânga tehnologică”. Dar acest monopol se prăbușește.
În zilele noastre, oricine își poate produce propriile programe cu puțin efort și le poate pune la dispoziția unui potențial public de milioane. Dacă adaugi un geniu antreprenorial precum Elon Musk cu dragostea lui arzătoare pentru libertatea de exprimare, atunci sacul lui Goliat, care conține opt miliarde de euro, nu mai poate forma viziunea publicului așa cum își doresc stângistii. Acest lucru are mai puțin de-a face cu „dreapta tehnologica” decât cu simpla libertate de exprimare. Stângistii se ceartă rar, doar își insultă adversarii. Până acum, asta a fost suficient. Dar victoria președintelui Donald Trump a arătat că monopolul se rupe.
Aceasta este cauza furiei elitelor UE împotriva lui Musk. Le este frică de noi, le este frică de libertate. Mai presus de toate, le este frică de libertatea de exprimare.
- De la Giorgia Meloni din Italia la Le Pen din Franța, am văzut moderarea platformelor pentru a obține puterea de guvernare. Dacă trebuie să formați vreo coaliție, oricât de puțin probabilă, în Germania, asupra căror poziții ale partidului dumneavoastră sunteți dispus să faceți compromisuri și care sunt linii roșii?
Nu trebuie să facem compromisuri. Singurul partid german care este încă înaintea noastră în sondaje este CDU. De ce este asta? Pentru că CDU pur și simplu copiază programul partidului nostru ca propriile sale cereri pentru campania electorală. Este cu adevărat incredibil, dar este adevărat chiar până la formulări individuale. Desigur, ei nu vor să implementeze nimic din toate acestea. Este doar o minciună. CDU a exclus o coaliție cu noi, așa că rămâne doar stânga.
Poate că CDU își va trăda din nou alegătorii, așa cum a făcut de multe ori înainte. Dar cred că de data asta va fi ultima lor trădare. Pentru că acum există o Alternativă pentru Germania, indiferent dacă obținem sau nu majoritatea. Poate că CDU va prinde ultima lor șansă intrând într-o coaliție cu noi. Atunci pur și simplu vom pune în aplicare ceea ce a cerut CDU însuși în campania electorală. Oricum, ne vom impune voința.
- Există și discuții despre reînarmarea Germaniei și reformele NATO. Poți expune pozițiile tale și ale partidului tău față de acestea în termeni clari pentru publicul american?
Nevoia de reformă este imensă. Trebuie să știți că avem probabil cele mai ineficiente forțe armate din lume. Aproape că nu contează care țară ne-ar ataca; am fi învinși de aproape toată lumea. Când Ucraina a cerut arme Germaniei în urma invaziei rusești, inițial le-am furnizat doar căști. Autoritățile ucrainene au crezut că intenționăm să-i insultăm. Dar de fapt nu am putut da nimic altceva. Ceea ce am livrat Ucrainei de atunci au fost sistemele de arme încă funcționale din depozitele noastre. Totuși, acum nu mai putem. Totul este aproape epuizat.
În mod uluitor, cheltuim deja peste 50 de miliarde de euro pentru bugetul apărării în fiecare an. Aceasta reprezintă cel puțin două treimi din bugetul rusesc al apărării. Această situație este cu adevărat suprarealistă. Nu ne mai permitem să cheltuim atât de mulți bani pe atât de puțin. Da, un guvern condus de AfD va crește semnificativ bugetul apărării, dar vom folosi și banii mai înțelept. Această ineficiență completă este adevărata problemă. În acest fel, forțele armate germane nu sunt singurul nostru copil cu probleme. Situația este aceeași și în sistemul de învățământ, de exemplu. Ne sufocăm în toate domeniile vieții din cauza unei birocrații paralizante și consumatoare de bani.
NATO este în prezent în proces de redefinire. Suntem încântați să vedem ce direcție va lua noul președinte american. Noi înșine nu putem spune multe despre asta; se va desfăşura în următorii câţiva ani. Cu toate acestea, un lucru este deja sigur: NATO anterioară avea o diviziune foarte puternică a muncii. Națiuni diferite și-au asumat sarcini diferite, noi, germanii, ne-am asigurat un loc pe scenă. După cum am spus, acest lucru a funcționat bine atâta timp cât SUA au fost dispuse să-și mențină conducerea în Europa. De exemplu, dacă SUA se concentrează acum mai mult pe Pacific, asta va trebui să se schimbe.
Atunci responsabilitatea personală va fi la ordinea zilei. Dar forțele noastre armate nu sunt pregătite pentru asta. Am acordat logisticii o preponderență complet nesănătoasă asupra forței de luptă. Drept urmare, nu putem desfășura operațiuni militare majore în mod independent. Politicienilor germani le place să vândă asta țărilor străine ca pacifism. Dar, în ochii mei, un pacifist este cineva care ar putea duce un război, dar nu o face și, în schimb, caută cu disperare pacea pentru că o iubește. Pe de altă parte, un om care speră la pace pentru că nu se poate apăra nu este un pacifist. Este doar un om de zăpadă care speră la cea mai lungă iarnă posibilă.
