Războiul Rusiei în Ucraina se poate termina în curând. Cel puțin așa a spus Vladimir Putin pe 28 ianuarie: în doar o lună sau două, ar putea fi semnat un acord de pace - cu condiția ca susținătorii occidentali ai Ucrainei să înceteze să-i mai furnizeze mijloace financiare și militare.
Într-un interviu cu jurnalistul Rossija 1, Pavel Zarubin, a cărui primă transcriere și traducere integrală a fost publicata in revista Le Grand Continent, președintele Federației Ruse a oferit propria interpretare a modului în care autoritățile ucrainene ar fi blocat în mod sistematic procesul de pace din primăvara anului 2022. Din februarie până aprilie, se spune că Rusia a multiplicat demonstrațiile de bune intenții, că s-a arătat conciliantă cu Ucraina și aliații săi occidentali, până la retragerea trupelor sale de la Kiev pentru a nu-și forța adversarul să negocieze „cu pistolul pla tâmpla.” Americanii, prin britanici, ar fi fost atunci responsabili pentru „băile de sânge” care au urmat, convingând Ucraina să continue lupta și convertind țara la cel mai rău extremism militarist.
În același timp, Vladimir Putin a profitat de acest interviu pentru a pune la îndoială legitimitatea președintelui Zelensky de a lua parte la negocieri, mandatul său de cinci ani expirând și fiind prelungit doar în mod artificial în baza legii marțiale. De asemenea, a respins decretul prezidențial al omologului său ucrainean care interzice toate negocierile cu Rusia: în aceste chestiuni juridice, afirmă el, contează doar voința - legea trebuie să se conformeze. Aici găsim o convingere profundă a președintelui rus: politica nu cunoaște limite decât în voința suveranului.
Prin stilul, punerea în scenă și tonul folosit, această declarație trebuie interpretată ca un element de încadrare a eventualelor negocieri care urmează.
Vladimir Putin a dat de înțeles că este gata să negocieze cu orice reprezentant al statului ucrainean dacă președintele refuză, ceea ce este o modalitate de a lăsa deschisă o alternativă la ipoteza unui acord între Rusia și Statele Unite fără Ucraina — și, bineînțeles, fără Europa, după cum declarase deja consilierul său principal Nikolai Patrushev .
Totuși, nu trebuie să ne amăgim: președintele rus are în vedere doar propriile interese și va profita de orice soluție care i-ar fi avantajoasă, indiferent de format, fie că este vorba de o negociere cu statele -Statele Unite, un acord de pace cu Ucraina, sau continuarea războiului încă unul, trei sau cinci ani.
- Am avut ocazia să vă întreb acum câteva zile despre perspectivele soluționării situației ucrainene și ați spus ceva fundamental, care a avut un impact puternic, deoarece toată lumea în acest moment doar discută despre asta. Ați spus că din cauza decretului lui Zelensky de interzicere a negocierilor cu Rusia, orice discuții care ar avea loc în aceste condiții ar fi ilegitime. Rezultatele lor ar putea fi declarate ilegale oricând. A doua zi, Zelensky s-a justificat spunând că nu a interzis tuturor negocierilor, că se presupune că și-a rezervat această posibilitate. El a explicat că a semnat acest decret într-un context în care trupele ruse se aflau la porțile Kievului, că se presupune că era necesar să lupte împotriva separatismului și să prevină eventuale negocieri secrete cu Rusia prin diverse canale. Și-a încheiat discursul afirmând că el este liderul negocierilor și că a interzis oricărui alt actor să negocieze. Ce crezi?
De altfel, negocierile au început imediat după lansarea operațiunii militare speciale. De la bun început, am anunțat guvernul ucrainean de atunci că oamenii din Republicile Populare Lugansk și Donețk nu mai doresc să facă parte din statul ucrainean. Le-am spus: „Plecati de acolo și totul se va termina. Nu va fi nicio luptă, nici război”. La care ei au răspuns: „Nu, ne vom lupta”.
Jurnalistul Pavel Zarubin l-a intervievat pe Vladimir Putin pe 24 ianuarie la Universitatea de Stat din Moscova. Președintele rus și-a reiterat poziția față de Donald Trump: lăudându-i inteligența și pragmatismul, a fost prudent, dar încrezător în capacitatea președintelui Statelor Unite de a nu dăuna propriilor țări jucând pe prețul resurselor energetice. Mai presus de toate, amintindu-și propria pregătire de avocat, a insistat asupra caracterului legal inadmisibil al oricăror negocieri de pace atâta timp cât au fost conduse de președintele Zelensky și decretul acestuia din urmă care interzice orice negociere cu Rusia.
Cu toate acestea, negocierile au fost lansate imediat: a fost la sfârșitul lunii februarie 2022. Ulterior, schimburile și întâlnirile au avut loc în Belarus și au continuat la Istanbul. Ce s-a întâmplat acolo? Spre sfârșitul lunii martie, am primit un document de la Kiev, cu semnătura, de altfel, a șefului grupului de negocieri ucrainean, domnul Arakhamja. Tocmai aceste propuneri ucrainene - aș dori să subliniez acest lucru deoarece este un punct esențial - au stat la baza proiectului de acord de pace elaborat la Istanbul și finalizat la 15 aprilie.
Între timp, câțiva lideri europeni mi-au vorbit la telefon pentru a-mi spune că Ucraina nu poate fi de acord să semneze un acord de pace „cu pistolul la tâmpla”, așa cum a spus unul dintre colegii mei deja de mai multe ori.
Vladimir Putin pare să se refere aici la o expresie folosită de fostul premier britanic Boris Johnson.
Am întrebat: „Bine, atunci ce ar trebui să facem?” ". Mi s-a spus: „Retrageți trupele ruse de la Kiev”. Din punctul nostru de vedere, era clar că trebuia să ne așteptăm la o capcană. Timp de decenii, Rusia a fost înșelată, a primit promisiuni și apoi a acționat în direcția complet opusă. În orice caz, și pornind de la premisa că o baie de sânge, un război de amploare, trebuia evitat cu orice preț, am acceptat. La sfârșitul lunii martie, am început să ne retragem trupele din Kiev, în două direcții. Până pe 4 aprilie, retragerea era completă. O parte din trupe a plecat în Belarus; celălalt s-a retras direct pe teritoriul Federației Ruse. Pe 4 aprilie, totul s-a terminat și acordul pe care îl pregătisem la Istanbul a fost pus în formă pe 15, într-un moment în care nu mai existau trupe rusești lângă Kiev. Aproape în aceeași zi, și în ciuda unor puncte controversate asupra cărora Ministerul Afacerilor Externe și alte administrații ale țării au atras atenția, am dat undă verde să pun în aplicare prevederile acestui document. În seara zilei de 15 sau 16, am informat Kievul că suntem gata să semnăm. Nu a mai rămas aproape nimic de reluat: a fost un singur element pe care partea ucraineană a cerut să fie discutat, înainte ca un ultim punct să poată fi pus în aplicare la o întâlnire între cei doi președinți. Am fost si eu de acord cu aceasta cerere.
Această prezentare a faptelor ignoră cu desăvârșire rezistența efectivă a armatei ucrainene și cu atât mai mult nepregătirea forțelor ruse: s-a stabilit acum, în lumina documentației interne disponibile, că serviciile de informații rusești aveau subestimat starea apărării ucrainene și starea de spirit a populațiilor pe care trupele urmau să le întâlnească — de aici o serie de erori tactice care l-au costat pe Vladimir Putin victoria fulgerătoare pe care o sperase.
Dar deodată am primit următorul anunț de la Kiev: ucrainenii au spus că trebuie să se consulte cu aliații lor și suspendă procesul pentru o săptămână. Într-adevăr, putem spune că i-au consultat! După cum se știe, premierul britanic Boris Johnson a sosit la Kiev, probabil la instigarea administrației americane condusă atunci de Joe Biden, și i-a convins pe ucraineni să continue războiul. Mai mult, nimeni nu o ascunde: oficialii ucraineni destul de înalți au recunoscut-o ei înșiși, iar guvernul britanic nu face nici un secret, recunoaște în mod deschis. Prin urmare, Ucraina a refuzat acest acord și a decis să continue războiul. Ca să spunem direct, semnalul pe care l-am primit de la Kiev spunea atunci în esență: „De acum înainte, vom lupta până la ultimul ucrainean”. Ești tu sau noi. Orice s-ar întâmpla, ne vom lupta”.
Surprinzător, narațiunea oferită aici de Putin converge aproape perfect cu cea a lui Donald Trump: europenii nu ar fi avut autonomie în procesul de luare a deciziilor asupra războiului, ci ar fi fost doar vasali sau marionete ai administrației americane a lui Biden.
Așa că au ales să nu semneze acest acord de pace, deși, repet, nu mai existau trupe rusești la periferia Kievului pe 4 aprilie 2022, iar acordul fusese finalizat pe 15 aprilie. În ceea ce privește decretul privind negocierile, acesta a fost semnat abia la sfârșitul lunii septembrie și a intrat în vigoare pe 4 octombrie, la șase luni de la aprobarea acordului de pace. Prin urmare, este complet incorect să pretindem că interzicerea negocierilor a fost decisă atunci când trupele ruse au fost staționate la porțile Kievului. Este cel puțin incorect să pretinzi că înșeli atât propria societate, cât și comunitatea internațională în probleme atât de importante. Acest lucru nu face decât să confirme încă o dată natura interlocutorilor cu care avem de-a face.
-
Și dacă Zelensky sugerează acum că este posibil să se negocieze cu el, ar trebui să se facă? ce parere ai despre asta?
În realitate, negocierile pot fi purtate cu oricine. Din cauza ilegitimității sale, Zelensky nu este în măsură să semneze nimic, dar dacă dorește să ia parte la negocieri, pot desemna perfect oameni care să le conducă.
Semnarea unui acord final este o problemă crucială, deoarece este vorba despre asigurarea securității atât a Ucrainei, cât și a Rusiei într-o perspectivă istorică pe termen lung. Nicio eroare, nicio ambiguitate nu poate fi tolerată în această chestiune: lucrurile trebuie să fie clare.
Dar conform Constituției Ucrainei, președintele nu își poate prelungi mandatul, nici măcar în timp de război. Doar organul reprezentativ, parlamentul țării, Rada, are puterea de a decide asupra prelungirii, dar mandatul președintelui durează în mod legal cinci ani, nu mai mult, după care puterea lui trece la președintele Radei.
Dacă cineva dorește să negocieze cu noi și să găsească soluții de compromis, atunci lăsați-l să facă acest lucru. Lăsați pe oricine să se prezinte pentru a negocia și, din partea noastră, ne vom apăra în mod firesc poziția, interesele. Dar în ceea ce privește semnarea unui acord, totul trebuie conceput în așa fel încât legitimitatea persoanelor desemnate de statul ucrainean să poată fi confirmată de experții juridici.
Prin această declarație, președintele rus confirmă că a amânat, dar nu a renunțat, la scopul său de a anihila Ucraina ca entitate politică suverană. Contestând legitimitatea președintelui Zelensky și propunând înlocuirea lui cu o figură alternativă în viitoarele negocieri, Vladimir Putin sugerează în mod clar că orice marionetă i s-ar potrivi și că viitorul pe care îl are rezervat Ucrainei rămâne traiectoria pe care a experimentat-o Belarus.
- Și ar trebui anulat decretul de interzicere a negocierilor?
Da, pentru că ar face orice negocieri pe care le începem astăzi să fie ilegitime.
Totuși, și acesta este un punct despre care nu am vorbit încă, dar pe care îl voi atinge acum, rămâne o problemă. Pentru ce? Pentru că atunci când actualul șef al regimului - nu-i putem numi altceva acum - a semnat acest decret, era încă un președinte relativ legitim, pe când astăzi nu-l mai poate anula, din moment ce 'a devenit ilegitim! Acolo e trucul, mizeria, știi? Aici se află capcana.
Cu această propoziție, Putin aplică aproape literal tehnica estompării realității inventată de consilierul său acum demis Vladislav Surkov , care „a importat în politică metodele teatrului de avangardă, modelându-și propria realitate, în loc să se limiteze la comunicarea realității existente”
Dar până la urmă, dacă ucrainenii vor să-l anuleze, există întotdeauna un remediu legal: este suficient ca reprezentanții Radei să decidă așa, în conformitate cu Constituția Ucrainei. Dacă există testament, orice problemă juridică poate fi rezolvată. Cu toate acestea, pentru moment, nu vedem niciun semn al acestei dorințe.
Dar cred că sprijinul lor occidental... ucrainenii nu pot exista, nu ar supraviețui o lună dacă s-ar seca sursele de finanțare, dacă nu ar mai primi muniție, în sensul cel mai larg al cuvântului. Totul s-ar fi terminat într-o lună sau două. Din acest punct de vedere, suveranitatea Ucrainei este practic inexistentă.
Dacă susținătorii occidentali ai Ucrainei arată dorința de a ajunge la pace, soluția este foarte simplă, așa cum i-am subliniat deja lui Biden cu un moment în urmă. Dacă există voință, este suficient, nu mai e nevoie de nimic: în acel moment se vor găsi imediat toate mijloacele legale pentru a rezolva aceste probleme de drept, începând cu anularea celebrului decret de interzicere a negocierilor.
