În timp ce armistițiul Israel-Hamas va oferi o ușurare instantanee atât celor distruși de război din Gaza, cât și familiilor ostaticilor, acesta nu este un moment pentru sărbătoare. Netanyahu a spus clar că războiul va continua până când va obține „victorie absolută”. Acest lucru este profund îngrijorător, nu numai pentru soarta locuitorilor din Gaza, ci și pentru că războiul se extinde deja în restul regiunii, scrie The Unherd
În ultimele cinci săptămâni, IDF a fost implicată în ciocniri zilnice cu Hezbollah de-a lungul graniței israeliano-libaneze și a lansat mai multe raiduri aeriene asupra milițiilor din Siria. Între timp, Ansar Allah, mișcarea Houthi care controlează cea mai mare parte a Yemenului, a lansat mai multe rachete cu rază lungă de acțiune către ținte israeliene (toate interceptate). Aceste grupuri au un lucru în comun: toate sunt susținute de Iran - așa cum este, desigur, Hamas însuși. Într-adevăr, nu este o exagerare să spunem că Israelul este efectiv angajat într-un război proxy de intensitate scăzută cu Iranul; sau că, în calitate de aliat crucial al Israelului în regiune, Statele Unite sunt și ele prinse în acest război proxy.
Începând cu 7 octombrie, SUA și-a întărit serios prezența militară în Orientul Mijlociu, desfășurând două grupuri de atac de transport, un submarin cu propulsie nucleară și peste 3.000 de soldați suplimentari - ducând numărul total de trupe americane în regiune la aproximativ 60.000. De asemenea, Washingtonul și-a intensificat semnificativ aprovizionarea cu arme către Israel și a oferit sprijin aproape fără echivoc pentru atacul său brutal asupra Gazei, făcându-l un cobeligerant în ochii dușmanilor Israelului.
Rezultatul este că, în ultima lună, atacurile asupra trupelor americane din regiune au escaladat dramatic, cu aproape 60 de lovituri asupra bazelor americane din Siria și Irak, unde SUA au 900 și, respectiv, 2.500 de soldați. Ca răspuns, America a efectuat mai multe atacuri aeriene asupra milițiilor susținute de Iran din Siria. Acestea au fost ordonate de Biden, a explicat secretarul Apărării Lloyd Austin, „pentru a clarifica faptul că Statele Unite se vor apăra pe sine, personalul și interesele sale”.
Până acum, fiecare parte din acest conflict și-a calibrat acțiunile pentru a-și maximiza impactul politic – în cazul Iranului și a reprezentanților săi, arătând sprijin pentru Gaza și sporindu-și popularitatea în Orientul Mijlociu – gestionând în același timp riscul de escaladare. Nimeni nu este interesat de un război regional în plin: Israelul nu își poate permite să deschidă noi fronturi, în timp ce Iranul nu are niciun interes să răstoarne complet noul status quo regional post-7 octombrie, al cărui beneficiar principal este.
Potrivit Reuters, liderul suprem al Iranului, ayatollahul Ali Khamenei, a declarat Hamas, când s-au întâlnit la Teheran la începutul lunii noiembrie, că țara sa va continua să ofere sprijin politic și moral, dar nu va interveni direct în război. Această abordare prudentă a fost reluată într-un discurs recent al liderului Hezbollah Hassan Nasrallah, în care a lăudat Hamas pentru capacitatea sa de a se confrunta singur cu Israelul și a lăudat grupul său pentru că a distras atenția Israelului prin implicarea IDF în sudul Libanului. Deocamdată, țările arabe, precum și Turcia, par să urmeze o abordare similară: vorbesc dur cu Israelul, dar luând puține măsuri concrete, cum ar fi un embargo petrolier în stilul anilor șaptezeci, de exemplu.
Cu toate acestea, nu toate facțiunile „axei de rezistență” a Iranului par să fie de acord cu această strategie non-escalatorie. Houthii yemeniți – asupra cărora Teheranul nu deține o stăpânire completă – au declarat efectiv război Israelului și, duminică, și-au intensificat acțiunile confiscând o navă de marfă legată de Israel pe o rută crucială de transport maritim la Marea Roșie, luând ostatici pe cei 25 de membri ai echipajului săi. Grupul a spus că toate navele legate de Israel „vor deveni o țintă legitimă pentru forțele armate” și că aceasta marchează doar începutul acțiunilor lor. Chiar dacă IDF a negat că nava în cauză este israeliană, semnalând că nu vor exista represalii, aceasta reprezintă totuși o amenințare foarte serioasă pentru Israel, deoarece face din ce în ce mai riscant și mai costisitor ca navele sale să folosească canalul Suez. .
SUA urmăresc îndeaproape aceste evoluții. În timp ce o minoritate de fanatici neoconservatori consideră situația ca pe o oportunitate perfectă de a-și încununa visul de mult timp de a ataca Iranul, administrația Biden pare mai îngrijorată de perspectiva unei potențiale escalade militare în regiune.
Așa cum este, sprijinul Washingtonului pentru Israel îi compromite deja reputația în regiune. Potrivit unui mesaj diplomatic obținut de CNN la începutul acestei luni, diplomații americani din țările arabe au avertizat administrația Biden că sprijinul său solid pentru Israel „ne pierde publicul arab pentru o generație” și este văzut în mari părți ale Orientului Mijlociu „ca o culpabilitate materială și morală în ceea ce ei consideră a fi posibile crime de război”. De asemenea, Washington Post a raportat recent, pe baza declarațiilor liderilor și analiștilor arabi, că sprijinul SUA pentru acțiunile Israelului „riscă o deteriorare durabilă a poziției Washingtonului în regiune și nu numai”.
Acesta este un regres masiv pentru o administrație care, înainte de 7 octombrie, se lăuda cu succesul strategiei sale de apropiere arabo-israeliană ca o modalitate de a reafirma influența SUA în regiune în detrimentul Iranului și Chinei. Astăzi nu doar Iranul beneficiază de pe urma acestei situații, ci și China și Rusia.
De la atacul Hamas, Putin s-a aliniat cu lumea arabă și cu Sudul Global condamnând ferm acțiunile Israelului în Gaza, cerând o încetare a focului și o soluție cu două state și acuzând în termeni nesiguri „actualele elite conducătoare din Statele Unite. și sateliții săi” de a purta responsabilitatea pentru haosul din Orientul Mijlociu și din alte părți. Între timp, China a spionat o oportunitate de a se prezenta ca făcătorul de pace al regiunii. Nu este o coincidență că primul summit internațional serios pentru pace din Orientul Mijlociu, cu delegați din toate națiunile majore arabe și musulmane, tocmai a avut loc la Beijing, mai degrabă decât la Washington (sau la Bruxelles, de altfel). Întâlnirea a fost un semn clar al modului în care China umple vidul de putere slab lăsat în regiune de SUA, care nu mai este văzută ca un broker credibil de pace.
Cu influența sa diminuată din ce în ce mai mult, nu este de mirare că administrația Biden este îngrijorată să fie târâtă într-un conflict regional mai larg. La începutul războiului, Departamentul de Stat al SUA a avertizat despre un „potențial crescut de atacuri teroriste, demonstrații sau acțiuni violente împotriva cetățenilor și intereselor americane”, iar avertismente similare au fost emise de atunci de Departamentul pentru Securitate Internă și de directorul FBI, Chris Wray. . Aceasta explică de ce, potrivit Axios, secretarul Apărării Austin și-a exprimat recent îngrijorarea omologului său israelian cu privire la rolul lui Netanyahu în escaladarea tensiunilor cu Hezbollah. „Unii din administrația Biden sunt îngrijorați că Israelul încearcă să provoace Hezbollah și să creeze un pretext pentru un război mai larg în Liban, care ar putea antrena SUA și alte țări mai mult în conflict”, se arată în comunicat.
După cum a remarcat jurnalistul Branko Marcetic, acesta este „o reamintire puternică că politica actuală a administrației Biden de sprijin necondiționat pentru războiul guvernului israelian din Gaza nu are avantaje în ceea ce privește interesele SUA”. Așadar, de ce Washington continuă să sprijine cu forță Israelul? În urmă cu aproape două decenii, John Mearsheimer și Stephen M. Walt au evidențiat puterea lobby-ului american pro-israelian, care „reușise să întrețină politica externă a SUA atât de departe de ceea ce ar sugera altfel interesul național american, convingându-i în același timp pe americani că SUA si interesele israeliene sunt în esență identice”.
Astăzi, acest lucru pare să fie mai adevărat ca niciodată. Deși este clar că SUA au un interes în de-escaladarea situației din Gaza, este la fel de clar că guvernul extremist, ultra-naționalist al lui Netanyahu, care include mai mulți fasciști autodeclarați, nu are intenția de a negocia un acord politic cu palestinienii. Potrivit unui raport confidențial al Ambasadei Olandei la Tel Aviv, strategia acesteia este de a „provoca în mod deliberat [e] distrugere masivă a infrastructurii și a centrelor civile” din Gaza, pentru a „a arăta Iranului și împuterniciților săi că nu se vor opri la nimic. ”. Într-adevăr, câțiva oficiali israelieni proeminenți au vorbit în mod deschis despre „ștergerea”, „aplatizarea” și chiar „atomizarea” Gazei.
Prin urmare, nu ar trebui să fie un șoc să asistăm la modul în care instituția americană începe să privească actualul guvern israelian ca pe o datorie. Întrebată despre potențialul lui Netanyahu de a negocia o soluție cu două state la începutul acestei luni, Hillary Clinton a răspuns: „Nu cred că există nicio dovadă în acest sens. Cred că poporul israelian va trebui să decidă despre conducerea sa”. Cu alte cuvinte, negocierea unei soluții pe termen lung la conflictul israeliano-palestinian nu necesită probabil doar schimbarea regimului în Gaza, ci și în Israel. Între timp, într-un articol recent, Biden a amenințat că va introduce interzicerea vizelor împotriva coloniștilor violenți din Cisiordania, a vorbit împotriva blocadei Gaza și a reafirmat ideea unui stat palestinian.
Între timp, de ce SUA nu își folosește pârghia pentru a controla Israelul? Potrivit unui articol recent din Washington Post, oficialii administrației Biden susțin că „nu pot exercita o influență semnificativă asupra celui mai apropiat aliat al Americii din Orientul Mijlociu pentru a-și schimba cursul”. Este o afirmație dubioasă, în cel mai bun caz. La urma urmei, Washingtonul este cel mai mare susținător militar al Israelului, oferindu-i mai mult de 80% din importurile sale de arme. Pur și simplu, Israelul nu ar putea duce războiul actual fără sprijinul SUA.
Acest lucru face ca poziția Americii să fie cu atât mai încurcată. Dar poate că nu ar trebui să fim surprinși: promițând sprijinul său necondiționat pentru Israel, Biden și-a legat inevitabil soarta de cea a lui Netanyahu – o decizie nefastă care nu aruncă doar o umbră întunecată asupra întregii regiuni, ci și asupra șansei lui Biden de a fi reales.
