Conflictul israeliano-palestinian captivează mulțimile și factorii de decizie ai planetei pentru că se află în centrul criticilor pe care țările din „Sudul Global” le fac astăzi puterilor occidentale, scrie o cronica Le Figaro
De o lună, conflictul israeliano-palestinian a făcut prima pagină a ziarelor în ziare tipărite, de radio și de televiziune din întreaga lume. A devenit din nou problema prioritară pentru cancelariile, nu numai ale țărilor din Orientul Mijlociu, ci și ale marilor puteri. Este însă doar un conflict foarte localizat, care se întinde pe câteva sute de km 2 . Fâșia Gaza, teritoriu pe care Israelul a preluat controlul în timpul războiului său victorios din primăvara anului 1967 împotriva Egiptului, are doar 365 km2
Acest conflict localizat este departe de a fi singurul astăzi. Dar despre celelalte vorbim infinit mai puțin. Enclava Nagorno-Karabah, armeană din timpuri imemoriale, a fost atacată și luată de Azerbaidjan pe 19 septembrie 2023, după un blocaj de nouă luni. În nepăsare aproape generală, cei 120.000 de locuitori ai săi au fugit în Armenia vecină. Nici America, nici Europa, nici Rusia nu au ridicat un deget pentru a preveni această epurare etnică. Conflictul dintre provincia Tigray și guvernul central al Etiopiei, ajutat de Eritreea, din noiembrie 2020 până în 2022, a provocat o jumătate de milion de morți. Aproape nimeni nu a vorbit despre asta.
De ce conflictul israeliano-palestinian captivează atât de mult mulțimile și factorii de decizie din întreaga lume, până la punctul de a eclipsa războiul ucrainean ?
Acest conflict atrage atenția tuturor pentru că se află în centrul criticilor pe care țările „Sudului global” le fac astăzi împotriva puterilor occidentale. De la începutul secolului XXI și mai ales de la invazia anglo-saxonă a Irakului din martie 2003, ele au criticat Occidentul pentru că a urmat o politică de standarde duble, predicând în același timp moralitatea urbi et orbi. „Sudul global” îi acuză pe occidentali de ipocrizie. Iar primul exemplu pe care îl ia este întotdeauna Israelul, care, este adevărat, a tratat rezoluțiile ONU cu o oarecare dezinvoltură încă din anii 1950, fără ca Occidentul să fi luat vreodată cea mai mică sancțiune împotriva lui. „Sudul global” critică Occidentul pentru că a dedicat mai puțină energie pentru crearea unui stat palestinian decât a dedicat-o creării statului Israel. Acest lucru poate fi fals, dar este ceea ce simt toți musulmanii de pe planetă, precum și mulți creștini din țările sărace din Africa și America Latină. Totuși, în relațiile internaționale, sentimentul realităților contează, mai mult decât realitățile în sine.
Costul acum global al acestui conflict local necesită un răspuns global. Acesta poate fi dat doar de o conferință care să reunească cei cinci membri permanenți ai Consiliului de Securitate, Israel și toate statele arabe care i-au recunoscut dreptul de a exista.
Renaud Girard
Regina Iordaniei a vorbit despre acest sentiment declarând că occidentalii au mai multă compasiune pentru victimele israeliene decât pentru victimele palestiniene.
La abuzurile abominabile comise pe 7 octombrie de Hamas pe teritoriul recunoscut internațional al Israelului, armata israeliană a reacţionat exagerat, așa cum a dorit mișcarea islamistă palestiniană. Hamas acordă prioritate ideologiei față de fericirea populației pe care o administrează. Imaginile clădirilor distruse din Gaza și a copiilor însângerați în brațele părinților lor palestinieni au provocat ceea ce dorea Hamas: globalizarea problemei, transformarea unui conflict teritorial limitat într-un război al civilizațiilor.
Din punct de vedere tactic, actualul plan israelian este de înțeles: după ce a luat o linie care merge la mare și a împărțit Fâșia Gaza în două, IDF va curăța, clădire cu clădire, subteran cu subteran, partea de nord. Va pierde oameni, dar va reuși această operațiune. Cum Massu a câștigat bătălia de la Alger în 1957.
Dar care este strategia Israelului pe termen mediu și lung? Odată terminată curățenia, cui va încredința statul evreu administrarea acestui teritoriu ocupat? Cine va fi de acord să gestioneze acest morman de cenuşă? Cu siguranță nu OLP care, de la Acordurile de la Oslo, a administrat aproximativ 40% din Cisiordania.
Impactul global al acestui război va fi nefavorabil, nu numai Israelului, ci întregului Occident. Strategic, statul evreu a revenit acolo unde era în 1982, momentul invaziei Libanului. Din cauza sentimentelor populațiilor, care nu pot fi ignorate de liderii lumii arabe, se suspendă Acordurile Avraam, care au integrat economic Israelul în mediul său regional. A dispărut și coridorul economic India-Emiratele Arabe Unite-Arabia Saudită-Iordania-Israel-Italia, pe care Netanyahu l-a expus în septembrie la Organizația Națiunilor Unite.
Conflictul este regretabil pentru întregul Occident, deoarece relativizează agresiunea rusă în Ucraina și introduce semințe de diviziune chiar și în cadrul societăților occidentale.
Costul acum global al acestui conflict local necesită un răspuns global. Acesta poate fi dat doar de o conferință care să reunească cei cinci membri permanenți ai Consiliului de Securitate, Israel și toate statele arabe care i-au recunoscut dreptul de a exista.
