Discursul lui Vance, un moment „Churchillian” la 80 de ani de la căderea Cortinei de Fier

16 Feb 2025
Discursul lui Vance, un moment „Churchillian” la 80 de ani de la căderea Cortinei de Fier

Discursul lui Vance a fost cu adevărat de inspirație churchilliană – nu mai puțin decât faimosul discurs al Cortinei de Fier, care îndemna Occidentul să înfrunte pericolul comunismului. Aproximativ 80 de ani mai târziu, Vance și-a chemat aliații la răspundere în fața unei o amenințari tot mai mari, nu din partea adversarilor străini, ci a lor înșiși. În poate cea mai mare declarație individuală făcută de la „Ich bin ein Berliner”, Vance, la Munchen, a declarat un fel de „Ich bin ein Amerikanisch”: „Dacă fugiți de propriii votanți, America nu poate face nimic pentru voi. De altfel, nu există ceva ce puteți face voi pentru poporul american care m-a ales pe mine și l-a ales pe președintele Trump”scrie în The Hill Jonathan Turley profesor de drept de la Universitatea George Washington

"În cartea „Hillbilly Elegy: A Memoir of a Family and Culture in Crisis”,  JD Vance a scris: „Nu cred în epifanii. Nu cred în momente transformatoare, deoarece transformarea este mai dificila decât un moment.”

În ciuda acestui punct profund, pe 14 februarie, Vance a găsit acel moment transformator. 

Pentru comunitatea libertății de exprimare, discursul a fost cu adevărat Churchillian - nu mai puțin decât celebrul discurs Cortina de Fier în care Churchill a îndrăznit sa ceară Occidentului să se confrunte cu pericolele existențiale ale comunismului.

La aproximativ 80 de ani de la discursul lui Churchill, Vance i-a chemat pe aliații Americii să răspundă nu pentru amenințarea tot mai mare din partea unor țări precum Rusia sau China, ci cea care vine din partea lor. În fața unui public clar șocat, Vance a declarat că nu este îngrijorat de „actorii externi”, ci de „amenințarea din interiorul retragerii Europei de la unele dintre cele mai fundamentale valori ale sale, valori împărtășite cu Statele Unite ale Americii”.

Vance a tras apoi cortina asupra politicilor de cenzură și împotriva libertății de exprimare ale Uniunii Europene și ale aliaților apropiați, de la Marea Britanie până la Suedia. El l-a pedepsit, de asemenea, pe unul dintre cei mai vehementi oameni împotriva libertății de exprimare din Europa, Thierry Breton, care a condus eforturile UE de a controla discursul cu măsuri draconice în temeiul infamului Digital Services Act.

Vance a invocat ipocrizia acestor națiuni care cer asistență militară din ce în ce mai mare „în numele valorilor noastre democratice comune”, chiar dacă tot ei eviscerează libertatea de exprimare, chiar dreptul care a definit cândva civilizația occidentală.

Ideea era zdrobitoare.

Înainte de a ne angaja în continuare în apărarea Europei, a argumentat el, ar trebui să cădem de acord asupra a ceea ce apărăm. Aceste națiuni europene șterg însăși distincțiile dintre noi și adversarii noștri.

În cartea recentă, am discutat multe dintre exemplele citate de vicepreședinte. Unul dintre cele mai grăitoare a venit din Canada anul trecut, când guvernul premierului Justin Trudeau a blocat temporar cetățenia disidentei ruse Maria Kartasheva. Motivul a fost că a avut o condamnare (după un proces în lipsă) în Rusia pentru condamnarea războiului ucrainean. Guvernul canadian a declarat că condamnarea lui Kartasheva în Rusia se aliniază cu o infracțiune a Codului Penal referitoare la informații false în Canada.

Cu alte cuvinte, utilizarea libertății de exprimare ar putea fi urmărită penal în Canada în temeiul secțiunii sale abuzive 372(1) din Codul penal, pedepsirea discursului considerat a fi „transmiterea de informații false cu intenția de a alarma sau răni pe cineva”.

Vance a trecut în revistă doar o mică parte dintr-un adevărat „parade of horribles”, de la Marea Britanie, care arestează oameni pentru rugăciuni tăcute în apropierea clinicilor de avort, până la Suedia, care urmărește penal un protestatar religios pentru arderea unui Coran, judecătorul Göran Lundahl insistând că libertatea de exprimare nu constituie un „permis liber pentru a face sau spune orice.” Se pare că aceasta nu include acte care odinioară erau numite blasfemie sau insultă la adresa religiei.

Vance a ironizat, de asemenea, premisa care stau la baza represiunilor de discurs pentru a combate „dezinformarea”, subliniind că aceste măsuri constituie o amenințare mult mai mare pentru cetățenii din Occident decât orice amenințare externă. El a avut curajul să spună ceea ce a fost mult timp interzis cu privire la restricția de libertatii de exprimare pentru a combate influența străină: „dacă democrația ta poate fi distrusă cu câteva sute de mii de dolari de publicitate digitală dintr-o țară străină, atunci nu a fost foarte puternică de la început”.

În poate cea mai grozavă declarație rostită de un lider american de când John F. Kennedy în Germania a declarat „Ich bin ein Berliner ”, el a adăugat: „Dacă candidați în alegeri cu frica propriilor voștri alegători, America nu poate face nimic pentru tine. De altfel, nu există ceva ce puteți face voi pentru poporul american care m-a ales pe mine și l-a ales pe președintele Trump.”

Într-un singur discurs, Vance a spulberat ipocrizia apelului aliaților pentru o apărare a Occidentului, abandonând în același timp valorile occidentale. Nu le-a plăcut și mulți din presa americană s-au alăturat pentru a respinge discursul lui.

A fost numit un „buldozer” pentru că a adus în discuție mișcarea împotriva libertății de exprimare care a cuprins Europa. Un oficial german a declarat: „Totul este atât de nebunesc și îngrijorător.” Acesta este un diplomat dintr-o națiune care a distrus libertatea de exprimare timp de decenii, până la punctul în care aresta oameni din cauza soneriilor lor de telefon.

Nu, nu a fost rău. A fost glorios. 

După ce Elon Musk a achiziționat Twitter cu angajamentul de a demonta sistemul de cenzură al companiei, fostul secretar de stat Hillary Clinton a apelat la UE, cerându-i să folosească Digital Service Act pentru a forța cenzura concetățenilor săi americani. Asta nu i-a lăsat pe mulți oameni cu gura căscată. Dar apărarea libertății de exprimare a lui Vance este considerată un scandal uluitor.

„Am văzut mult prea mulți oameni cuprinsi de dorința reală de a se schimba, doar pentru a-și pierde curajul când și-au dat seama cât de dificilă este de fapt schimbarea”, a scris el.

Și nu există „dorință reală de schimbare” în Europa. Apetitul pentru cenzură este acum nesățios, iar libertatea de exprimare este în cădere liberă.

L-au văzut ca pe un "țăran" virtual, un americansimplu care nu înțelege valorile transnaționale.

Pentru noi ceilalți, a fost o adevărată elegie - parțial plângere și parțial eliberatoare. 

 

 

Alte stiri din Externe

Ultima oră