New York Times a scris săptămâna aceasta despre un conflict intern în cadrul Partidului Democrat cu privire la rolul problemelor trans în înfrângerea vicepreședintelui Kamala Harris și dacă democrații trebuie să își schimbe poziția cu privire la aceste probleme pentru a atrage „viitorul” alegătorilor, scrie Unherd
Potrivit AdImpact, campania lui Trump a cheltuit peste 37 de milioane de dolari pe reclame televizate care evidențiază problemele transgender. O reclama de 30 de secunde, inclusiv un clip în care Harris își exprimă sprijinul pentru operațiile de schimbare a genului pentru prizonieri și imigranți fără acte, s-a încheiat cu sloganul: „Kamala este pentru "ei" – președintele Trump este pentru tine”. Acest slogan s-a dovedit deosebit de devastator pentru Harris.
The New York Times a raportat anterior că liderii de partid au îndemnat campania lui Harris să răspundă, fostul președinte Bill Clinton ajungând să spună unui asociat că „trebuie să răspundem la asta și să spunem că nu o facem”. Dar campania lui Harris fie nu a putut, fie nu a vrut să facă acest lucru. (Se pare că campania a testat – și a abandonat – răspunsuri directe la atacurile lui Trump care au înstrăinat și mai mult alegătorii.)
În cele din urmă, Harris nici nu a dezavuat și nici nu a apărat pozițiile nepopulare ale partidului său cu privire la problemele trans, preferând tăcerea incomodă în locul unui dialog semnificativ. Dar această întrebare nu va dispărea. Republicanii vor continua să forțeze dezbaterea, iar alegătorilor să le pese, oricât de mult susțin strategii democrați că acestor preocupări nu ar trebui să li se acorde prioritate.
După victoria lui Trump, a ieșit la iveală conflictul din culise al Partidului Democrat cu privire la problemele trans. Unii democrați speră în mod clar să-și modereze poziția față de problemele trans. Deputatul Tom Suozzi din New York a spus: „Nu am vrut să discriminez pe nimeni, dar nu cred că băieții biologici ar trebui să joace în sporturile feminine”. Reprezentantul Massachusetts Seth Moulton a criticat partidul său pentru că „a petrecut prea mult timp încercând să nu jignească pe nimeni” și a spus că nu vrea ca cele două fiice ale sale „să fie zdrobite pe un teren de joc de un bărbat sau un fost atlet masculin. Moulton se va confrunta probabil cu o convocare principală pentru ca a îndrăznit să-și exprime dezacordul.
În ciuda afirmațiilor contrare, problemele trans nu privesc doar o mică parte a populației. Oricarui strateg care argumentează contrariul îi lipsește o înțelegere fundamentală a problemei. Eforturile administrației Biden de a redefini genul în temeiul legii "Titlul IX" denaturează realitatea în detrimentul femeilor. Un alt exemplu a fost decizia Casei Albe de a îl celebra pe transgenderul Rachel Levine drept „prima femeie ofițer de 4 stele din Corpul Ofițerilor de Sănătate Publică din Statele Unite”, sau refuzul lui Ketanji Brown Jackson de a defini cuvântul „femeie” în timpul audierilor sale de confirmare la Curtea Supremă. („Nu sunt biolog”). În ciuda eforturilor Kamalei Harris de a-și concentra campania pe drepturile la avort, alegătorilor le-ar putea fi greu să creadă că un partid incapabil să definească clar ce este o femeie ar putea să-și apere în mod eficient drepturile.
Mergând înainte Partidul Democrat trebuie să analizeze cu atenție dacă rezistența alegătorilor la agenda trans este o problemă de comunicare sau un dezacord mai fundamental asupra politicilor în sine. Încercările unor personalități progresiste precum gazda John Oliver și fostul secretar de presă a Casei Albe, Jen Psaki, au dublat războaiele de comunicații, încercând să dea vina pe alegători pentru că își fac prea multe griji cu privire la problemele trans. Enervat, Oliver a susținut că „foarte puține "femei" transgender (barbati biologici) concurează în sporturile din licee”, că „nu există nicio dovadă” că este periculos sau nedrept pentru băieți să concureze împotriva fetelor și – oricum – „este foarte ciudat că tu esti atât de concentrat pe acest subiect!” »
Din păcate pentru democrați, aceasta nu pare a fi o problemă de comunicare. Cu cât publicul învață mai mult despre problemele transgender – cum ar fi tranziția de gen în pediatrie și sporturile și spațiile „incluzive pe gen” – cu atât susțin mai puțin.
Oamenii s-au săturat să fie manipulați și înșelați, chiar dacă vorbitorul crede sincer că totul servește unei cauze bune. Și cu cât problemele transgender atrag mai multă atenție, cu atât oamenii sunt mai puțin dispuși să creadă că cauza este nobilă și justă.
Nu contează cât de mult încearcă operatorii politici, activiștii și comentatorii să înfățișeze această opoziție drept „anti-trans” atunci când criticii știu că adevăratele probleme sunt libertatea de exprimare, concurența sigură și loială, drepturile femeilor și nevoia de a proteja copiii și tineriii de un scandal medical în desfășurare, care preocupă pe toată lumea. Între timp, declarațiile care sfidează realitatea din partea factorilor de decizie democrați cu privire la problemele trans le subminează credibilitatea în orice altă problemă care contează.
Sfatul meu pentru democrați? Nu susține politici pe care nu ești nici pregătit, nici capabil să le aperi. Nu schimba subiectul pentru a ascunde conflictul. Nu arunca vina pe alegători pentru interesul sau opoziția față de problemele pe care elitele ar prefera să le dicteze. Și – dacă încercările tale de convingere eșuează în mod persistent – întreabă-te dacă nu cumva ai apreciat greșit situația.
