Dominația Occidentului este în scădere, iar scopul său de a răspândi liberalismul eșuează, scrie EuropeanConservative
De la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial și până la începutul anului 2022, geopolitica lumii noastre a urmat un model foarte asemănător. Tiparul era că granițele erau sacre, nu se puteau schimba, iar această narațiune a fost impusă de Națiunile Unite și de puterea militară a Americii. Acest lucru însemna că etniile rivale și sectele religioase au fost adesea forțate să trăiască împreună în națiuni pe care le disprețuiau - ca în exemplul Irakului - unde diferite grupuri au luptat continuu de la independența în 1932. Orice încercare a sunniților, șiiților sau kurzilor de a se elibera a fost terminată prin condamnarea occidentală, iar intervenția militară a acestuia din urmă a exacerbat haosul.
Problema este că politica externă a Occidentului este impregnată de liberalism progresist, pilonul central fiind ca oamenii să se înțeleagă. Acesta este motivul pentru care Washingtonul a dezaprobat ca Serbia să anexeze zone din Kosovo populate de sârbi și de ce a disprețuit ideea de a remodela granițele Orientului Mijlociu, astfel încât kurzii, șiiții și sunniții să aibă propriile state. Chiar dacă astfel de mișcări au sens din perspectivă etnică și religioasă – și cu siguranță ar face pacea mai probabilă – opțiunea este întotdeauna respinsă. Asta pentru că redesenarea hărților ar presupune admiterea unui adevăr evident: că unele culturi sunt incompatibile între ele.
Una dintre concluziile remarcabile din „The Afghanistan Papers” a lui Craig Whitlock a fost modul în care politica externă a Occidentului este atât de grav defectuoasă – și cât de liberală a fost cu adevărat după 9/11. Finanțate de contribuabili și distribuite de funcționarii publici, miliarde au fost cheltuite mai degrabă pentru idealism decât pentru realism. Au construit instituții pentru femei în zonele în care femeile nu aveau voie să iasă din casă și centre comunitare comune pentru triburile care erau certate la sânge. În plus, criticarea cheltuielilor străine era tabu, deoarece departamentul de stat al SUA credea că este arsenalul drept al unei cruciade morale. Aproape nu existau cunoștințe locale despre obiceiurile, religia, istoria sau legea regiunilor în cauză care să informeze judecata factorilor de decizie. Aceste locuri au fost considerate la fel de potrivite pentru progresism precum Noua Anglie. S-ar putea presupune că această abordare va dura pe tot parcursul acestui secol, dar nu a fost așa.
La începutul lui 2022, s-a întâmplat ceva care nu ar fi trebuit să se întâmple — Rusia a invadat o altă țară suverană și a scăpat cu asta. Deodată, granițele internaționale, considerate sacre de ONU, au fost călcate în picioare de Putin. Din nou, Ucraina este un alt exemplu de stat alcătuit din trei grupuri (ucraineni, ruși și maghiari) ținute împreună, cel puțin parțial, de sistemul internațional condus de americani. Da, Rusia a anexat deja Crimeea în 2014, dar acea peninsula are o populație majoritară rusă. În plus, atunci puterea occidentală era încă impresionantă, iar Moscova a fost suficient de precaută în urmă cu nouă ani pentru a se asigura că personalul invadator nu purta uniforme rusești. (Ca urmare, ei au devenit cunoscuți de localnici sub denumirea de „Little Green Men”, pentru că inițial nimeni nu știa cine sunt.) Înaintați rapid până în 2022 când Putin nu a simțit nevoia să ascundă nimic. Nu numai că a organizat o repetiție generală pentru invazia în primăvara anului 2021, dar și-a construit încet trupele în cele trei luni dinaintea războiului propriu-zis, fără a depune eforturi pentru a le ascunde.
Motivul pentru aceasta este că puterea Occidentului a scăzut semnificativ în ultimul deceniu. Mâncat de un război cultural intern, imigrație în masă și alte simptome generale ale scăderii încrederii în sine, momentul unipolar a luat sfârșit și multipolaritatea a devenit noul status quo. America ar putea rămâne principala superputere datorită puterii dolarului și a grupurilor sale de portavion, dar nu se mai bucură de dominația pe care o avea cândva. Aceasta este similară cu poziția Imperiului Britanic în perioada interbelică, unde Leul încă mai putea răcni, dar acum erau pui mai viguroși care ieșeau din umbră.
Invazia lui Putin a întâmpinat, desigur, nenumărate eșecuri și obstacole, eșecul de a lua Kievul fiind o jenă care nu va fi uitată. Cu toate acestea, deși a urmat unui impas și a luat zonele predominant vorbitoare de rusă doar cu un mare preț, Occidentul încă nu-l poate învinge. Anul trecut, mulți comentatori de pe rețelele de socializare erau hotărâți că Rusia va pierde pentru că ei sunt băieții răi, dar în ultimele 6 luni această dispoziție s-a schimbat treptat. Realismul începe să se instaleze, în același mod în care spirala nesfârșită a blocajelor COVID a început să se simtă din ce în ce mai absurdă până în 2021. Narațiunea liberalismului dictează că ucrainenii trebuie să câștige, iar Occidentul trebuie să asigure, dar nu există nicio logică pentru această mentalitate. . Astfel de conflicte sunt soluționate de puterea militară, nu de idealism.
Este puțin probabil ca Occidentul să inverseze ocupația de către Rusia a sud-estului Ucrainei, dar este puțin probabil ca Rusia să cucerească mult mai mult. Realismul ar dicta o înțelegere pe linii etno-lingvistice, iar elitele politicii externe ale Occidentului încep să se îndrepte către un astfel de rezultat. Nu mai există o superputere care să poată forța o înțelegere unilaterală – banii de ajutor ai Washingtonului încep să se epuizeze – și astfel, în cele din urmă, se va face un compromis. Narațiunea unei victorii totale a Ucrainei a fost ruptă de eșecul contraofensivei din vara trecută, iar poziția Occidentului s-a schimbat acum.
Când luați în considerare cantitatea de timp, bani și acoperirea media acordată Ucrainei, acest lucru va fi o surpriză pentru mare parte din public. Cu toate acestea, dacă dați un pas înapoi și observați o criză similară, atunci apatia internațională în creștere a Americii nu este o surpriză. În legătură cu lupta actuală a Israelului, administrația Biden a susținut corect Ierusalimul în urma invaziei Hamas. Cu toate acestea, Washingtonul și-a târât călcâiele timp de două luni înainte de a reacționa la situația dificilă a navelor comerciale din Marea Roșie, care sunt bombardate de islamiștii șiiți. Acești proxy iranieni, cunoscuți sub numele de Houthi, nu sunt singura criză care a primit un răspuns slab. Realitatea este că bazele de operare avansate americane – atât în Irak, cât și în Siria – au fost atacate fără încetare din 7 octombrie. Ca răzbunare, America a lansat atacuri aeriene minore, care este un răspuns neconvingător care nu va descuraja pe nimeni.
Toate acestea arată că Occidentul este în declin, iar scopul său de a răspândi liberalismul progresist începe, în consecință, să eșueze. Reducerile bugetare militare, în special în Europa, au ajuns acum într-un asemenea punct încât devine imposibil să conducă un război. Ideea că o coaliție ar putea desfășura campanii simultane – așa cum sa întâmplat în timpul războiului împotriva terorii – este acum exclusă. De exemplu, Marea Britanie nu mai poate deplasa nici măcar o singură divizie blindată, când în Războiul Rece a staționat patru numai în Germania. Nu sunt suficienți bani, nu sunt suficiente trupe, nu sunt suficiente echipamente și, mai important, nu sunt suficiente competențe și voință pentru a trece.
S-ar putea să nu fi fost de acord ca America să se autodesemneze polițist mondial. Cu toate acestea, a făcut ordinea globală relativ stabilă în comparație cu cea mai mare parte a istoriei umane. Este de ajuns un răspuns slab la răul Houthi din Marea Roșie și, dintr-o dată, rutele comerciale ale lumii sunt puse în pericol. Trăim acum în această realitate. Deși experții au prezis că o lume multipolară ar aduce diverse opinii și compromisuri globale, realitatea este foarte diferită. Până acum asistăm la războaie comerciale și valutare, scăderea ratei natalității, conflictele locale izbucnind pe mai multe continente și explozia migrației în masă din țările mai sărace către țările mai bogate. Asistăm, cel puțin într-o oarecare măsură, la un declin treptat în anarhie pe scena mondială, un meci de box fără arbitru. Realitatea este că o lume multipolară, introdusă de declinul occidental, nu va aduce echilibru și stabilitate - va aduce haos absolut.
