Donald Trump se întoarce la Casa Albă în timp ce Justin Trudeau și Olaf Scholz părăsesc scena. O schimbare de eră care ilustrează trecerea de la un sistem de dovezi la altul, scrie analistul politic franco-canadian Mathieu Bock-Côté în Le Figaro
Luni, Donald Trump va deveni din nou președinte al Statelor Unite. Dincolo de revenirea lui fascinantă, asistăm mai ales, în direct, la o schimbare de epocă. Pentru că nu e vorba doar de un președinte care îl înlocuiește pe altul, ci o viziune asupra lumii radical opusă celei precedente care este instalată la Casa Albă. Am văzut-o deja de la alegeri, Trump nu crede în ceea ce s-a numit leadership global american, care trebuia să piloteze de la Washington democratizarea întregii lumi. Mai degrabă, pare să recunoască, de fapt, apariția unei lumi multipolare, în care marile puteri își asigură hegemonia pe suprafețe mari.
Așa înțelegem declarațiile sale mai mult decât neașteptate de amenințare cu privire la Canada, Groenlanda și Canalul Panama. În primul caz, este vorba, în principal, de a forța o renegociere a acordurilor comerciale dintre cele două țări prin declarații tunătoare asupra unei eventuale anexări pe care nimeni nu o ia în serios. În celelalte două, vedem Statele Unite revenind la o versiune reînnoită a Doctrinei Monroe, într-un nou secol. Cu alte cuvinte, Trump judecă ordinea internațională în care operăm ca fiind depășită și o revocă prin decret, cel puțin la nivel teoretic, în avantajul său. Guvernarea globală este în spatele nostru.
Dincolo de escapadele lui Trump, epuizarea sistemului globalist rezultat din 1989 trebuie remarcată, sub greutatea contradicțiilor sale obiective.
Există o „promisiune” trumpistă, orice credem despre ea. Constă în revizuirea, cel puțin parțială, și nu numai la nivel internațional, a unei structuri de putere, pe care a numit-o împreună cu alții „stat profund”, care deturnează sistemul american în slujba unei caste care a pus mâna pe putere în avantajul său exclusiv. Expresia va fi contestată de mulți, dar nu putem nega că dezvoltarea statului social și administrativ, a regimului diversitatii și a globalizării a permis constituirea în Occident a unei oligarhii de un nou fel, care în trecutul s-ar fi numit nomenklatură progresistă.
Mai mult, dincolo de escapadele lui Trump, epuizarea sistemului globalist rezultat din 1989 este ceea ce trebuie să vedem clar, sub greutatea contradicțiilor sale obiective. Explozia datoriilor, fiscalitatea devenită copleșitoare, copleșirea migratorie corespunzând practic contracolonizării, ura de sine, nesiguranța permanenta, democrația neutralizata de „statul de drept”, cenzura stăpânind în numele combaterii „dezinformarii” și „ ura” sunt acum norma în Occident. Fără a uita valul woke din ultimii ani, care nu este fără legătură cu criza de sănătate mintală a generațiilor tinere.
O revoltă populistă se simte peste tot
Clasa politică de centru "extremist" care a întruchipat acest sistem globalist în întreaga lume occidentală este destabilizată peste tot. Justin Trudeau și Olaf Scholz părăsesc scena. Keir Starmer și-a datorat alegerea doar distorsiunii produse de un sistem electoral care acorda un bonus masiv oricui ajunge primul la urne. În multe privințe, la fel este și în Franța, unde "macronia" s-a retras în instituții care nu au fost alese de nimeni, și a rămas pe loc doar politic, grație distorsiunilor sistemului electoral aduse de mobilizarea frontului republican. Această castă copleșită nu-și ascunde tentația autoritară, aparent de a salva, după cum spune ea, „democrația noastră”.
Pentru că peste tot se simte o revoltă populistă. Ea acuză că a fost trădat adevăratul spirit al democrației. Cu siguranță, Pierre Poilievre, Nigel Farage, Marine Le Pen, Alice Weidel și mulți alții exprimă sensibilități distincte, dar sunt conduși de aceeași dinamică. Populismul, indiferent dacă este bazat pe identitate, conservator, social sau libertarian, reflectă de fiecare dată un sentiment de deposedare, o revoltă împotriva încremenirii instituțiilor și o dorință de a schimba regulile jocului. Elon Musk este criticat pentru că nu a dezaprobat aceste forțe politice atunci când în mod normal nu este permis să se vorbească despre ele în mass-media decât înjurându-le și făcându-le de extremă dreapta, asimilându-le unei „internaționale reacționare”.
Revenim la schimbarea vremurilor. Ea corespunde trecerii de la un sistem de dovezi la altul. Ceea ce era de la sine înțeles nu mai este de la sine înțeles. Și invers. Imigrația nu mai este privită ca o oportunitate, protecționismul nu mai trece automat drept arhaism, birocrația nu mai este considerată competentă în mod natural și wokismul este considerat în sfârșit simptomul și cauza, în același timp, a unui colaps psihic. Forțele politice care intenționează să înlocuiască elitele anterioare nu sosesc chiar pasnic și anii care vor veni vor fi tulburi, turbulenti. Iluzia cvasi-kantiană a unui fals centrism perpetuu se risipește în fața ochilor noștri.
