Nicio opțiune militară nu vine fără complicații și, deși Forțele de Apărare Israelului (IDF) sunt, fără îndoială, puternice, ele se confruntă cu multe complicații în a lua în considerare dacă și cum să riposteze atacului Iranului lansat împotriva lor în weekend, spune profesorul Michael Clarke, analist militar pentru SkyNews
Mulți analiști strategici din IDF susțin că atacul iranian a arătat că descurajarea a eșuat și, prin urmare, trebuie restabilită printr-un atac puternic care să-i facă pe inamicii Israelului să se teamă să-l provoace din nou. Alții au susținut că asumarea riscului ca Israelul să fie tras într-un conflict mai mare cu Iranul într-un moment atât de critic al războiului din Gaza riscă să cadă exact în capcana pe care Hamas încerca să o întindă Israelului pe 7 octombrie - un război general în care Israelul chiar existența ar fi în joc.
Deci răspunsul Israelului va trebui calibrat cu atenție. Un răspuns non-militar ar putea implica presiuni economice și diplomatice, bazându-se pe larg consens internațional care condamnă ferm acest baraj de drone și rachete pe care Iranul le-a tras asupra Israelului. O astfel de abordare ar câștiga favoarea comunității internaționale, dar ar putea fi foarte dificil pentru prim-ministrul Benjamin Netanyahu să o vândă guvernanților săi.
Un răspuns militar ar putea varia de la atacuri asupra persoanelor și instalațiilor Gărzii Revoluționare în timp ce aceștia operează în Irak, Siria și Yemen. Acest lucru ar acționa ca un semnal pentru Teheran, dar nu ar ataca direct teritoriul iranian și, prin urmare, ar provoca doar un răspuns retoric din partea Teheranului.
Un răspuns militar mult mai puternic ar putea implica atacuri în interiorul Iranului. Aceasta ar reprezenta o escaladare puternică. Și ar fi complicat. Avioanele IDF ar trebui să zboare peste 600 de mile doar pentru a ajunge la granița cu Iranul și ar trebui să tranziteze Irakul, Iordania sau Arabia Saudită - care cu siguranță nu le-ar acorda drepturi legale de survol pe teritoriile lor. Ca alternativă, aeronavele israeliene ar putea evita terenul zburând în josul Mării Roșii, în jurul Golfului Aden și în Golful Persic, pentru a ajunge peste teritoriul iranian din sud-vest. Distanțele implicate ar fi mai mult decât dublate, iar riscurile asociate ar crește foarte mult.
Sau, din nou, Israelul ar putea lansa rachete în Iran. Acest lucru ar elimina orice probleme legate de drepturile de survol, atâta timp cât acestea sunt rachete balistice cu zbor înalt, nu rachete de croazieră. Dar pagubele pe care le-ar putea face ar fi limitate, numărul angajat nu ar putea fi mare, iar întregul efect al folosirii lor ar fi supus interpretării. Nu există un substitut real - în astfel de schimburi - pentru aeronavele care zboară spre țintele lor și apoi își eliberează bombele și rachetele pe baza circumstanțelor imediate de la sol.
Orice va decide guvernul israelian să facă – și va decide să facă ceva – va trebui să se încadreze în propria sa politică internă fracturată, cu aliații săi și cu lumea în general. Și apoi va trebui să se gândească ce efect ar putea avea asupra Teheranului.
