Într-un interviu acordat săptămânalului britanic The Economist, generalul Zalujny consideră că nu va exista „probabil nicio înaintare profundă și frumoasă”, scrie Le Figaro.
Unii observatori s-au grăbit să o anunțe foarte devreme. Alții nu au vrut să recunoască. Într-un interviu acordat săptămânalului britanic The Economist , comandantul șef al armatei ucrainene Valery Zaluzhny a decis: contraofensiva majoră începută în iunie nu a avut efectul dorit. Generalul admite sincer că se află „în impas”. „Probabil că nu va exista o înaintare profundă și frumoasă”, regretă el.
Joi, 2 noiembrie, Kremlinul a respins termenul de „impas”, estimând că „Rusia își continuă fără încetare operațiunea militară specială” și că „toate obiectivele stabilite ar trebui atinse”.
Valeri Zalujny, liderul acestei contraofensive care a înaintat doar 17 kilometri în aproape cinci luni, se teme acum deschis de un impas care va aduce beneficii Rusiei și compară conflictul cu „primul război mondial” .
Erori multiple
Vorbind cu The Economist, generalul Zalujny recunoaște mai multe erori în planificarea și desfășurarea contraofensivei. El admite inițial că a crezut că faptul de a provoca suficiente pierderi Rusiei ar oferi Ucrainei un avantaj. „Rusia a pierdut cel puțin 150.000 de oameni”, estimează el. „În orice țară, astfel de pierderi ar fi pus capăt războiului.” Dar nu și în Rusia, care din punct de vedere istoric are obiceiul de a sacrifica un număr mare de soldați pentru a-și atinge scopurile, ca în timpul Primului și al Doilea Război Mondial.
Ofițerul superior recunoaște și că armata sa nu a înaintat atât de repede pe cât se așteptase. „Conform manualelor NATO și a calculelor pe care le-am făcut, patru luni ar fi trebuit să fie suficiente pentru ca noi să ajungem în Crimeea, să luptăm acolo și să ne întoarcem”, explică el. Oamenii săi au fost, dimpotrivă, împiedicați de liniile de apărare extrem de eficiente ale Rusiei și nu au putut să se stabilească definitiv pe malul stâng al Niprului.
„La început, am crezut că există o problemă cu comandanții noștri, așa că i-am schimbat pe unii dintre ei”, explică Zalujny. „ Atunci m-am gândit că soldații noștri nu sunt potriviți misiunii lor, așa că i-am transferat pe unii la anumite brigăzi”, adaugă el. Dar în zadar. De fiecare dată când trupele ucrainene au încercat să avanseze, au fost întâmpinate cu artilerie, drone și câmpuri de mine împrăștiate pe câmpul de luptă, tehnologia modernă împiedicând orice operațiuni furtive. „Noi vedem tot ce face inamicul și el vede tot ce facem noi”, rezumă generalul.
Nevoia de un salt tehnologic masiv
Pentru Valeri Zaloujny, un salt tehnologic masiv este, prin urmare, esențial pentru a depăși „impasul”. Ofițerul superior face astfel apel la inovație în domeniile dronelor, războiului electronic, capabilităților anti-artilerie și echipamentelor de deminare, inclusiv noi soluții robotice. Dacă comandantul șef spune că este „recunoscător” pentru livrările de arme occidentale, regretă că uneori au ajuns prea târziu pentru a face o diferență reală. Rachetele și tancurile cu rază lungă de acțiune „ne-ar fi fost deosebit de utile anul trecut”, pentru a valorifica succesul contraofensivelor de la Harkov și Herson, alunecă el. „Dar au sosit abia anul acesta.”
Dar generalul ucrainean nu se ascunde în spatele acestor întârzieri. „Este important să înțelegem că acest război nu poate fi câștigat cu armele generației trecute și cu metode învechite”, insistă el. „Vor duce inevitabil la întârzieri și, prin urmare, la înfrângere.” Potrivit lui, tehnologia va face diferența în acest război.
Între timp, Valeri Zalouzhny vrea să facă totul pentru a preveni războiul de tranșee. „Cel mai mare risc (cu această opțiune) este ca războiul să dureze ani de zile și să epuizeze statul ucrainean”, subliniază el.
Spre deosebire de Rusia, Ucraina nu are un rezervor uman aproape nelimitat. Dacă saltul tehnologic nu vine repede, „mai devreme sau mai târziu, ne vom da seama că pur și simplu nu avem destui oameni cu care să luptăm”, conchide ofițerul.
